> А что не так с Зюгановым? Более последовательного политика поискать… откуда недоверие?
Он же коммунист. Какое к ним вообще может быть доверие с их лживой идеологией, принесшей столько горя миллионам людей во всем мире и в России? В чем он если и последователен, то только в продолжении этой идеологии, и не признании кровавых ошибок коммунизма.
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Людей в этом списке можно разделить на чиновников, бизнесменов и собственно политиков. Путина, например, я отношусь в категорию чиновников.
>>>
>>> Причём, звание «политик» означает, что данный индивид — ещё больше подлец, чем бизнесмен и чиновник.
>> >> Подлец — не подлец это уже категория моральная. И применима к любому человеку без исключений. Я о специализации. Почему в списке сантехников нет? Не порядок!
>Напрашивается вывод: сантехники не так подлы, как дельцы, политики и чинуши. > Моральная составляющая все же один из критериев.
Во чёрт! О таком ракурсе я и не подумал. Но вообще, наш мир так устроен, что шансов на успех больше у подлецов. Там где цивилизованного человека остановит закон и/или мораль, не цивилизованный пойдёт дальше.
11:33 28.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да здрасьте- акцию 31 число — забыли?! Одно из креативнейших деяний в современной Российской политике. Судя по дальнейшему — Вы думаете что политик это тот кто говорит. а по мне — тот кто делает.
>>Трудно забыть то, чего не знал. Погуглю при случае. >> Ну, а по поводу того, кто говорит, а кто нет, Лимонов разве не из балаболов?
>Его последователей сажали чаще других… выходит — умеет звать людей на подвиг.
Вот насмешил же (или насмешила?)! Первая ассоциация — козёл-провокатор. Кстати, знаешь историю этого названия?
> Список взят из предыдущей темы. Кого назвали, тот и в списке. > > Без девушек/женщин, думаю, на самом деле картинка не полная.) >
> Тех, кто будет до конца дня назван в этой теме, добавлю в список. > Потом уж не обессудьте… > Не вспомнили, значит наверное и не стоит вспоминать?
По крайне мере стала понятна логика списка.
11:40 28.07.2018
._Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> > Итак, политические лидеры современной России,
имхо. Политик, это прежде всего самостоятельная фигура, которая имеет свои взгляды и их отстаивает. Вот какими политиками можно назвать людей из команды Путина? Если они смотрят ему в рот? В списке который ты составила, большая часть не политиков. Вот твой список: Грудинин Жириновский Зюганов Кадыров — Кириенко — Лимонов Медведев — Миронов Навальный Потапенко Проханов Путин Ротенберг — Сечин — Собянин — Сурайкин Удальцов Усманов — Шевченко — Шойгу — Явлинский
Кадыров, Кириенко, Медведев, Ротенберг (их много, о ком речь?), Сечин, Собянин, Усманов, Шевченко и Шойгу, это все люди одной команды нашего Президента, их можно всех определить под одним Путиным. Далее: есть приспособившиеся политики, которым просто удобно вариться там. Жириновский, Зюганов, Миронов. Остаются: Грудинин, Лимонов, Навльный, Потапенко, Проханов, Путин, Сурайкин, Удвльцов и Явлинский. Дам каждому свою характеристику. Грудинин — все о нем знают, все (кто интересуется политикой) знают его политические взгляды. Смягчённый коммунист. Лимонов — после того, как отсидел 4 или 5 лет, завёл молодую семью, и теперь ищет, как заработать денег на её содержание. Навальный — смелый и решительный, в открытую пытается бороться с перегибами во власти. Заслуживает уважения. Потапенко — с убеждениями демократа, стал заниматься политикой, когда все деньги перевёл за границу. Проханов — литератор, которого могут поднять на щит, а могут и признать за городского сумасшедшего. Одно время был противником Путина, но потом, что-то в голове у него переключилось, и он стал на него молиться. Путин — Путин есть ПУТИН. Сурайкин — плохо знаком с его взглядами. Удальцов — настоящий большевик, который всегда впереди. Многократно бит полицией (весь больной) отситдел много мелких сроков, за Болотную получил 4,5 лет, но не сломался и не согнулся. УВАЖАЮ за решительность и смелость. Явлинский — ветеран на политической сцене, но так и остался бескомпромиссным человеком, иногда это играет на пользу, иногда вредит, но уж какой есть. Умница.
11:51 28.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Явлинский — ветеран на политической сцене, но так и остался бескомпромиссным человеком, иногда это играет на пользу, иногда вредит, но уж какой есть. Умница.
Бескомпромиссность — похороны человека как политика. Да, он достоин признания своей последовательности, но его место в рейтингах там где и должно быть — полтора процента.
>>> В теме «Политические лидеры современной России» участники форума назвали тех, кого считают яркими и влияющими на сознание граждан персонами. За что им моя благодарность и признание. Теперь давайте попробуем составить местный рейтинг доверия. >>> >>> >>> >>> Расскажите мне, пожалуйста, как вы относитесь к названным политическим лидерам. >>> Буду особо признательна за соблюдение формата — копируете предложенный ниже список, и добавляете свою оценку — доверия/недоверия. >>> Ниже или выше списка пишете единственного, самого лучшего из всех. >>> Также буду благодарна за мнения, высказанные в любой удобной вам форме. (В рамках правил форума. Ответственность за нарушение правил вы несете самостоятельно) >>> >>> Предлагаемый формат оценки доверия: >>> 1. Выбор одного из всех, самого лучшего и надежного из представленных в списке. При этом допускается вариант, что все лидеры недостойны того, чтобы вы особо выделили кого-то из этих людей для себя. >>> >>> 2. Оценка каждого из представленных в лидеров по такой системе: >>> +1 — доверяю этом человеку, прислушиваюсь к тому, что он говорит, считаю его достойным представителем России, его предложения улучшат экономическую, внешне-политическую, социальную и прочие ситуации в России >>> -1 — не доверяю тому, что говорит этот человек, считаю его лживым и преследующим корыстные личные цели, то, что он предлагает сделать и/или делает вредит России >>> 0 — отношусь нейтрально к этому человеку, положительного и отрицательного примерно одинаково, никогда не обращал на него внимания раньше, не знаю, что этот лидер предлагает, и какой позиции придерживатся. >>> >>> >>> Итак, политические лидеры современной России, упомянутые участниками этого форума в теме с аналогичным названием в алфавитном порядке: >>> Грудинин >>> Жириновский >>> Зюганов >>> Кадыров >>> Кириенко >>> Лимонов >>> Медведев >>> Миронов >>> Навальный >>> Потапенко >>> Проханов >>> Путин
>>Часть этих людей никакими политическими лидерами вовсе не являются.
>> А если их рейтинговать, то у меня четыре группы. >> 1. Высокий рейтинг доверия — Команда Путина (Медведев, Шойгу, Кадыров, Собянин, Кириенко).
>> 2. Никакие не политики, непонятно каким вообще образом попавшие в список, то тоже из команды Путина и имеющие доверие — Ротенберг, Усманов.
>
>> 3. Минимальное доверие — Жириновский, Миронов, Явлинский, Зюганов. >> 4. Нет доверия или просто никто — Грудинин, Навальный, Лимонов. >> Все остальные — из категории «А кто это вообще»?
>А что не так с Зюгановым? Более последовательного политика поискать… откуда недоверие?
Против Ельцина струсил выступить, хотя поддержка народа была весьма внушительной. После этого его рейтинг и упал.
12:21 28.07.2018
Давайте так, компетентные в политике и политической ситуации России господа, скажите про названных в теме личностей пару-тройку отличительных особенностей: — чем выделяется из остальных? — чем запомнился (мероприятия, высказывания, мнения)? — что предлагает?
Буквально 2−3 предложения о каждом лидере, кому выказываете свое доверие. Можно и об остальных по вашему желанию.
Лидер же, он на то и лидер, чтоб быть уникальным, выделяться из толпы и серой массы нелидеров.
12:26 28.07.2018
Из программы 20 шагов Грудинина:
1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
Грубо говоря, отобрать и поделить! Это мне импонирует. ))
13:24 28.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> > Усманов > Яйца.
У Усманова яйца? А у других их нет? А если ты о яйцах Фаберже, так ты его перепутал с Вексельбергом.
> Сечин > Посадил по крайней мере 1 либерала. респект и уважуха
И кого же он посадил?
> Лимонов > Наш до мозга костей
Ваш, это людей с нетрадиционной ориентацией?
> Ротенберг > Мост
А какой он политик?
13:53 28.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бескомпромиссность — похороны человека как политика.
Согласен, что ИНОГДА, надо идти на компромиссы, но нельзя поступаться принципами. Григорий Явлинский ЗАПАДНИК, Что это значит? Что мы признаём западные ценности, признаём права человека, проводим честные выборы, признаём свободный рынок, и готовы играть по общим правилам во всех международных организациях. Что у России, как и у большинства цивилизованных стран, один путь, и одно понимание демократии. А кто за особый российский путь, пускай садится на Жигули в костюме «Большевичка», и в туфлях «Скороход». Смотрит не большую диагональ, а телевизор" Темп". Жена стирает не на импортной стиральной машинке, а в корыте. И отдыхают все на черноморском побережье (где купаться нельзя), но цены заоблачные. И наверно придётся вернуть телефон автоматы. И переписываться мы с вами будем, опять письмами.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бескомпромиссность — похороны человека как политика.
> > Согласен, что ИНОГДА, надо идти на компромиссы, но нельзя поступаться принципами. > Григорий Явлинский ЗАПАДНИК, Что это значит? > Что мы признаём западные ценности, признаём права человека, проводим честные выборы, признаём свободный рынок, и готовы играть по общим правилам во всех международных организациях.
> Что у России, как и у большинства цивилизованных стран, один путь, и одно понимание демократии. > А кто за особый российский путь, пускай садится на Жигули в костюме «Большевичка», и в туфлях «Скороход». Смотрит не большую диагональ, а телевизор" Темп". Жена стирает не на импортной стиральной машинке, а в корыте. И отдыхают все на черноморском побережье (где купаться нельзя), но цены заоблачные. > И наверно придётся вернуть телефон автоматы. И переписываться мы с вами будем, опять письмами.
Вот поэтому и полтора процента.)) Ибо «признавать» не значит осуществлять, как показывает практика сильных стран.
13:59 28.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Как кого, Улюкаева!
Тут ты прав на все 200%. В правительстве был человек, который относился критически к происходящему. А у нас, нельзя высовываться, сразу отрубают голову.
14:02 28.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вот поэтому и полтора процента.)) Ибо «признавать» не значит осуществлять, как показывает практика сильных стран.
У меня двойственное отношение к компромиссам. С одной стороны, я понимаю, что в политике, без этого, не обойтись, но с другой…., постоянно ища компромиссы, ты теряешь своё лицо, постоянно отступая от своих убеждений.
14:11 28.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому и полтора процента.)) Ибо «признавать» не значит осуществлять, как показывает практика сильных стран.
> > У меня двойственное отношение к компромиссам. С одной стороны, я понимаю, что в политике, без этого, не обойтись, но с другой…., постоянно ища компромиссы, ты теряешь своё лицо, постоянно отступая от своих убеждений.
Да полно, «лицо»… взяткодатель! «компромисс, двоякое отношение»… Твоё лицемерие… неужто ты его действительно не замечаешь?! Бывший коммунист, теперь плохиш, плачет о неизбежности компромиссов в политике. Торжествуют гибкость и прагматизм, ибо политика — икусство возможного. Явлиноподобие это клоунский мазохизм, замешанный на тщеславии: «вот я какой молодец, не поступался, похоронив карьеру. Руки чисты!»
Вот какими политиками можно назвать людей из команды Путина? Если они смотрят ему в рот? 
Что это значит? 
