В теме «Политические лидеры современной России» https://www.politforums.net/internal/1532185904.html участники форума назвали тех, кого считают яркими и влияющими на сознание граждан персонами. За что им моя благодарность и признание. Теперь давайте попробуем составить местный рейтинг доверия.
Расскажите мне, пожалуйста, как вы относитесь к названным политическим лидерам. Буду особо признательна за соблюдение формата — копируете предложенный ниже список, и добавляете свою оценку — доверия/недоверия. Ниже или выше списка пишете единственного, самого лучшего из всех. Также буду благодарна за мнения, высказанные в любой удобной вам форме. (В рамках правил форума. Ответственность за нарушение правил вы несете самостоятельно)
Предлагаемый формат оценки доверия: 1. Выбор одного из всех, самого лучшего и надежного из представленных в списке. При этом допускается вариант, что все лидеры недостойны того, чтобы вы особо выделили кого-то из этих людей для себя.
2. Оценка каждого из представленных в лидеров по такой системе: +1 — доверяю этом человеку, прислушиваюсь к тому, что он говорит, считаю его достойным представителем России, его предложения улучшат экономическую, внешне-политическую, социальную и прочие ситуации в России -1 — не доверяю тому, что говорит этот человек, считаю его лживым и преследующим корыстные личные цели, то, что он предлагает сделать и/или делает вредит России 0 — отношусь нейтрально к этому человеку, положительного и отрицательного примерно одинаково, никогда не обращал на него внимания раньше, не знаю, что этот лидер предлагает, и какой позиции придерживатся.
Плюс 2-3 предложения о каждом лидере, особенно том, кому вы высказываете свое доверие, отличительные особенности, позволяющие отнести его в разряд лидеров и людей, достойных доверия: — чем выделяется из остальных? — чем запомнился (мероприятия, высказывания, мнения)? — что предлагает?
Итак, политические лидеры современной России, упомянутые участниками этого форума в теме с аналогичным названием в алфавитном порядке (+ названные в этой теме):
Грудинин
Предложение провести национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков.
Жириновский
30 лет возглавляет 3-ю партию в стране. Угадал желания Россиян — помыть сапоги в индийском океане.
Зюганов
Не устроил в 96-м граждаснкую войну.
Кадыров Кириенко Лавров Лимонов
Акция 31-е число. Выдающий русский писатель. Всегда тяготел к радикальным идеологиям — в США тусовался с американскими троцкистами. Еще в 90-ых выступал за возвращение в состав России регионов с русскоязычным населением.
Матвиенко Медведев Мизулина
Семейные ценности
Миронов Навальный
В открытую пытается бороться с перегибами во власти.
Поклонская
Крымская весна. Голосование против повышения пенсионного возраста.
Потапенко Проханов Путин
Примирил нас с капитализмом. и сказал «она утонула"
Ротенберг
Мост
Сечин
Посадил по крайней мере 1 либерала, Улюкаева.
Собянин
Москва — как при Сталине!
Собчак Сурайкин
"10 сталинских ударов по капитализму и американскому имперализму». Единственный кандидат в президенты за много лет, который вышел на выборы с коммунистической платформой и коммунистическими лозунгами
Удальцов
Настоящий большевик, который всегда впереди. Многократно бит полицией (весь больной) отсидел много мелких сроков, за Болотную получил 4,5 лет, но не сломался и не согнулся.
Усманов Шевченко
Критика сионисткого режима аппартеида в Израиле и солидарность с Газой.
Шойгу Явлинский
Бескомпромиссный человек. Западник (Мы признаём западные ценности, признаём права человека, проводим честные выборы, признаём свободный рынок, и готовы играть по общим правилам во всех международных организациях.)
08:04 28.07.2018
Лимонов? Тут конечно в списке понамешено, но он то как в него попал? И уж коли его сюда включили, то и ему надо кого-нибудь для баланса.
08:33 28.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лимонов? >> Тут конечно в списке понамешено, но он то как в него попал? И уж коли его сюда включили, то и ему надо кого-нибудь для баланса.
>Ну вот он то как раз — ПОЛИТИК! несомненно.
Писатель, публицист, философ наконец. Политик? Нет. Людей в этом списке можно разделить на чиновников, бизнесменов и собственно политиков. Путина, например, я отношусь в категорию чиновников. Что конечно не бесспорно, но он всё-таки в первую очередь управляющий. Но вот куда Лимонова приткнуть? Хотя он вроде как и депутатом побывал, я не путаю?
08:36 28.07.2018
Грудинину +1, остальным -1.
08:38 28.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Людей в этом списке можно разделить на чиновников, бизнесменов и собственно политиков. Путина, например, я отношусь в категорию чиновников.
Причём, звание «политик» означает, что данный индивид — ещё больше подлец, чем бизнесмен и чиновник.
09:01 28.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Людей в этом списке можно разделить на чиновников, бизнесменов и собственно политиков. Путина, например, я отношусь в категорию чиновников.
> > Причём, звание «политик» означает, что данный индивид — ещё больше подлец, чем бизнесмен и чиновник.
Подлец — не подлец это уже категория моральная. И применима к любому человеку без исключений. Я о специализации. Почему в списке сантехников нет? Не порядок!
09:04 28.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Да здрасьте- акцию 31 число — забыли?! Одно из креативнейших деяний в современной Российской политике. Судя по дальнейшему — Вы думаете что политик это тот кто говорит. а по мне — тот кто делает.
Трудно забыть то, чего не знал. Погуглю при случае. Ну, а по поводу того, кто говорит, а кто нет, Лимонов разве не из балаболов?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Людей в этом списке можно разделить на чиновников, бизнесменов и собственно политиков. Путина, например, я отношусь в категорию чиновников.
>> >> Причём, звание «политик» означает, что данный индивид — ещё больше подлец, чем бизнесмен и чиновник.
> > Подлец — не подлец это уже категория моральная. И применима к любому человеку без исключений. Я о специализации. Почему в списке сантехников нет? Не порядок!
Напрашивается вывод: сантехники не так подлы, как дельцы, политики и чинуши. Моральная составляющая все же один из критериев.
09:40 28.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Грудинину +1, остальным -1.
Мне импонируют Грудинин и Шойгу… Хотя возможно это взаимоисключающие персонажи…
Путин слишком сильно под элитой и воровско-бандитский шайкой… Собственно они с ними вместе и начинали… Поэтому он будет делать все, чтобы умасливать в первую очередь их — как следует и даже через край… Что собственно и происходит…
А ещё Путин любит пыль пускать в глаза лоском и нашими мол цацками — поэтому у нас, из того то мы стряпаем, зачастую получается как в поговорке — «На личко как яичко, а в середине болтень»… Ну и Путин так же приветствует внешнеполитические игрища — там рисануться — святое дело…
А вот внутренняя политика, фундамент — экономика — не его конёк + бесконтрольные потоки иммигрантов в Россию — это вообще болезнь нашей страны, а вернее существенный прокол тех, кто у рычагов…
Надо всю эту мужскую компашку заменить на дельную даму…) Только не Валю пол стакана, или сколько там у неё — наверное, уже целый стакан и остальных с вихревыми потоками в голове — как Мизулину и т. п.
Как известно, героиня Крымской весны Наталья Поклонская включена в санкционные списки Евросоюза, Австралии, Швейцарии, Норвегии, Японии и Лихтенштейна. Теперь можно говорить и о санкциях со стороны партии «Единая Россия».
Глава парламентской фракции единороссов Сергей Неверов заявил о нарушении Поклонской фракционной дисциплины и посоветовал ей «принять для себя решение — готова ли она и дальше работать в коллективе». Также он прозрачно намекнул на скорое снятие Натальи Владимировны с постов заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции и председателя комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов: «Эти должности — фракционные. Они ей предлагались фракцией». Первый замруководителя фракции ЕР Адальби Шхагошев высказался о необходимости сделать организационные выводы в отношении Поклонской.
В кулуарных беседах Неверов и другие партийные шишки недвусмысленно предлагали Поклонской сдать депутатский мандат. Она решительно отказалась: «Мне доверили участок работы. Меня избиратели выбрали. Мне руководство доверило ту работу, которую я сегодня выполняю по совести, поэтому — нет». «Я выполняю ту работу, которая мне доверена. Нравится это кому-то или нет. Я никуда не собираюсь уходить и убегать», — сообщила она корреспонденту интернет-издания Daily Storm.
Неверов:
Единороссы ожидаемо перешли к методике игнора, бойкота, травли. Например, они сорвали заседание руководимой ею комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы. Из 17 членов комиссии явились только двое (Юрий Синельщиков и Олег Николаев, не принадлежащие к «Единой России»). Дело явно не только в позиции Поклонской по пенсионной реформе — на важном заседании планировалось рассмотреть коррупционные материалы в отношении ряда депутатов. «Сейчас все акценты смещаются на пенсионную реформу. Комиссия никакого отношения к пенсионной реформе не имеет. Она сорвалась не как место, где рассматривали вопрос, правильно ли я голосовала или нет. На эту комиссию мною подготовлены материалы, причём непростые — очень интересные, в отношении ряда депутатов, которые, возможно, совершили коррупционные нарушения по нашему законодательству. Они должны были быть рассмотрены сегодня на комиссии. К сожалению, из-за массовой неявки членов [комиссии] они не рассмотрены, но я выношу их на следующее заседание, и, конечно же, они будут рассмотрены. В повестке дня все подготовленные документы были указаны. Мной, в частности, по ряду депутатов предлагались организационные решения — организовать проверку», — рассказала бывший прокурор Республики Крым порталу Daily Storm. Она пояснила, что в подготовленных материалах речь идёт о бизнесе конкретных депутатов (по словам Поклонской, они могут быть учредителями и руководителями иностранных компаний), большинство из которых принадлежит к ЕР, а один даже занимает пост председателя комитета Госдумы. «Может быть, просто члены комиссии не захотели выносить эти вопросы. Из-за того, что не явились члены комиссии, мы вопрос не смогли рассмотреть и вынести решение. Теперь в отношении депутатов не будет проводиться проверка. По разным причинам могли не прийти члены комиссии. Они не указали причин. Но я предполагаю, как председатель комиссии, что это неудобные для рассмотрения вопросы», — сказала Поклонская в разговоре с корреспондентом РБК. «Конечно, работа комиссии не всегда удобна тем, кто нарушил антикоррупционные нормы, а также тем, кто не хочет выносить мусор из избы», — резюмировала она в интервью ИА «Крыминформ». Думские источники агентства «Интерфакс» и газеты «Ведомости» назвали бойкот заседания «спланированным решением». По свидетельству депутата Николаева, глава комиссии отреагировала сдержанно. «Это смешно. Может быть, в детском садике такие бойкоты и могли устраивать коллеги по соседним кроватям и горшкам. Но здесь серьёзная организация — парламент страны», — отметила Поклонская.
Как по команде (хотя, почему «как»?) Поклонскую кинулись обливать помоями представительницы женского сегмента думской фракции «Единой России». Фигуристка Ирина Роднина заявила ТАСС, что Наталья «теряет доверие товарищей по партии», «фракция выразила Поклонской своё недоверие», а намечавшееся заседание комиссии обозвала «пиар-кампанией». Бывшая телеведущая Оксана Пушкина, давно испытывающая личную неприязнь к Поклонской, в интервью ИА REGNUM не стесняется в выражениях: «Для меня всё, что произошло, — это личный пиар Натальи Владимировны либо людей, которые за неё эти сценарии жизни готовят. Человек сидел год после, на самом деле, сюрреалистичной истории, которую она организовала вокруг фильма „Матильда“, и вдруг решил напомнить о себе таким образом. …Непрофессионализм. Высокомерие. Воинствующая самовлюбленность. Конъюнктура. Демарш. Вот о чём эта история. …О том, что на комиссию никто не пришёл, я узнала из СМИ. Уверена, каждый сам принимал это решение. За что боролись, как говорится… Высокомерие и ханжество люди не прощают, они перестают уважать. Поклонская ведь давно уже игнорирует всех. „Я Крым вернула! А что ты сделал?“ Примерно так, со слов коллег, она общается с теми, кто пытается поговорить с ней по существу. Вот пусть сама теперь делает выводы, сможет ли руководить комиссией или нет». Это Пушкина говорит о конъюнктуре, высокомерии и самовлюблённости? Забавно. Телевизионщики со стажем будут долго смеяться. По взглядам, кстати, депутат от ЕР Пушкина является прозападной либералкой, да ещё феминисткой.
К «наезду» на неё подключились некоторые блогеры, в том числе Константин Долгов (в прошлом харьковский политтехнолог, затем официальный представитель МИД ДНР, после изгнания из Донецка энергично критикующий руководство Донецкой Народной Республики): «Как мило — вся лента в Поклонской. Мол, единственная, кто из „ЕР“ проголосовала против пенсионной реформы. „Молодец! С яйцами! За народ!“ и всё в таком духе. Я вас опущу на грешную землю, мечтателей и верующих в доброго царя/царицу. Есть такая штука — политическая конъюнктура. В своё время даму сослали в Госдуму подальше от Крыма. Пообтёршись в ГД, она прохавала разводку и укумекала: ловить там нечего. Дума ни на что не влияет, а один депутат и вовсе ничего не решает. Ясен пень ей не улыбается после одной каденции кануть в небытие. Хочет долго и ярко. Потому и зажигает. Все эти демонстративные „невставания“, голосования против решения фракции — банальное набивание себе цены. Что? Идейная? Не смешите мои тапочки». Также «мочат» Поклонскую известные сетевые издания наподобие «Взгляда» (Telegram-канал Медиатехнолог подозревает, что «в редакцию занесли немного кэша»). Мутные политтехнологи вроде экс-сотрудника аппарата правительства Аббаса Галлямова разглагольствуют о некомпетентности и низком интеллекте Поклонской, якобы «превратившейся в какое-то посмешище». Не остались в стороне и представители болотно-белоленточного лагеря. Либеральный журналист, экс-сотрудник Радио Свобода Роман Супер пишет в Facebook: «Глава фракции „Единой России“ в Госдуме Сергей Неверов заявил, что депутат Наталья Поклонская, отказавшаяся голосовать в поддержку пенсионной реформы, должна подумать о сдаче мандата. Всё-таки у пенсионной реформы есть и положительные моменты».
Кое-кто из журналистов намеревался поднять данную тему (о Поклонской) на сегодняшней итоговой пресс-конференции (по случаю окончания весенней сессии) спикера ГД Вячеслава Володина и лидеров думских фракций. Но впервые за всю историю подобных пресс-конференций журналистам парламентского пула не дали задать ни одного вопроса.
Напомним, что Наталья Владимировна стала единственным депутатом от партии «Единая Россия», которая честно и открыто выступила против законопроекта о повышении пенсионного возраста. Показательный партийный «суд» над Поклонской состоится после депутатских каникул, в начале осенней сессии Госдумы. По мнению экспертов, её накажут максимально жёстко в назидание другим единороссам. Вероятное исключение из фракции автоматически влечёт сложение депутатских полномочий.
10:12 28.07.2018
Список взят из предыдущей темы. Кого назвали, тот и в списке.
Без девушек/женщин, думаю, на самом деле картинка не полная.)
Тех, кто будет до конца дня назван в этой теме, добавлю в список. Потом уж не обессудьте… Не вспомнили, значит наверное и не стоит вспоминать?
> В теме «Политические лидеры современной России» участники форума назвали тех, кого считают яркими и влияющими на сознание граждан персонами. За что им моя благодарность и признание. Теперь давайте попробуем составить местный рейтинг доверия. > > > > Расскажите мне, пожалуйста, как вы относитесь к названным политическим лидерам. > Буду особо признательна за соблюдение формата — копируете предложенный ниже список, и добавляете свою оценку — доверия/недоверия. > Ниже или выше списка пишете единственного, самого лучшего из всех. > Также буду благодарна за мнения, высказанные в любой удобной вам форме. (В рамках правил форума. Ответственность за нарушение правил вы несете самостоятельно) > > Предлагаемый формат оценки доверия: > 1. Выбор одного из всех, самого лучшего и надежного из представленных в списке. При этом допускается вариант, что все лидеры недостойны того, чтобы вы особо выделили кого-то из этих людей для себя. > > 2. Оценка каждого из представленных в лидеров по такой системе: > +1 — доверяю этом человеку, прислушиваюсь к тому, что он говорит, считаю его достойным представителем России, его предложения улучшат экономическую, внешне-политическую, социальную и прочие ситуации в России > -1 — не доверяю тому, что говорит этот человек, считаю его лживым и преследующим корыстные личные цели, то, что он предлагает сделать и/или делает вредит России > 0 — отношусь нейтрально к этому человеку, положительного и отрицательного примерно одинаково, никогда не обращал на него внимания раньше, не знаю, что этот лидер предлагает, и какой позиции придерживатся. > > > Итак, политические лидеры современной России, упомянутые участниками этого форума в теме с аналогичным названием в алфавитном порядке: > Грудинин > Жириновский > Зюганов > Кадыров > Кириенко > Лимонов > Медведев > Миронов > Навальный > Потапенко > Проханов > Путин > Ротенберг > Сечин > Собянин > Сурайкин > Удальцов > Усманов
> Шевченко > Шойгу > Явлинский
Часть этих людей никакими политическими лидерами вовсе не являются. А если их рейтинговать, то у меня четыре группы. 1. Высокий рейтинг доверия — Команда Путина (Медведев, Шойгу, Кадыров, Собянин, Кириенко). 2. Никакие не политики, непонятно каким вообще образом попавшие в список, то тоже из команды Путина и имеющие доверие — Ротенберг, Усманов. 3. Минимальное доверие — Жириновский, Миронов, Явлинский, Зюганов. 4. Нет доверия или просто никто — Грудинин,, Навальный, Лимонов. Все остальные — из категории «А кто это вообще»?
и остальных с вихревыми потоками в голове — как Мизулину и т. п.
