>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как Ельцин мог «отдать Крым» Украине, если он (Ельцин) юридически не имел к нему (Крыму) отношения? quoted3
>> >> Я слышал Кучма спрашивал Ельцина будет ли он забирать обратно Крым. а Ельцину было пофину. quoted2
>Я еще раз повторяю: лично слышал признания этого кравчука на радио. Где он говорил, что ебн по пьяни не спросил его про Крым. А он, понятное дело, не напомнил. quoted1
> Не надо ничего допускать! > Эта стрелка и была по понятиям!
> Так как 80 процентов населения проголосовала за сохранения Союза. > А три мудака порешали по-своему. держа. между прочим, неподалеку самолеты с прогретыми движками. Чтобы успеть сдриснуть, если что… > (А четвертый сопли развесил в это время в Кремле. Зассал за свою шкуру, если по-простому). quoted1
В том-то и дело, что трое в Беловежье никакой Союз не рушили — не имели юридической возможности. Они создавали междусобойчик в виде СНГ. Поэтому и вопрос Крыма решить они не могли никоим образом.
>> Крым не весь был под Украиной. Были места, которые подчинялись центральной власти СССР. Вот их и требовали укры после распада СССР quoted2
>Какие-такие места? Флот — это не весь Крым, как область/автономия. Ельцину в вину вменяют, что он якобы потерял Симферополь, Ялту, Бахчисарай… quoted1
Те места, где стоял флот в состав Крыма не входили. А Россия как преемственница СССР имела на них право. Но хитрожопые укры просили у ЕБН под обещание, что флот они не выгонят отказаться от них. Вот ЕБН и подписал, что эти территории, включая Севастополь отходят под юрисдикцию Украины, но с условием, что там будет наш флот. В случае его вывода договор теряет ….
>> Как Ельцин мог «отдать Крым» Украине, если он (Ельцин) юридически не имел к нему (Крыму) отношения? quoted2
> > Я слышал Кучма спрашивал Ельцина будет ли он забирать обратно Крым. а Ельцину было пофину. quoted1
Есть анекдот такой, из 90-х.
Сидят Ельцин и Кучма, бухают и тут зашел разговор о Крыме. Ельцин, махнув рукой: «Забирайте!». Кучма, обрадовавшись, решил еще и вопрос с флотом закрыть: «А флот свой уберете?» Ельцин: «Уберем! Что мы с вами — воевать что ли будем» Кучма решил убедиться, что Украине ничего не будет угрожать: «А ваши моряки точно не откажутся уходить и по нам не шарахнут?» Ельцин задумчиво развел руками: «А х*й его знает, может и шарахнут».
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть имущество Флота. > Оно тоже оставалось за флотом, а не только корабли… > Земля украинская стала, но имущество на этой земле аредовано было Россией… quoted1
И какой это был % от общей территории Крыма? Явно даже трети не было.
> Те места, где стоял флот в состав Крыма не входили. А Россия как преемственница СССР имела на них право. Но хитрожопые укры просили у ЕБН под обещание, что флот они не выгонят отказаться от них. Вот ЕБН и подписал, что эти территории, включая Севастополь отходят под юрисдикцию Украины, но с условием, что там будет наш флот. В случае его вывода договор теряет …. quoted1
Так я не пойму — что конкретно Ельцин подарил Украине? Флот был советским — стал российским. А Крым (как автономное/республиканское образование) тут при чем?
>> Те места, где стоял флот в состав Крыма не входили. А Россия как преемственница СССР имела на них право. Но хитрожопые укры просили у ЕБН под обещание, что флот они не выгонят отказаться от них. Вот ЕБН и подписал, что эти территории, включая Севастополь отходят под юрисдикцию Украины, но с условием, что там будет наш флот. В случае его вывода договор теряет …. quoted2
>Так я не пойму — что конкретно Ельцин подарил Украине? Флот был советским — стал российским. А Крым (как автономное/республиканское образование) тут при чем? quoted1
Флот это не только корабли в море, а это города где он базируется. И их хотели получить укры для полного владения Крымом. Ферштейн
> Флот это не только корабли в море, а это города где он базируется. И их хотели получить укры для полного владения Крымом. Ферштейн quoted1
Так «укры» этими городами еще при СССР владели. Ельцин не отдал ничего того, чем владела РСФСР в Крыму Украине. И мне не понятно — что мог подарить Ельцин Кравчуку?
Это то же самое, что вор, побывав у тебя в гостях, подарил тебе твою хрустальную вазу тем, что ее не утащил.
>> Флот это не только корабли в море, а это города где он базируется. И их хотели получить укры для полного владения Крымом. Ферштейн quoted2
>Так «укры» этими городами еще при СССР владели. Ельцин не отдал ничего того, чем владела РСФСР в Крыму Украине. И мне не понятно — что мог подарить Ельцин Кравчуку? > > Это то же самое, что вор, побывав у тебя в гостях, подарил тебе твою хрустальную вазу тем, что ее не утащил. quoted1
Вы знаете такое понятие объекты центрального подчинения. Севастополь и часть других объектов властям Крыма не подчинялись. У них было центральное снабжение.
> Вы знаете такое понятие объекты центрального подчинения. Севастополь и часть других объектов властям Крыма не подчинялись. У них было центральное снабжение. quoted1
Севастополь был городом республиканского подчинения УССР, в том числе по снабжению. С 1978 года.
>> Вы знаете такое понятие объекты центрального подчинения. Севастополь и часть других объектов властям Крыма не подчинялись. У них было центральное снабжение. quoted2
>Севастополь был городом республиканского подчинения УССР, в том числе по снабжению. С 1978 года. quoted1
Думайте, что хотите, но к украм он отношения не имел. Это был русский город всегда