В очередной раз наблюдаю на форуме фразы (которым 100 лет в обед), что, мол, «Ельцин-пердатель подарил Крым Украине в 1991 году». Как известно, Крым был передан УССР Хрущевым в 1954 году, а с 1978 года отпал и правовой статус Севастополя. То есть Ельцин, будучи президентом РСФСР, ни какого отношения к Крыму не имел.
Как Ельцин мог «отдать Крым» Украине, если он (Ельцин) юридически не имел к нему (Крыму) отношения?
21:17 27.07.2018
Конечно чепуха это… В 54 году отдали Крым… Только Россия добрая способна на такой идиотский шаг… Взять и отдать типа братьями… А эти гады чуть что и нож в спину…. Давить на корню надо свидомых….
21:22 27.07.2018
После распада СССР по сути рухнули Хельсинские соглашения, а вместе с ними нерушимость границ и договоров. Грядет новый передел мира и в этом переделе Украине ничего не обломится, ей бы физически сохраниться, во что слабо верится.
> В очередной раз наблюдаю на форуме фразы (которым 100 лет в обед), что, мол, «Ельцин-пердатель подарил Крым Украине в 1991 году». Как известно, Крым был передан УССР Хрущевым в 1954 году, а с 1978 года отпал и правовой статус Севастополя. То есть Ельцин, будучи президентом РСФСР, ни какого отношения к Крыму не имел.
> > > Как Ельцин мог «отдать Крым» Украине, если он (Ельцин) юридически не имел к нему (Крыму) отношения?
ЕБН имел отношение к Крыму и уступил его его Украине правда с условием, что наш флот будет в Севастополе.
21:24 27.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> То есть Ельцин, будучи президентом РСФСР, ни какого отношения к Крыму не имел. >
Он только к водке отношение имел и рассолу с утра.)
21:28 27.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> То есть Ельцин, будучи президентом РСФСР, ни какого отношения к Крыму не имел.
Ты не прав.Имел. Самое непосредственное отношение. По пьяни и просрал Крым. Мне об этом рассказывал президент Кравчук. не мне одному, конечно, а по радио. И я лично слышал его слова. Так вот. Леонид Макарович рассказывал о пьяной встрече в Беловежской пуще, где предавали Союз. Разделяя сферы Союза, говорил он, — я боялся, что ЕБН о Крыме вспомнит. Если бы вспомнил, я бы сразу согласился и отдал. Но ЕБН был пьян и не вспомнил. Так Крым и остался в составе Украины. … А ВВП вспомнил.
21:36 27.07.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> ЕБН имел отношение к Крыму
Какое? Юридически?
21:38 27.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕБН имел отношение к Крыму
>Какое? Юридически?
Юридически был заключен договор в котором наличие нашего флота в Крыму привязывалось к его наличию в Украине. Да сам ЕБН, когда подписал договор об этом хвалился, правда он сказал, что верит в то что Украина и Россия станут единым государством
> Ты не прав.Имел. Самое непосредственное отношение. По пьяни и просрал Крым. > Мне об этом рассказывал президент Кравчук. не мне одному, конечно, а по радио. И я лично слышал его слова. > Так вот. Леонид Макарович рассказывал о пьяной встрече в Беловежской пуще, где предавали Союз.
> Разделяя сферы Союза, говорил он, — я боялся, что ЕБН о Крыме вспомнит. Если бы вспомнил, я бы сразу согласился и отдал. Но ЕБН был пьян и не вспомнил. Так Крым и остался в составе Украины. > … > А ВВП вспомнил.
То, о чем говорил Кравчук больше похоже на «понятия». Допустим, Ельцин бы «забрал Крым», не имея на то никаких юридических оснований — просто по понятиям. Республиканские границы были бы нарушены.
Что дальше? А дальше встал бы карабахский вопрос, ошский, преднестровский, осетинский, абхазский, гагаузский… Это бы привело просто к войне по всему периметру, в купе с юридической неразберихой.
По такому же сценарию от России захотел бы уйти Татарстан. Ельцину было не нужно пересматривать республиканские границы - это чревато.
21:53 27.07.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Юридически был заключен договор в котором наличие нашего флота в Крыму привязывалось к его наличию в Украине. Да сам ЕБН, когда подписал договор об этом хвалился, правда он сказал, что верит в то что Украина и Россия станут единым государством
Но Крымская АССР — это не только российский флот, но и вся инфраструктура управления, которая не подчинялась республиканским властям РСФСР.
>> Юридически был заключен договор в котором наличие нашего флота в Крыму привязывалось к его наличию в Украине. Да сам ЕБН, когда подписал договор об этом хвалился, правда он сказал, что верит в то что Украина и Россия станут единым государством
>Но Крымская АССР — это не только российский флот, но и вся инфраструктура управления, которая не подчинялась республиканским властям РСФСР.
Крым не весь был под Украиной. Были места, которые подчинялись центральной власти СССР. Вот их и требовали укры после распада СССР
21:57 27.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юридически был заключен договор в котором наличие нашего флота в Крыму привязывалось к его наличию в Украине. Да сам ЕБН, когда подписал договор об этом хвалился, правда он сказал, что верит в то что Украина и Россия станут единым государством
>Но Крымская АССР — это не только российский флот, но и вся инфраструктура управления, которая не подчинялась республиканским властям РСФСР.
Флот подчинялся Москве напрямую. Причем тут Крымская АССР? Это как Северный флот и Мурманская область….
21:57 27.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Как Ельцин мог «отдать Крым» Украине, если он (Ельцин) юридически не имел к нему (Крыму) отношения?
Я слышал Кучма спрашивал Ельцина будет ли он забирать обратно Крым. а Ельцину было пофину.
21:59 27.07.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Ельцин мог «отдать Крым» Украине, если он (Ельцин) юридически не имел к нему (Крыму) отношения?
> > Я слышал Кучма спрашивал Ельцина будет ли он забирать обратно Крым. а Ельцину было пофину.
Я еще раз повторяю: лично слышал признания этого кравчука на радио. Где он говорил, что ебн по пьяни не спросил его про Крым. А он, понятное дело, не напомнил.
