>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями.
>>>>
>>> >>> Это оттого, что в США люди давно научились действовать осмысленно, благодаря демократии, а мы даже не понимаем, что это — такое. quoted3
>> >> Естественно. Амеры — продвинутые пользователи бразильской системой, а в третьих странах наоборот, бразильская система пользует чайников.)) quoted2
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями. >>>>> >>>>
>>>> Это оттого, что в США люди давно научились действовать осмысленно, благодаря демократии, а мы даже не понимаем, что это — такое. >>> >>> Естественно. Амеры — продвинутые пользователи бразильской системой, а в третьих странах наоборот, бразильская система пользует чайников.)) quoted3
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями. >>>>>> >>>>> >>>>> Это оттого, что в США люди давно научились действовать осмысленно, благодаря демократии, а мы даже не понимаем, что это — такое.
>>>> >>>> Естественно. Амеры — продвинутые пользователи бразильской системой, а в третьих странах наоборот, бразильская система пользует чайников.)) >>> а че это такое бразильская система? quoted3
>это отношения к сша не имеет… ты плохо знаешь реальные сша. quoted1
Имеют, просто амеры и весь цивилизованный люд знают, с чем имеют дело, и выработали навыки для борьбы с паскудством. Всё ведь ЗАВОЁВАНО, и НИЧЕГО не подарено!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Это оттого, что в США люди давно научились действовать осмысленно, благодаря демократии, а мы даже не понимаем, что это — такое. >>>>>
>>>>> Естественно. Амеры — продвинутые пользователи бразильской системой, а в третьих странах наоборот, бразильская система пользует чайников.)) >>>> а че это такое бразильская система? >>> quoted3
>>это отношения к сша не имеет… ты плохо знаешь реальные сша. quoted2
> > Имеют, просто амеры и весь цивилизованный люд знают, с чем имеют дело, и выработали навыки для борьбы с паскудством. Всё ведь ЗАВОЁВАНО, и НИЧЕГО не подарено! quoted1
тебя куда то понесло и сейчас похоже ты на своей какой то волне, поняти кою я не в состояние. честно, ты чего сказать то хотел?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Это оттого, что в США люди давно научились действовать осмысленно, благодаря демократии, а мы даже не понимаем, что это — такое. >>>>>>
>>>>>> Естественно. Амеры — продвинутые пользователи бразильской системой, а в третьих странах наоборот, бразильская система пользует чайников.)) >>>>> а че это такое бразильская система? >>>> quoted3
>>>> Чтобы не быть многословным: >>>> >>>> >>> >>>>
>>>>
>>>> Общество социал-дарвинизма. >>> это отношения к сша не имеет… ты плохо знаешь реальные сша. quoted3
>> >> Имеют, просто амеры и весь цивилизованный люд знают, с чем имеют дело, и выработали навыки для борьбы с паскудством. Всё ведь ЗАВОЁВАНО, и НИЧЕГО не подарено! quoted2
>тебя куда то понесло и сейчас похоже ты на своей какой то волне, поняти кою я не в состояние. честно, ты чего сказать то хотел? quoted1
Что все блага золотого миллиарда завоёваны протестами и забастовками.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это оттого, что в США люди давно научились действовать осмысленно, благодаря демократии, а мы даже не понимаем, что это — такое. >>>>>>> >>>>>>> Естественно. Амеры — продвинутые пользователи бразильской системой, а в третьих странах наоборот, бразильская система пользует чайников.)) >>>>>> а че это такое бразильская система? >>>>> >>> >>>>> Чтобы не быть многословным: >>>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Общество социал-дарвинизма.
>>>> это отношения к сша не имеет… ты плохо знаешь реальные сша. >>> >>> Имеют, просто амеры и весь цивилизованный люд знают, с чем имеют дело, и выработали навыки для борьбы с паскудством. Всё ведь ЗАВОЁВАНО, и НИЧЕГО не подарено! quoted3
>>тебя куда то понесло и сейчас похоже ты на своей какой то волне, поняти кою я не в состояние. честно, ты чего сказать то хотел? quoted2
>Что все блага золотого миллиарда завоёваны протестами и забастовками. quoted1
и работой, это главное по много часов в день и самое главное продуктивной. в ссср тоже работали, но при этом говорили, если они думают, что нам платят, то пусть думают, что мы работаем.
> и работой, это главное по много часов в день и самое главное продуктивной. > в ссср тоже работали, но при этом говорили, если они думают, что нам платят, то пусть думают, что мы работаем. quoted1
И сейчас так говорим.)) Вот чтобы такого не было — цивилизованные люди бастуют, и у них кое-что получается отжать у гнид.
>> и работой, это главное по много часов в день и самое главное продуктивной. >> в ссср тоже работали, но при этом говорили, если они думают, что нам платят, то пусть думают, что мы работаем. quoted2
> > И сейчас так говорим.)) Вот чтобы такого не было — цивилизованные люди бастуют, и у них кое-что получается отжать у гнид. quoted1
а если не получается, тогда как? часто получается, к слову как результат проблемы у бизнеса вплоть до закрытия. вот тебе пример, дейтройт… много бастовали, много хотели и добились, а в резулътате получили дейтройт. а ведъ там проблема в том, что хотели получать болъше и болъше. в компании джи эм, знаешь наверное, стоимость рабочей силы было почти 80 долларов в час, это все, включая пенсионные отчисления… а вот в тойоте в сша эта же стоимость рабочей силы была 48 долларов в час. разница существенная, поэтому для джи эм, один выход уходить из дейтройта в другие города сша и там с нуля, либо банкротство и закрытие. в любом случае жадность протестующих сыграла против них.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и работой, это главное по много часов в день и самое главное продуктивной. >>> в ссср тоже работали, но при этом говорили, если они думают, что нам платят, то пусть думают, что мы работаем. quoted3
>> >> И сейчас так говорим.)) Вот чтобы такого не было — цивилизованные люди бастуют, и у них кое-что получается отжать у гнид. quoted2
>а если не получается, тогда как? > часто получается, к слову как результат проблемы у бизнеса вплоть до закрытия. > вот тебе пример, дейтройт… много бастовали, много хотели и добились, а в резулътате получили дейтройт. > а ведъ там проблема в том, что хотели получать болъше и болъше. > в компании джи эм, знаешь наверное, стоимость рабочей силы было почти 80 долларов в час, это все, включая пенсионные отчисления…
> а вот в тойоте в сша эта же стоимость рабочей силы была 48 долларов в час. > разница существенная, поэтому для джи эм, один выход уходить из дейтройта в другие города сша и там с нуля, либо банкротство и закрытие. > в любом случае жадность протестующих сыграла против них. quoted1
Снижение рентабельности и прибыли в итоге увеличения накладных расходов не является банкротством. Просто владелец ищет прибыль, ради которой готов на любое преступление. Алчность буржуя всему причина. И у вас почасовая оплата труда, поэтому никакой разницы нет, какая это фирма.
«не определившийся». Какой же ты «неопределившийся»?! Как личность ты давно определился и уверенно следуешь принципу, — "Я — прав всегда, даже, когда и не прав!"
Таков Главный Принцип целостных пока территорий, именно он внушает страх демократичному Западу, где РЕАЛЬНО существует СУД!