Демократия США и суверенная демократия РФ. Наиболее существенное различие
Мастер дефиниций
88 598 20:36 27.07.2018
Очень многие социально активные личности гонят нынче мутную волну на США как на врага суверенной демократии РФ, мало что смысля при этом в демократии.
А надо бы разобраться в этом важном вопросе…
Всё познаётся в сравнении различаемого умом. Какая из двух демократий демократичнее и почему? — вопрос далеко не праздный и требующий определённых навыков в размышлении.
Информационный мусор от «биороботов» будет удаляться для уменьшения вязкости коммуникативной среды.
20:59 27.07.2018
Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями.
21:12 27.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями.
Нет, это не того уровня отличие, чтобы причислять его к важным.
В США есть СУД, перед которым может оказаться любой субъект, в том числе и любой государственный орган. В суверенной же демократии такое положение представляется немыслимым!
Мне, к примеру, совершенно не понятно, почему государство РФ уклоняется от правовой ответственности?!
21:15 27.07.2018
Повторю для биороботов, - информационный мусор, увеличивающий вязкость коммуникативной среды, будет незамедлительно удаляться, потому что путь к правде должен по возможности освобождаться, а не затрудняться.
21:23 27.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями.
> > Нет, это не того уровня отличие, чтобы причислять его к важным. > > В США есть СУД, перед которым может оказаться любой субъект, в том числе и любой государственный орган.
> В суверенной же демократии такое положение представляется немыслимым! > > Мне, к примеру, совершенно не понятно, почему государство РФ уклоняется от правовой ответственности?!
Всё остальное — следствие из праймериз, имхо. Государство же уклоняется от ответственности по элементарной причине: её никто не любит, нигде, и в США в том числе.
21:37 27.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Государство же уклоняется от ответственности по элементарной причине: её никто не любит, нигде, и в США в том числе.
Наше государство уклоняется от правовой ответственности из-за наличия соответствующей возможности. Наш народ не так велик, как народ США, сумевший ограничить своё государство, приходится признать этот факт.
21:48 27.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство же уклоняется от ответственности по элементарной причине: её никто не любит, нигде, и в США в том числе.
>Наше государство уклоняется от правовой ответственности из-за наличия соответствующей возможности. > Наш народ не так велик, как народ США, сумевший ограничить своё государство, приходится признать этот факт.
Это миф, имхо. см. эпопею про Борна и сериал «Озарк». Вообще, имеет смысл говорить о качестве жизни и децильности, а демократия — всего лишь фетиш. Ибо она, как и всё остальное, должна рассматриваться с т.з. влияния на уровень жизни каждого гражданина.
22:06 27.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вообще, имеет смысл говорить о качестве жизни и децильности, а демократия — всего лишь фетиш. Ибо она, как и всё остальное, должна рассматриваться с т.з. влияния на уровень жизни каждого гражданина.
Демократия — вовсе не фетиш, а реализация принципа познания — общее определяет характеристики собственных составляющих и их деталировку. Таков — принцип рассудительности, а всякого рода мелочи определяют характеристики дискретного мышления.
Дискретный - способный изображать движение. От мелочей и подробностей — к общему — принцип аниматоров, которые усердно занимаются устройством жизни легковеров.
22:20 27.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Демократия — вовсе не фетиш, а реализация принципа познания — общее определяет характеристики собственных составляющих и их деталировку.
Непонятно, с какой стати эти два явления так связаны.
22:25 27.07.2018
Американцы великие комбинаторы. Вот они были на луне, но пленки утеряли и вдруг всплыла одна. Смотрите
22:34 27.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия — вовсе не фетиш, а реализация принципа познания — общее определяет характеристики собственных составляющих и их деталировку.
> > Непонятно, с какой стати эти два явления так связаны.
А с чего должно начинаться любое объяснение? С упрощения!
Демократия — власть народа… над тем, что может ему противостоять. У нас народу реально противостоит государство, упорно уклоняющееся от правовой ответственности. Вы признаёте это или нет?
22:44 27.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У нас народу реально противостоит государство, упорно уклоняющееся от правовой ответственности.
Везде так. Государство в лице истеблишмента всегда стремится уйти от ответственности, как любой нормальный человек. Хоть дворник, хоть профессор, хоть министр… люди в основном не мазохисты, а если человек мазохист, то он никогда не сможет сделать карьеру.)) Вообще, поконкретней бы: в чём видно желание американского государства получить по щам?
23:07 27.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вообще, поконкретней бы: в чём видно желание американского государства получить по щам?
У американцев вопрос нейтрализации государства завис по неверию в возможность использовать неопределённость в качестве неистощимого резерва интеллекта. В этом — их главная ошибка, слишком торопились жить, уверовав в могущество знаний.
А о желании получить по сусалам суверенной демократии уже можно говорить гораздо увереннее. Но сначала надо убедиться в том, что эта тема кого-то всерьёз заинтересовала.
23:26 27.07.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Американцы великие комбинаторы. Вот они были на луне, но пленки утеряли и вдруг всплыла одна. Смотрите
Но смешного мало, плакать пора. Теперь возможности обмана резко возросли и дискретчикам будет очень трудно отличать кажущееся от действительного. То есть, на них надвигается настоящая катастрофа. Надо запасаться где-то оптимизмом…
23:37 27.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Самое яркое отличие, бросающееся мне в глаза: там праймериз не уступают по накалу выборам между партиями.
>
Это оттого, что в США люди давно научились действовать осмысленно, благодаря демократии, а мы даже не понимаем, что это — такое.
