Депутаты Госдумы проигнорировали заседание комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, которую возглавляет единоросс Наталья Поклонская.
Наталья конечно ошиблась, Российский пресмыкающийся парламент это несерьёзная организация
Кстати если патриоты одобряют обыденное пресмыкание парламента перед Путиным (одобряет, одобряет!)и его дружками, то спешу огорчить--парламент это маркер состояния народа и общества, лакмусовая бумажка приспособленности нации к самоуправлению и ответственности за свой выбор. В общем то русская нация судя по парламенту в настоящий момент как это ни прискорбно, представляет собой стадо баранов, холуёв,китайских болванчиков и клоунов.
Да собственно сам парламент, как нечто что можно переизбрать, да что там, ВООБЩЕ выбирать, для большинсвта патриотов это признак слабости-настоящая власть по патриоту-вообще не должна быть в одной плоскости с понятием выборности, иначе она будет презираема патриотом
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:14 26.07.2018
Таки результаты деятельности самой Поклонской за N лет неочевидны.
Вообще учитывая её заскоки на почве экстремизма и религии, и сопутствующую потерю репутации, к её нынешнему демаршу на известном голосовании всерьёз я б не относился
20:28 26.07.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Таки результаты деятельности самой Поклонской за N лет неочевидны. > > Вообще учитывая её заскоки на почве экстремизма и религии, и сопутствующую потерю репутации, к её нынешнему демаршу на известном голосовании всерьёз я б не относился
Сама инициатива её плоха или она сама плоха? К кому бы вы отнеслись всерьёз? Вот если б Путин сказал «Не позволим проверять финансы, доходы и налоги депутатов», это было бы серьезно, ведь он же серьезный человек?
20:32 26.07.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Вообще учитывая её заскоки на почве экстремизма и религии, и сопутствующую потерю репутации, к её нынешнему демаршу на известном голосовании всерьёз я б не относился >
Ну это да, просто у кого-то могут возникнуть иллюзии, мол она за народ Патриоты они такие, лижут Путину, но так… на сторону посматривают периодически, всё таки последние успехи немного поколебили их холопство
Как только Вову вынесут вперёд ногами из Кремля, патриоты тут же найдут себе другого «кто если не он»
20:38 26.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Сама инициатива её плоха или она сама плоха? К кому бы вы отнеслись всерьёз? Вот если б Путин сказал «Не позволим проверять финансы, доходы и налоги депутатов», это было бы серьезно, ведь он же серьезный человек?
В условиях перехода от классового строя к сословному.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сама инициатива её плоха или она сама плоха? К кому бы вы отнеслись всерьёз? Вот если б Путин сказал «Не позволим проверять финансы, доходы и налоги депутатов», это было бы серьезно, ведь он же серьезный человек?
>В условиях перехода от классового строя к сословному. >
Это понятно, но сама инициатива вроде не плоха. Это какая-то многоходовочка, что это она взбрыкивает супротив ЕР, то против пенсионной реформы, то вот это? Может она не так глупа, как хочет казаться?
20:51 26.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сама инициатива её плоха или она сама плоха? К кому бы вы отнеслись всерьёз? Вот если б Путин сказал «Не позволим проверять финансы, доходы и налоги депутатов», это было бы серьезно, ведь он же серьезный человек?
>>В условиях перехода от классового строя к сословному. >>
>Это понятно, но сама инициатива вроде не плоха. > Это какая-то многоходовочка, что это она взбрыкивает супротив ЕР, то против пенсионной реформы, то вот это? Может она не так глупа, как хочет казаться?
в тихом омуте черти водятся. в перспективе метит на кресло путина
20:52 26.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Это понятно, но сама инициатива вроде не плоха. > Это какая-то многоходовочка, что это она взбрыкивает супротив ЕР, то против пенсионной реформы, то вот это? Может она не так глупа, как хочет казаться?
Инициатива неплоха. Но есть такая профессия правильные вещи говорить. У нас вон правильно говорящий больше 20-ти лет рулит и чего? Дальше говорильни не идёт.
Надо смотреть на того кто говорит, его репутацию и поступки. А с этим у Поклонской туго.
Тут интересно другое:
Сама Поклонская решила поднять популярность нехитрым методом или таки процесс (включая её осуждение товарищами по партии) координируется администрацией.
20:56 26.07.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Сама Поклонская решила поднять популярность нехитрым методом или таки процесс (включая её осуждение товарищами по партии) координируется администрацией.
По косвенным признакам можно посмотреть, если будут «топить», во что я не верю, то сама. Нет, точно второе, подсовывают «героиню нашего времени».
03:33 27.07.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Депутаты Госдумы проигнорировали заседание комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, которую возглавляет единоросс Наталья Поклонская.
Все правильно. Но протащили те-же единоросы через парламент уголовную ответственность за недостоверное отражение в декларации имущества чиновников и о штрафе десятикратно превышающем сумму незадекларированного имущества. Теперь есть такой закон. Только СМИ о нем молчат, нет смысла пугать БОЛЬШУЮ рыбу.
03:41 27.07.2018
Говна и быдла в Думу насобирали и хотят чтобы это была серьезная организация.
