> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это называется эффективность, производительность и т. д.
>Так и есть. У нас же как любят — сравнивать только размер пенсий в Германии, но не тот труд, которым они себе эту пенсию заработали.
Пусть любят. Любить не вредно. В теме я бы на месте автора сравнил адекватность труда и отдачи от вложения труда. В постановке вопроса и практике его реализации. Везде. Выяснил так ли оно.
> Чтобы хорошо жить — надо вкалывать. Фраза «везде так» как раз об этом.
Надо вкалывать.100%.Вопрос что значит хорошо?
17:58 27.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я отвечаю за свои слова.
>Про мокрую воду, ага. Очень удобно.
Это были ваши слова, про мокрость и мех. Про воду вообще разговор начался до меня. Я не преследую личной выгоды форумного веса или сражений на диване (удобно).То, что вы окрестили понакатанием было изложением взглядов. Это как раз не_ удобно, при изложении всегда подставляешься.(к замечанию о немногословности).
18:32 27.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Надо вкалывать.100%.Вопрос что значит хорошо?
Не тратить силы понапрасну. Труд должен быть ценным и качественным. К сожалению, со времен позднего СССР с этим были проблемы.
18:54 27.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо вкалывать.100%.Вопрос что значит хорошо?
>Не тратить силы понапрасну. Труд должен быть ценным и качественным. К сожалению, со времен позднего СССР с этим были проблемы.
Вот то, что вы сейчас сказали, где-то в законах РФ отражено? Для этого, я полагаю, должен быть постулат, концепция должна быть, курс.Это было бы здорово!Или здорОво. Ничего этого нет. Есть только форумные «надо». С нашей стороны (общества) нет даже эффективного, да, опять эффективность, действенного способа влиять на власть. Властью мы не обладаем. Уполномочиваем, предоставляем. И платочки, с вышитой надписью «надо».
19:32 27.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А че ждать? У Жирика сын олигофрен, как препод точно говорю. Он депутат Думы и председатель фракции. Парламентской.
И что? К чему это все? Сказать то вообще что хотел?
19:33 27.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А че ждать? У Жирика сын олигофрен, как препод точно говорю. Он депутат Думы и председатель фракции. Парламентской.
>И что? К чему это все? Сказать то вообще что хотел?
Такой парламент разгонять надо. Все. Олигофрены в депутатах и руководителях фракций.
19:37 27.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Такой парламент разгонять надо.
Кому надо?
19:38 27.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой парламент разгонять надо.
>Кому надо?
Мне чем тупее тем лучше. С Жирика и его сыны ржу в полный голос.
19:40 27.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Мне чем тупее тем лучше. С Жирика и его сыны ржу в полный голос.
Ну, так кому надо?
19:55 27.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Вот то, что вы сейчас сказали, где-то в законах РФ отражено? Для этого, я полагаю, должен быть постулат, концепция должна быть, курс.
Повышение производительности труда — это прогресс, работа креативная. Ее трудно регламентировать, кроме финансовой мотивации самих работающих, которым, естественно, хочется получать больше, а работать меньше.
20:25 27.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот то, что вы сейчас сказали, где-то в законах РФ отражено? Для этого, я полагаю, должен быть постулат, концепция должна быть, курс.
>Повышение производительности труда — это прогресс, работа креативная. Ее трудно регламентировать, кроме финансовой мотивации самих работающих, которым, естественно, хочется получать больше, а работать меньше.
Вы говорите о производительности труда. Это необходимо, но вторично. Почему?Сначала вы декларировали
Чтобы хорошо жить — надо вкалывать. Труд должен быть ценным и качественным.
Это принципы. Они чрезвычайно важны. И в самом деле, разделение труда определяет общественно-экономическую формацию. Направленность труда и направленность его пользы определяет социально-политическую формацию. Распределение (отдача от труда) определяет справедливую формацию. Это условно, но первично. Сейчас много разговоров о роботизации."Вкалывают роботы, счастлив человек".Что будет делать многомиллиардная толпа счастливчиков? Вспоминать о справедливости отношений между собой или о производительности роботов?
20:46 27.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Сейчас много разговоров о роботизации."Вкалывают роботы, счастлив человек".Что будет делать многомиллиардная толпа счастливчиков? Вспоминать о справедливости отношений между собой или о производительности роботов?
Заниматься более высокоуровневым трудом — управлением роботами.
Ну, смотрите. Вначале 20 века вокруг Москвы царь-батюшка хотел пустить ЖД — для транспортной разгрузки. Как думаете — мешало ли ему «лошадиное лобби»? И надо было ли идти у него на поводу?
Технический прогресс остановить нельзя. Нужно делать доступным непрерывное профессиональное образование, чтобы не добывать огонь из палочки, а умело пользоваться зажигалкой.
05:51 28.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Это были ваши слова, про мокрость и мех.
Ну что Вы! Эт Вы так на вопрос ответили. Вам про Фому — а Вы про Ерёму. Это называется «дурочка».
06:05 28.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Скулите именно вы, у нас все нормально…
Не люблю, когда огульно охаивают мою страну. Но и когде врут не выношу. Точно, в стране «все нормально»? Врете. Или это конкретно у вас все нормально? Тогда формулирует точнее.
