Что вы по этой, в бригадиры повысили? А вообще вы мне нравитесь ибо читая ваши прекрасные посты, люди со стороны еще больше будут злы на власть и на эту реформу)
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
> И слава богу — умеет обращаться с деньгами quoted1
Иными словами вы хотите сказать что чиновничья рать, а это по сути и есть государство, делает гешефт на населении не для повышения его благосостояния и развития, а для обогащении самого государства?
>Кто прибавил и когда? То есть сэкономить в результате на реформе пару триллионов рублей и при этом (возможно) индексировать пенсии на 650 миллиардов это такая нормальная практика? Государство у нас барыга и ростовщик? quoted1
В переговорах это называется "деньги в обмен на сладкие обещания". Забирать уже сейчас, а отдавать типа «повышениями пенсии» маленькими кусочками десятки лет.
Притом что забыть про обещания повышать пенсии могут так же легко, как забыл Путин не повышать пенсионный возраст «пока он президент».
А уж мошенничать и самовольно менять правила игры — вообще каждый год.
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно, определенное количество бездельников, пьяниц и тунеядцев будут недовольны тем что им придется пошевелить задницей quoted1
Нет, всё не надо усложнять, просто в стране огромное количество не богатого населения, которое государство кинула по сути и на деньги и на время выхода на пенсию (воровка на доверии), будут не востребованы и со временем это породит очень злой и отчаянный протестный электорат, наши эффективные менеджеры видимо совсем не знают России за мкадьем и судят исключительно по отчетам региональных властей (бодрых и оптимистичных) ибо глядя на вид из окна из кортежа. Рубят сук, на котором сидят, но так часто бывало в истории, все революции от того и случались
> И все доходы чиновников привязывать к доходам граждан. Только так…
> Повышают людям, снижают цены — значит им кусок. Нету денег, реформы постыдные на кону — значит правите не умело — сокращать штат чиновников и их зп до минималки… > Пока будут законопроекту принимать люди, которые не заинтересованы сами в них /как чиновники в пенсиях — им они не нужны/ - ничего хорошего у нас не будет. > Надо все держать в связке!!! quoted1
Для этого надо менять власть, убирать прочь путинских воров-коррупционеров — и надо менять законы этой страны, отменяя путинские кривые законы, нужно добиваться того, чтобы все выборы всех уровней были кристально чистыми и чесными, независимыми и народными! И надо ставить прогрессивную народную власть в этой стране, власть, которая ввела бы в строй прогрессивные народные законы в обществе и всё отрегулировала бы должным образом, по божеским законам совести и чести!
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо менять законы этой страны, отменяя путинские кривые законы quoted1
А конкретно можно? Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтобы все выборы всех уровней были кристально чистыми и чесными, независимыми и народными! quoted1
А у тебя есть доказательства, что они были нечестными? Такие обвинения уместны при разнице в 5 процентов, но не в 65. Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> И надо ставить прогрессивную народную власть в этой стране, quoted1
Так, а парламент и есть народная власть… Народом избранная… Если не нравятся — нафига таких избирали?
Вполне отправляла. Иначе бы ты не говорил про «рынки сбыта». И дороги строили в колониях, и заводы, и города…
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Колониями Англии. Сама всегда оставалась метрополией. quoted1
Колония vs метрополия — деление весьма условное.
Относится скорее ко временам исторического материализма, нежели к временам "великих открытий" и золотого века колониальной экспансии.
Да, ввиду отделённости морями возникает иллюзия особенности «заморских колоний», но не так уж она принципиальна. Да и не все далеко европейские государства имели колонии. И не все от их эксплуатации обогатились. И тем более не выступали государства Европы единым фронтом в заовевании колоний. Скорее наборот.
Единственный случай, когда все «великие державы» дружно и согласованно дербанили на колонии одну — это был раздел Китая. Где Франция, США, Россия, Германия дружно давили восстание тамошних Гиркиных, Гиви и Моторол.
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, определенное количество бездельников, пьяниц и тунеядцев будут недовольны тем что им придется пошевелить задницей quoted3
>>Нет, всё не надо усложнять, просто в стране огромное количество не богатого населения, которое государство кинула по сути и на деньги и на время выхода на пенсию (воровка на доверии), будут не востребованы и со временем это породит очень злой и отчаянный протестный электорат, наши эффективные менеджеры видимо совсем не знают России за мкадьем и судят исключительно по отчетам региональных властей (бодрых и оптимистичных) ибо глядя на вид из окна из кортежа. Рубят сук, на котором сидят, но так часто бывало в истории, все революции от того и случались quoted2
>Наши эффективные менеджеры потому и эффективные что Россию знают в отличие от либералов. Запрос на повышение пенсионного возраста давно назрел в обществе. Ведь сейчас уже мужик в 60 и баба в 55 — это МОЛОДЫЕ люди по сути. Никто их к старикам не причисляет и то что им начислялась пенсия — обществом УЖЕ воспринималось как несправедливость. ДА, еще раз повторюсь — некоторое количество неудачников будет недовольно — что с лихвой компенсируется довольством пенсионеров. quoted1
Вы столь наивны что думаете будто пенсии повысят? Зарплаты чиновникам ПФР таки да, а на счет пенсий сильно сомневаюсь.
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто их к старикам не причисляет и то что им начислялась пенсия — обществом УЖЕ воспринималось как несправедливость. quoted1
Это ты сам такую хреноту сочинил или кто подсказал? И ещё — это у всех рантье такие экзотические влажные фантазии о народе и обществе или только у тебя?