Бизнесмены попросили Минтруд разрешить увольнения за утрату доверия
19:12 21.07.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно когда говорят об утрате доверия, то речь идет о другом. >> Например, работник обнарушил ошибку, но не сообщил о ней, и заведомо бракованый товар ушел в продажу. >> Или, работник слил конфиденциальную информацию фирмы конкурентам или СМИ…
>Вы серьезно считаете, что работодатель будет использовать эту статью исключительно честным образом ???
Я не знаю. И вообще на понимаю, почему работодатель или работник должны письменно объяснять по какой причине были прекращены рабочие отношения.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обычно когда говорят об утрате доверия, то речь идет о другом.
>>> Например, работник обнарушил ошибку, но не сообщил о ней, и заведомо бракованый товар ушел в продажу. >>> Или, работник слил конфиденциальную информацию фирмы конкурентам или СМИ…
>>Вы серьезно считаете, что работодатель будет использовать эту статью исключительно честным образом ???
>Я не знаю. > И вообще на понимаю, почему работодатель или работник должны письменно объяснять по какой причине были прекращены рабочие отношения.
Ну, а если буржуй скажем просто дал работнику пенделя и ничего не заплатил. Как работник иначе сможет оспорить законность такого"увольнения"?
19:28 21.07.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы серьезно считаете, что работодатель будет использовать эту статью исключительно честным образом ???
>>Я не знаю. >> И вообще на понимаю, почему работодатель или работник должны письменно объяснять по какой причине были прекращены рабочие отношения.
>Ну, а если буржуй скажем просто дал работнику пенделя и ничего не заплатил. Как работник иначе сможет оспорить законность такого"увольнения"?
Я не знаю как работает российское трудовое законодательство. Здесь работник просто получает при увольнении месячную зарплату за каждый проработанный год (работодатель отчисляет каждый месяц 8.33% в этот фонд, и при увольнении ничего не доплачивать не должен).
Незаконных увольнений довольно мало, так как изначально есть очень немного ограничений на право уволить работника.
19:32 21.07.2018
можно не уольнять можно просто перестать давать зарплату. Говорят — денег нет хошь продолжай работать хошь уходи. патовая ситуация
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы серьезно считаете, что работодатель будет использовать эту статью исключительно честным образом ??? >>> Я не знаю. >>> И вообще на понимаю, почему работодатель или работник должны письменно объяснять по какой причине были прекращены рабочие отношения.
>>Ну, а если буржуй скажем просто дал работнику пенделя и ничего не заплатил. Как работник иначе сможет оспорить законность такого"увольнения"?
>Я не знаю как работает российское трудовое законодательство.
> Здесь работник просто получает при увольнении месячную зарплату за каждый проработанный год (работодатель отчисляет каждый месяц 8.33% в этот фонд, и при увольнении ничего не доплачивать не должен). > > Незаконных увольнений довольно мало, так как изначально есть очень немного ограничений на право уволить работника.
Ну вот эта фактура при расставании видимо и есть аналог подобных ограничений, а то буржуй уж давно не постеснялся вообще беспредел устроить.
19:44 21.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> можно не уольнять можно просто перестать давать зарплату. Говорят — денег нет хошь продолжай работать хошь уходи. патовая ситуация
Классово сознательный и политически грамотный пролетарий тогда вынесет у буржуя всё до последней гайки.
19:51 21.07.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно не уольнять можно просто перестать давать зарплату. Говорят — денег нет хошь продолжай работать хошь уходи. патовая ситуация
> > Классово сознательный и политически грамотный пролетарий тогда вынесет у буржуя всё до последней гайки. >
попробуй изобьют и еще дело заведут за хищение капиталистической собственоости. И если ты не родственник небеизвестной Васильевой поедешь на зону в мордовские лагеря.
20:02 21.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можно не уольнять можно просто перестать давать зарплату. Говорят — денег нет хошь продолжай работать хошь уходи. патовая ситуация
>> >> Классово сознательный и политически грамотный пролетарий тогда вынесет у буржуя всё до последней гайки. >>
>попробуй изобьют и еще дело заведут за хищение капиталистической собственоости. И если ты не родственник небеизвестной Васильевой поедешь на зону в мордовские лагеря.
Всех всё равно не пересажают, посадочных мест не хватит. А вообще подобные разговоррчики в условиях беспощадной классовой борьбы необходимо приравнять к дезертирству.. Надеюсь, в курсе, что за дезертирство положено по законам военного времени?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> можно не уольнять можно просто перестать давать зарплату. Говорят — денег нет хошь продолжай работать хошь уходи. патовая ситуация
>>> >>> Классово сознательный и политически грамотный пролетарий тогда вынесет у буржуя всё до последней гайки.
>>>
>>попробуй изобьют и еще дело заведут за хищение капиталистической собственоости. И если ты не родственник небеизвестной Васильевой поедешь на зону в мордовские лагеря.
> > Всех всё равно не пересажают, посадочных мест не хватит. А вообще подобные разговоррчики в условиях беспощадной классовой борьбы необходимо приравнять к дезертирству. Надеюсь, в курсе, что за дезертирство положено по законам военного времени? >
а мы что живем по законам военного времени? А по моему эра всеобщего разгильдяйста делай что хошь, но голосуй за власть иначе плохо будет
20:17 21.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>>> Классово сознательный и политически грамотный пролетарий тогда вынесет у буржуя всё до последней гайки. >>>>
>>> попробуй изобьют и еще дело заведут за хищение капиталистической собственоости. И если ты не родственник небеизвестной Васильевой поедешь на зону в мордовские лагеря.
>> >> Всех всё равно не пересажают, посадочных мест не хватит. А вообще подобные разговоррчики в условиях беспощадной классовой борьбы необходимо приравнять к дезертирству. Надеюсь, в курсе, что за дезертирство положено по законам военного времени? >>
>а мы что живем по законам военного времени? А по моему эра всеобщего разгильдяйста делай что хошь, но голосуй за власть иначе плохо будет
Классовая борьба уже подразумевает военное время, поскольку интересы антагонистических классов подразумевают битву ни на жизнь, а на смерть. Больше добавить нечего. Может только слова Маркса не помешает повторить: «Освобождение рабочего класса — есть дело рук самого рабочего класса". Ни на кого другого, кроме себя самих, у рабочих надежды нет.
>>>>> >>>>> Классово сознательный и политически грамотный пролетарий тогда вынесет у буржуя всё до последней гайки. >>>>> >>>> попробуй изобьют и еще дело заведут за хищение капиталистической собственоости. И если ты не родственник небеизвестной Васильевой поедешь на зону в мордовские лагеря.
>>> >>> Всех всё равно не пересажают, посадочных мест не хватит. А вообще подобные разговоррчики в условиях беспощадной классовой борьбы необходимо приравнять к дезертирству. Надеюсь, в курсе, что за дезертирство положено по законам военного времени?
>>>
>>а мы что живем по законам военного времени? А по моему эра всеобщего разгильдяйста делай что хошь, но голосуй за власть иначе плохо будет
> > Классовая борьба уже подразумевает военное время, поскольку интересы антагонистических классов подразумевают битву ни на жизнь, а на смерть. Больше добавить нечего. Может только слова Маркса не помешает повторить: «Освобождение рабочего класса — есть дело рук самого рабочего класса». Ни на кого другого, кроме себя самих, у рабочих надежды нет. >
а где у нас главный революционый класс — пролетариат позвольте вас спросить? По существу его нет как и полноценной промышленности двигателя экономики.
>> Ладно, некогда и потому рассказываю. >> Любой россиянин уже зависит от любого работодателя даже больше, чем вы думаете. Это знают все, кто переходил с работы на работу. >> При приеме на работу (на столько везде, что можно сказать ТОТАЛЬНО) вам дают анкету, где в одной из граф вы указываете прежнее место работы (хотя это можно и по трудовой посмотреть). Далее служба безопасности предприятия несколько дней проверяет информацию по вам и ЗВОНИТ на прежнее место работы. А там, могут, что угодно наговорить — все зависит от самодурства вашего работодателя. Если вы уволились со скандалом, то вы рискуете не найти приличную работу по всей России.
>Ах уж эта путинская, фашистская, людоедская, антинародная система… Путин лично ответственнен за то, что он создал и выпестовал её… Эти трудности неимоверно терзают людей, я даже не могу пересказать, насколько в унизительные условия это ставит наёмного работника на любой, даже самой маленькой должности!
> Именно никто иной, как путин ввёл эту систему в России — и он ставит миллионы людей этим на колени, буквально на грань голода и паперти, на грань скелетного небытия! > И все молчат и продолжают патриотично повизгивать создавшемуся в стране режиму, помахивая трёхцветными флажками, как будто так всё и должно быть — но закончатся эти финты страшно, уж поверьте… Путин — страшный человек и он полностью ответственнен за весь тот ужас, который он создал внутри России, прежде всего с рабочими местами, с профсоюзами, правами рабочего класса и с пенсиями у пенсионеров, с оплатой ЖКУ, коллекторами и прочим, из той же оперы! >
Не могу признать за Путиным роль гения и согласиться, что это именно лично Путин выстроил в РФ капиталистическую сисему ГМК. Систеиа эта держится вовсе не на Путине и даже не на нескольких олигархах, а на алчности миллионов мелких и средних хищников, которые в драке за более высокое место в пищевой цепочке соревнуются в эксплуатации рабочих.
20:56 21.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> а где у нас главный революционый класс — пролетариат позвольте вас спросить? По существу его нет как и полноценной промышленности двигателя экономики.
А что гаёмные работники, не имеющие иных средств к существованию, кроме продажи собственного труда вымерли все? Небольшой ликбез из Энциклопедии марксизма: Пролетариат (рабочий класс) — один основных классов современного общества, главная движущая сила революционного процесса перехода от капитализма к социализму и коммунизму. В условиях капитализма рабочий класс — класс наёмных работников, лишённых средств производства, продающих свою рабочую силу, создающих своим трудом (непосредственно или в составе «коллективного работника») прибавочную стоимость и эксплуатируемых капиталом.
Так что как видим, вопрени лиьерал-буржуазной пропаганде, никто не вымер и никуда не делся. Пролетарий — это не только заводской рабочий. На сегодняшний день этим словом можно обозначить любого человека, вынужденного продавать свой труд за заработную плату, не имеющего частной собственности на средства производства и не получающего прибыль (не путать с зарплатой). Это во многом научная сфера, образовательная, медицинская, сфера услуг , и т. д. Так что не обязательно крутить ручку от заводской машины, чтобы быть пролетарием. Да и заводских рабочих полно, что бы ни трубили буржуазные рупоры. Уж побольше, чем 20% , как их было в начале 20-го века
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а где у нас главный революционый класс — пролетариат позвольте вас спросить? По существу его нет как и полноценной промышленности двигателя экономики.
> > А что гаёмные работники, не имеющие иных средств к существованию, кроме продажи собственного труда вымерли все? > Небольшой ликбез из Энциклопедии марксизма: > Пролетариат (рабочий класс) — один основных классов современного общества, главная движущая сила революционного процесса перехода от капитализма к социализму и коммунизму. В условиях капитализма рабочий класс — класс наёмных работников, лишённых средств производства, продающих свою рабочую силу, создающих своим трудом (непосредственно или в составе «коллективного работника») прибавочную стоимость и эксплуатируемых капиталом. > > > Так что как видим, вопрени лиьерал-буржуазной пропаганде, никто не вымер и никуда не делся.
> Пролетарий — это не только заводской рабочий. На сегодняшний день этим словом можно обозначить любого человека, вынужденного продавать свой труд за заработную плату, не имеющего частной собственности на средства производства и не получающего прибыль (не путать с зарплатой). Это во многом научная сфера, образовательная, медицинская, сфера услуг и т. д. Так что не обязательно крутить ручку от заводской машины, чтобы быть пролетарием. Да и заводских рабочих полно, что бы ни трубили буржуазные рупоры > >
видел я этих «наемных рабочих» — мошенники пьянь и рвань
21:03 21.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Пролетарий — это не только заводской рабочий. На сегодняшний день этим словом можно обозначить любого человека, вынужденного продавать свой труд за заработную плату, не имеющего частной собственности на средства производства и не получающего прибыль (не путать с зарплатой). Это во многом научная сфера, образовательная, медицинская, сфера услуг <nobr>и т. д.</nobr> Так что не обязательно крутить ручку от заводской машины, чтобы быть пролетарием. Да и заводских рабочих полно, что бы ни трубили буржуазные рупоры >> >>
>видел я этих «наемных рабочих» — мошенники пьянь и рвань
Думаете, в начале 20-го века они были другие? Тогда ещё и крестьян было около 80% Не, ну вы-то в своих белых перчатках можете хоть до Второго пришествия ожидать кристально чистого революционного класса))
