Бизнесмены попросили Минтруд разрешить увольнения за утрату доверия
18:32 21.07.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Практически всегда так и происходит за очень редким исключением
>>Только лишь у тех, кто сам же и скандалит, чаще всего банальное пьянство, или конфликт, причем вовсе не обязательно с руководителем.
> > Да помнится даже мне как-то поручили сообщить сотруднику об увольнении. Дальше произошло неописуемое. Короче без ментовки не обошлось. Это ещё даже если не вспоминать, как самому доводилось увольняться. Потому что если два человека не поладили, то дело обязательно в деньгах, а когда дело в деньгах, то в ход идут совсем уж тяжёлые аргументы.
Бесполезно, легче медведя обучить балету нежели что-то доказать этой мадам
18:33 21.07.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, беспредел налицо. >>
>Нет это не беспредел. Просто государственная машина работает так, что она не защищает ни прав работника ни прав работодателя. Инспекция есть, а защиты от неё нет. Всё решают личные связи.
Частного работодателя нечего защищать, они и так оборзела свех всех пределов
18:33 21.07.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Дело в том что частный работодатель в каждом наемнике непременно видит бездельника, ему так легче. >
И не частный работодатель то же видит в работнике бездельника и так вверх по властной цепочке. Каждый верхний начальник видит в своих подчинённых бездельников. Таков он россиянский менталитет.
18:34 21.07.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Вы серьезно считаете, что работодатель будет использовать эту статью исключительно честным образом ???
Профсоюзы потому что надо не «жёлтые», а нормальные, чтобы буржуй трясся при одном упоминании, Вероятно даже с мелкоуголовным уклоном, как они и зачинались изначально в истории профсоюзного движения..
18:35 21.07.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Частного работодателя нечего защищать, они и так оборзела свех всех пределов >
Их родная страна т. е. государство так плющат, что они не они. Короче замкнутый круг.
18:36 21.07.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Обычно когда говорят об утрате доверия, то речь идет о другом.
А тебе не кажется идиотической сама постановка вопроса «утрата доверия»?
18:42 21.07.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно когда говорят об утрате доверия, то речь идет о другом.
>А тебе не кажется идиотической сама постановка вопроса «утрата доверия»?
Можно написать «дресс код» не прошёл. Так лучше звучит?
18:44 21.07.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Можно написать «дресс код» не прошёл. Так лучше звучит >
Чисто совковая формулировка.
18:47 21.07.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Чисто совковая формулировка. >
Смешной ты однако младоевропеец. Чуть, что сразу совкое.
18:49 21.07.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно написать «дресс код» не прошёл. Так лучше звучит >>
>Чисто совковая формулировка.
Ну я и говорю «дресс код» звучит шикарнее)) Только толку-то в названии, если исход один — «в резервную армию труда» тксзть по поводу что рожа твоя, грубо говоря, не понравилась
18:52 21.07.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Дело в том что частный работодатель в каждом наемнике непременно видит бездельника, ему так легче.
как ему так может быть «легче»? так как раз труднее делать любое дело, если у тебя в работниках никакой уверенности… именно поэтому тех, кто не нужен/бесполезен, увольняют, не правда ли? или вы за самого работодателя хотите решать, кто ему нужен, а кто нет? трудовые отношения - это рынок, работники продают, работодатели покупают, если то, что вы продаете, больше не нужно определенному продавцу (по той или иной причине), он вас уволит, что в этом такого? или вы думаете, что работодатели, просто потому что они не продают, а покупают труд, априори кому-то что-то должны?
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Вы серьезно считаете, что работодатель будет использовать эту статью исключительно честным образом ???
а вот это я вообще не понял, вам какая разница, "честно" или "нечестно" вас уволили с этой формулировкой? факт в том, что уволили, значит хотели это сделать, а согласны ли вы с этим или нет, на что влияет? если "честно" в вашем понимании, вам что - легче, проблем от увольнения меньше?
19:04 21.07.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Ваша антинародность, как и вашей поганой власти, больше не нуждается в подтверждении ! Вы, представитель 200% коррумпированной третьей власти, подлежите, скажем мягко, умножению на зеро !
а что вам не понравилось в высказывании моем? с чем несогласны? у вас же написано "власть рабочему-созидателю", а не "рабочему-бездельнику"
19:06 21.07.2018
Разумеется, если буржуй замыслил выпереть работника, то выпрет он его обязательно, Данный закон просто облегчает буржую задачу
19:09 21.07.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно когда говорят об утрате доверия, то речь идет о другом.
>А тебе не кажется идиотической сама постановка вопроса «утрата доверия»?
Нет. Что в этом идиотического? И вообще, как можно работать с людьми, которые тебя обманывают?
19:12 21.07.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частного работодателя нечего защищать, они и так оборзела свех всех пределов >>
>Их родная страна т. е.государство так плющат
Это ИПшников плющит? И упрощёнка им, и налоговые каникулы и система налоговых вычетов, прочие ништяки. Это буржуй прибедняться привык просто
