Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Долг каждого гражданина — высмеивать власть.

  Koshatnik
Koshatnik


Messages: 2233
14:51 20.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на post:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кошатник (Кошатник) писал:
>>>> Прямолинейно мыслите?
>>>
>>> Стараюсь внятно излагать свои мысли.
quoted3
>>При всём уважении, растолковывал внятно. Конкретно, что невнятно?
quoted2
>
> Высмевивать то накладно. У моего знакомого, не бедного человека и гомофоба сын единственный притащил любовника. Голыми таскались даже при мне, постороннем человеке. Я лично даже матери стесняюсь. Куда деваться? Он их гоняет, а жена его. На их стороне. Не нужны всякие законы о пропаганде, чем дети знать меньше будут тем лучше.
quoted1
В системе сдержек и противовесов власть гомофобов должна противостоять власти гомофилов. Долг каждого гражданина стоять (с) между ними!
Link Complain Quote  
  andkx
A4417880


Messages: 52722
14:54 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на post:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кошатник (Кошатник) писал:
>>>>> Прямолинейно мыслите?
>>>>
>>>> Стараюсь внятно излагать свои мысли.
>>> При всём уважении, растолковывал внятно. Конкретно, что невнятно?
quoted3
>>
>> Высмевивать то накладно. У моего знакомого, не бедного человека и гомофоба сын единственный притащил любовника. Голыми таскались даже при мне, постороннем человеке. Я лично даже матери стесняюсь. Куда деваться? Он их гоняет, а жена его. На их стороне. Не нужны всякие законы о пропаганде, чем дети знать меньше будут тем лучше.
quoted2
>В системе сдержек и противовесов власть гомофобов должна противостоять власти гомофилов. Долг каждого гражданина стоять © между ними!
>
quoted1

А если единственный? Мне кстати фиолоетово что бритый и до колена. Твой если приведет и скажет. Папа это Вася я его люблю.
Link Complain Quote  
  Koshatnik
Koshatnik


Messages: 2233
14:57 20.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на post:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Кошатник (Кошатник) писал:
>>>>>> Прямолинейно мыслите?
>>>>>
>>>>> Стараюсь внятно излагать свои мысли.
>>>> При всём уважении, растолковывал внятно. Конкретно, что невнятно?
>>>
>>> Высмевивать то накладно. У моего знакомого, не бедного человека и гомофоба сын единственный притащил любовника. Голыми таскались даже при мне, постороннем человеке. Я лично даже матери стесняюсь. Куда деваться? Он их гоняет, а жена его. На их стороне. Не нужны всякие законы о пропаганде, чем дети знать меньше будут тем лучше.
quoted3
>>В системе сдержек и противовесов власть гомофобов должна противостоять власти гомофилов. Долг каждого гражданина стоять © между ними!
>>
quoted2
>
> А если единственный? Мне кстати фиолоетово что бритый и до колена.
quoted1
Единственный вариант-на конюшню.
Link Complain Quote  
  andkx
A4417880


Messages: 52722
15:01 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на post:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Кошатник (Кошатник) писал:
>>>>>>> Прямолинейно мыслите?
>>>>>>
>>>>>> Стараюсь внятно излагать свои мысли.
>>>>> При всём уважении, растолковывал внятно. Конкретно, что невнятно?
>>>>
>>>> Высмевивать то накладно. У моего знакомого, не бедного человека и гомофоба сын единственный притащил любовника. Голыми таскались даже при мне, постороннем человеке. Я лично даже матери стесняюсь. Куда деваться? Он их гоняет, а жена его. На их стороне. Не нужны всякие законы о пропаганде, чем дети знать меньше будут тем лучше.
>>> В системе сдержек и противовесов власть гомофобов должна противостоять власти гомофилов. Долг каждого гражданина стоять © между ними!
>>>
quoted3
>>
>> А если единственный? Мне кстати фиолоетово что бритый и до колена.
quoted2
>Единственный вариант-на конюшню.
quoted1

Борцуны все пока сами не столкнетесь. Я медиков к примеру боюсь. Брат в 31 умер, хотя кабан еще тот. В морпехах на северном отслужил. Бок заболел в выходные. дежурила дура анастезиолог. В ванную погнала. А там инфаркт.
Link Complain Quote  
  SPUTnik
SPUTnik


Messages: 1052
15:20 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на post:
> Бог судья всей писанине и словам в бедном отечестве. Вы обошли два существенных момента.1.Предполагаемую вечность эволюционного процесса, независящую от требований времени. В то время как лидер говорит-времени нет.2 «революцию сверху».Вы против?
quoted1

Link Complain Quote  
  Koshatnik
Koshatnik


Messages: 2233
15:33 20.07.2018
СПУТник (СПУТник) писал (а) в ответ на post:
Что непонятно, Путин заявил, что времени на раскачку нет. Раскачка это эволюционное действие.
Заявленный рывок, прорыв и т. д. это эволюционное или революционное действие?
Повышение пенсионного возраста нпр. определяется. как вынужденная мера на регресс. Это эволюция?
Link Complain Quote  
  SPUTnik
SPUTnik


Messages: 1052
16:29 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на post:
> Путин заявил, что времени на раскачку нет.
quoted1
Это всё слова, сотрясение воздуха. Приведите в пример любого руководителя, который заявлял бы что время на раскачку есть?
Link Complain Quote  
  Koshatnik
Koshatnik


Messages: 2233
17:18 20.07.2018
СПУТник (СПУТник) писал (а) в ответ на post:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин заявил, что времени на раскачку нет.
quoted2
>Это всё слова, сотрясение воздуха.
quoted1
Это всё слова, сотрясение воздуха. Смысл остального у вас за кадром.
> Приведите в пример любого руководителя, который заявлял бы что время на раскачку есть?
quoted1
Заведомо неисполнимое требование.
Я вижу единый пример трёх обезьян с вашей стороны.

Link Complain Quote  
  Mamont_Pervyy
Mamont_Pervyy


Messages: 1729
17:29 20.07.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на post:
> Долг каждого гражданина — высмеивать власть.
quoted1

Вы в Германии живёте? Это там такой лозунг работает. Ну всё-таки 70 лет оккупации… Журналист, который выдумал про «допинг в России», пытался это доказать нашей журналистке. А потом нанял охранников, чтобы защищали его от этой маленькой женщины. Испугался её — она, оказывается, любит свою страну. А это — ТАК СТРАШНО… Страшно, сталкиваться с людьми, которые любят свою страну? Правильно?
Link Complain Quote  
  SPUTnik
SPUTnik


Messages: 1052
19:05 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на post:
> Я вижу единый пример трёх обезьян с вашей стороны.
quoted1
Всех Вам благ! Дай Бог Вашему теляти да волка забодати!
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18905
19:32 20.07.2018
Соння (Соння) писал (а) в ответ на post:
> и вообще у вас все плохо и вы должны распустить все общим голосованием свое государство)
quoted1
Сначала вы это сделайте со своим — у вас там ещё хуже обстоят дела, и в экономическом плане и в военном!
Link Complain Quote  
  zhut ka
kmtdyf1965


Messages: 17681
22:50 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на post:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учитывая, что вы накропали на каждое моё предложение -- пост именно в яблочко.
quoted2
>Был занят и просто отвечал сразу на всё накопившееся.(весь гОрох ваших мыслей)
quoted1
===
=== Так я и говорю --пост в яблочко, по фразам разобрали. Правда не на всё ответили, да лан, лишь бы задумались.
>> Зависть отвратительное чувство, тем более замешанное на гордыне. «Неисповедимы пути Господни
> Бог с вами! Побойтесь бога.
quoted1
===
=== А разве Богу нужен страх?
>> Максимально --это как?
> Максимально народно.
quoted1
===
=== Вот я и спрашиваю, ЧТО вы подразумеваете под «максимально народно»?
>> Так нынешнее не высмеивают пороки властей, вот в чём беда, их «смех» направлен на РАЗРУШЕНИЕ государственности. А это означает окончание МИРА. Надеюсь вы слышали о глобалистах? Так что смех -смеху разница, так же как и критика власти.
> Не смешите меня. Рф встроена и продолжает встраиваться в глобализм.
quoted1
===
=== Вы смешливый не в меру. Думаете антиглобалисты выступают против единой экономики и за границы между государствами?
> Нынешние это кто, потенциальные гении мировой культуры? Не знаю читали ли вы мой пост в начале https://www.politforums.net/redir/internal/15320...
> но «высмеивание» или его отсутствие сложились строго в конкретных условиях государственности. Государственность -государственности рознь.
quoted1
===
=== Государственность или есть или её нет, третьего не дано. Остальное всё --натягивание совы на глобус. А про «смех» я вам уже говорила — есть открытый смех, а есть подленькое хихиканье.
Link Complain Quote  
  Koshatnik
Koshatnik


Messages: 2233
07:35 21.07.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на post:
> Так я и говорю --пост в яблочко, по фразам разобрали. Правда не на всё ответили, да лан, лишь бы задумались.
quoted1
Любите яблочки? Приветствую здоровый вкус. По фразам не «разбирали», но это запросто. С ответами разберусь. Вы первоначально процитировали моё высказывание в адрес Спутника
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на post:
> Вы эту рамочку откуда достали? По разнарядке выдали? Иначе заглянули бы внутрь. И выдавили бы хоть слово.
quoted1
В том посте вопросов у вас ко мне не было. В следующих были вопросы-Максимально --это как? и-Надеюсь вы слышали о глобалистах? На оба вопроса я ответил в https://www.politforums.net/redir/internal/15320... Были вопросы — Хотите узнать что такое Государство? А какое общество вас устроит? Отвечаю в «лоб», хочу узнать (нпр.от вас ) и я кое что знаю, что такое государство. Отвечал я вам на сей счёт в https://www.politforums.net/redir/internal/15320...
Я ответил на все ваши вопросы.
> А разве Богу нужен страх?
quoted1
Если вы меня об этом спрашиваете, по-вашему мнению я с ним запанибрата Страх нужен диктатору. В православной традиции говорится, что бог предоставляет человеку выбор. Однако он его воспитывает, люди -не рабы в буквальном смысле, а дети господни. Он несёт за них ответственность вплоть до распятия. ЗА ВЕСЬ ЛЮДСКОЙ НАРОД.
> Вот я и спрашиваю, ЧТО вы подразумеваете под «максимально народно»?
quoted1
Смотрите.В преамбуле к Конституции написано-одна судьба. И на этом ВСЁ. В тексте ноль судьбопринадлежного. При окончании диалога со Спутником (напомню, вы вклинились в наш разговор) он(доп.она) сказал по поводу слов президента, ну это только слова, какой правитель не сеет словами. Вот также и здесь можно сказать. Ну, это только преамбула, патетика. А народ-это у всех одна судьба, понимаете? Конституционно народа нет, нет его лица, нет его прав, свобод, целей, потребностей, смысла. Поэтому нет народных законов, скажем об ответственности за народ. Это нетривиально, народ есть, но народ за себя не в состоянии отвечать. Это творческая патетика нпр. https://www.kommersant.ru/doc/1878376 Есть лучшие люди народа, его истинная элита. Даровитые от природы и получившие высокое образование, нравственные основы, жизненный опыт. Только они могут увлечь, направить и воспитывать народ. И есть представители власти-очной и тёмной. Так вот за глаза МОЖНО при таком конституционном строе сказать, что это не лучшие и не элита. На практике посмотрите, чем что это всё обернулось. Есть права граждан, граждане имеют разные права. Очно и заочно. В правовом поле рассматривается только гражданский конфликт, таковой между гражданином и государством (тоже лицо, и формально, кстати огромная проблема, что формально, за это лицо отвечают конкретные люди) всплывает в гражданской тяжбе лично гражданина. В действительности никто ни за что не отвечает. И это только в политическом аспекте.
В социальном-ваще мрак.Дно.Собственно, народа нет.
Граждане же по определению имеют разнонаправленные интересы, вплоть до противоположных. Морали нет, поэтому интересы граждан ограничены только гражданским законом, который не для всех одинаков. Очно и заочно. Много говорится о патриотизме .вы слышали, что где-либо говорилось, что патриотизм это персональная ответственность за народ? А в этом и состоит суть патриотизма.
Короче.Имитация во всём. Только не надо-всёпропало.Надо понимать народность.
> Думаете антиглобалисты выступают против единой экономики и за границы между государствами?
quoted1
Вижу, что вы только задаёте вопросы. Вас таких тут море. это не диалог, а выуживание информации. Ваши односложные фразы не раскрывают явного смысла.Пжлста.Так и с антиглобалистами. Не совсем уловил, что я должен думать. Поясните высказывание.
Думаю, что в основу госполитики должна быть положена не экономика удовлетворения потребностей граждан (они разные до катастрофы), а политика удовлетворения потребностей народа (они целое).
> Государственность или есть или её нет, третьего не дано. Остальное всё --натягивание совы на глобус. А про «смех» я вам уже говорила — есть открытый смех, а есть подленькое хихиканье.
quoted1
Смешно говорить о государственности как объективности. Государственность не государство, в строгом смысле, а государствопостроение. Про основы построения я вам сказал выше. Патриотизм тоже государственность. И о нём я вам сказал. Вот вам ещё один пример. https://www.politforums.net/redir/internal/15319...
Реф.является высшей степенью участия граждан в государственном строительстве, когда они выступают все-как народ. Однако даже если малая группа будет выступать за интересы народа в целом, эта не просто инициативная группа граждан с вдруг совпавшими интересами, а представители народа.Законодательно это не отделяется. Да и вообще, кроме высшего уровня, естественно подразумеваются не высшие уровни прямой власти. Здесь только МСУ.
Выше-НИИЗЯ.
Link Complain Quote  
  zhut ka
kmtdyf1965


Messages: 17681
00:02 23.07.2018
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я ответил на все ваши вопросы.
>> А разве Богу нужен страх?
quoted2
> Если вы меня об этом спрашиваете, по-вашему мнению я с ним запанибрата Страх нужен диктатору. В православной традиции говорится, что бог предоставляет человеку выбор. Однако он его воспитывает, люди -не рабы в буквальном смысле, а дети господни. Он несёт за них ответственность вплоть до распятия. ЗА ВЕСЬ ЛЮДСКОЙ НАРОД.
quoted1
===
=== А, так это вы меня диктатора побояться призывали, вон оно что. А я ведь вам задала конкретный вопрос. Но вы предпочли слиться на уровень философии и заговорили об общем, то есть НИ О ЧЕМ
Expand message beginning

> В социальном-ваще мрак.Дно.Собственно, народа нет.
> Граждане же по определению имеют разнонаправленные интересы, вплоть до противоположных. Морали нет, поэтому интересы граждан ограничены только гражданским законом, который не для всех одинаков. Очно и заочно. Много говорится о патриотизме .вы слышали, что где-либо говорилось, что патриотизм это персональная ответственность за народ? А в этом и состоит суть патриотизма.
> Короче.Имитация во всём. Только не надо-всёпропало.Надо понимать народность.
quoted1
===
=== Опять ни о чем. Почему же морали то нет, куда подевалась вдруг? Патриотизм --это ЧУВСТВО, какая персональная ответственность? Персонально отвечать может только конкретный человек, организация, которые используют это чувство в собственных целях, но никак не патриотизм.. Вы много сказали о конституции, правах граждан, хорошей и плохой элите и власти, НО я так и не услышала — -максимально народно это как?
>> Думаете антиглобалисты выступают против единой экономики и за границы между государствами?
> Вижу, что вы только задаёте вопросы. Вас таких тут море. это не диалог, а выуживание информации.
quoted1
===
=== Аха, я из разведшколы, а вы иностранный ахент.
На форумы вооще и ходят чтобы ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ и ПОЛУЧАТЬ ОТВЕТЫ, то есть ОБЩАТЬСЯ.
> Ваши односложные фразы не раскрывают явного смысла.Пжлста.Так и с антиглобалистами. Не совсем уловил, что я должен думать. Поясните высказывание.
quoted1
===
=== Я поняла, что на конкретные вопросы вам сложно отвечать, потому что ответ должен быть простым и понятным, а у вас с этим напряжёнка. Поясняю: глобалисты -- они выступают за единую экономику, отсутствие границ и полное обезличивание Человечества, а антиглобалисты -за единую экономику, общие границы и многообразие Человечества.
> Думаю, что в основу госполитики должна быть положена не экономика удовлетворения потребностей граждан (они разные до катастрофы), а политика удовлетворения потребностей народа (они целое).
quoted1
===
=== И как вы собираетесь удовлетворить потребности народа не удовлетворив потребности граждан, то есть того же народа? Отсюда вывод --вы глобалист, выступающий за обезличивание и эксплуатацию народа в угоду маленькой кучки «элиты».
Expand message beginning

> Однако даже если малая группа будет выступать за интересы народа в целом, эта не просто инициативная группа граждан с вдруг совпавшими интересами, а представители народа. Законодательно это не отделяется.
> Да и вообще, кроме высшего уровня, естественно подразумеваются не высшие уровни прямой власти. Здесь только МСУ.
> Выше-НИИЗЯ.
quoted1
===
=== И как это отменяет то, что государство или есть или нет? Сильная власть, отвечающая за государствопостроение = сильному государству и наоборот, третьего не дано. Только сильная власть может обеспечить как интересы граждан, так и интересы народа в целом и через это укреплять государственность. Даже учесть результаты референдума и принять их к исполнению может только сильная власть.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Долг каждого гражданина — высмеивать власть.. В системе сдержек и противовесов власть гомофобов должна противостоять власти гомофилов. Долг ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version