>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> …. а за идиотизм ?..(прим. — смысл не менялся).
>>>
>>> А за алкоголизм? Это тебя касается. Слово алкоголика не может быть в авторитете, извиняй.
>>Мимо. И неуклюже. >> Ну так что про идиотизм ?.. Не боитесь ?..
> > Но ты-то явно не боишься, потому что сейчас палка в руке вашего сообщества.
Ясно дело. Судя по последним выборам, это «сообщество» очень даже внушительных размеров.
> Или всё же побаиваешься, потому что палка о двух концах?
Товарищ, ваш конец — курям на смех. Держите его в руках крепко, чтоб не потерялся.
12:09 20.07.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Так это для ваших единосмешников рамочка, вы от этого и выдавливаете на вентилятор.
Было мнение, как выглядит страна после смеха. Ваш авататарчик вполне может представлять Россию как на мультфестивалях, так и вообще составлять мнение о России. Теперь мысленно подрисуйте к устам Маши облачко и вставьте туда ваш говсленг. Вы привычные, а со стороны-жуть. Кстати, вы тоже в сути рамочки- не в облачко. А по отношению ко мне вообще не в яблочко.
> Настоящее время для ДУМАЮЩИХ. А смех без причины --признак дурачины.
В теме предлагается высмеивание. Я предлагаю высмеивать не дураков, а набивание дураков куди им не следует набиваться даже путём выборов или по службе. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Хотите узнать что такое Государство? Съездите в Ливию, Ирак или, на худой конец --в Украину, и поживите там полгода. УВЕРЕНА, после этого поймёте.
Я мог бы вам ответить словами
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Положим кто виноват — определили. > > Так делать то чего?
Добавлю, убеждать что государство это общественное благо, меня не надо. Об этом убедительно написано ещё в древности. С тех пор распалось множество государств. И причины известны. Чужой раздрай понять мало, что толку мне на него смотреть?*****Беду я вижу в том, что нынешние правители упускают из вида то обстоятельство, что по сравнению со всей мировой историей, современные возможности государства и общества экспоненциально увеличились. NB И они могут использоваться в противоположные вектору развития стороны. Даже от благого на первый взгляд намерения. Котов (Гарри), ⍟ Котов (Гарри) государство и общество должны максимально сблизится. *****И это зависит не от меня, а от государства. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> А какое общество вас устроит? Только, пожалуйста, без общих фраз про активнопередовое с демократическсопротивляющимся.
У меня никогда таких словечек не было. Посмотрите надпись у Кошатника. Меня устроит цивилизованное общество. Высмеивали пороки властителей всегда, к примеру, начиная с эзоповских времён. Причём многие высмеивания считаются образцами мировой культуры. А высмеять нынешних даже не подкатишься, все в ж. цивилизованные до безобразия. Нет нынче шедевров высмеивания. Что же, пороки властителей исчезли? Нет, пришла квазицивилизованность.
12:16 20.07.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> К чему вопрос, если честно не могу связать своё и ваше….
Вы же говорите, что многие пьют. А с трибун говорят про подъём показателей. Показатель алкоголизма с виду успешных людей высчитывается, как полагаете? Он тоже растёт?
12:18 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> . А с трибун говорят про подъём показателей.
Вообще то потребление крепкого алкоголя в РФ снизилось….
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> …. а за идиотизм ?..(прим. — смысл не менялся). >>>>
>>>> А за алкоголизм? Это тебя касается. Слово алкоголика не может быть в авторитете, извиняй.
>>> Мимо. И неуклюже. >>> Ну так что про идиотизм ?.. Не боитесь ?..
>> >> Но ты-то явно не боишься, потому что сейчас палка в руке вашего сообщества.
>Ясно дело. Судя по последним выборам, это «сообщество» очень даже внушительных размеров.
>> Или всё же побаиваешься, потому что палка о двух концах?
>Товарищ, ваш конец — курям на смех. Держите его в руках крепко, чтоб не потерялся.
Никакого общества в России нет, ибо его ломали все 18 лет. В СМИ запрещено в новостях говорить все объеденяющие слова типа «народ, провсоюзы и проч».
СМИ работает на пиар Путина + массовые фальсификации — вот и все поддержка липовая. НО. Вся трагедия Власти втом, что эта пропаганда перестает работать, как и любая реклама, рано или поздно становится антирекламой.
потому то у Путина рейтинг стремительно падает и власть этого очень боится- не зря же пыжатся контролировать все и вся.
12:25 20.07.2018
СПУТник (СПУТник) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы эту рамочку откуда достали? По разнарядке выдали? Иначе заглянули бы внутрь. И выдавили бы хоть слово.
>По-моему тут всё очевидно и, (к сожалению!), банально. Революция — это всегда плохо! Ещё одна банальность: ОТТО ФОН БИСМАРК: «РЕВОЛЮЦИЮ ПЛАНИРУЮТ ГЕНИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ФАНАТИКИ, А ПЛОДАМИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ПРОХОДИМЦЫ.»
Допустим.(хотя из всей рамочки вы взяли самый конец).Вы приводите слова дворянина Бисмарка, он проделал «революцию сверху» Революции в истории разные, а последние-типа майдан. Мне не очевидно, что революции могут быть (в РФ) типа майдан. Но мне очевидно, что ВСЯКОЕ! революционное по характеру преобразование в РФ не допускается даже в кавычках.
12:27 20.07.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . А с трибун говорят про подъём показателей.
>Вообще то потребление крепкого алкоголя в РФ снизилось….
Ну да, росстат за рюмкой чая подсчитывал.
12:27 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это для ваших единосмешников рамочка, вы от этого и выдавливаете на вентилятор.
>Было мнение, как выглядит страна после смеха. Ваш авататарчик вполне может представлять Россию как на мультфестивалях, так и вообще составлять мнение о России. > Теперь мысленно подрисуйте к устам Маши облачко и вставьте туда ваш говсленг. Вы привычные, а со стороны-жуть.>Кстати, вы тоже в сути рамочки- не в облачко. А по отношению ко мне вообще не в яблочко.
=== === Учитывая, что вы накропали на каждое моё предложение -- пост именно в яблочко.
>> Настоящее время для ДУМАЮЩИХ. А смех без причины --признак дурачины. > В теме предлагается высмеивание. Я предлагаю высмеивать не дураков, а набивание дураков куди им не следует набиваться даже путём выборов или по службе.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотите узнать что такое Государство? Съездите в Ливию, Ирак или, на худой конец --в Украину, и поживите там полгода. УВЕРЕНА, после этого поймёте.
>Я мог бы вам ответить словами > > Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Положим кто виноват — определили.
>> >> Так делать то чего?
> > Добавлю, убеждать что государство это общественное благо, меня не надо. Об этом убедительно написано ещё в древности. С тех пор распалось множество государств. И причины известны. Чужой раздрай понять мало, что толку мне на него смотреть?*****Беду я вижу в том, что нынешние правители упускают из вида то обстоятельство, что по сравнению со всей мировой историей, современные возможности государства и общества экспоненциально увеличились. NB И они могут использоваться в противоположные вектору развития стороны. Даже от благого на первый взгляд намерения. Котов (Гарри), ⍟ Котов (Гарри) государство и общество должны максимально сблизится. *****И это зависит не от меня, а от государства.
=== === Максимально --это как?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое общество вас устроит? Только, пожалуйста, без общих фраз про активнопередовое с демократическсопротивляющимся.
>У меня никогда таких словечек не было. Посмотрите надпись у Кошатника. Меня устроит цивилизованное общество. > Высмеивали пороки властителей всегда, к примеру, начиная с эзоповских времён. Причём многие высмеивания считаются образцами мировой культуры. А высмеять нынешних даже не подкатишься, все в ж. цивилизованные до безобразия. Нет нынче шедевров высмеивания. Что же, пороки властителей исчезли? Нет, пришла квазицивилизованность.
=== === Так нынешнее не высмеивают пороки властей, вот в чём беда, их «смех» направлен на РАЗРУШЕНИЕ государственности. А это означает окончание МИРА. Надеюсь вы слышали о глобалистах? Так что смех -смеху разница, так же как и критика власти.
12:28 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Вообще то потребление крепкого алкоголя в РФ снизилось…. > Ну да, росстат за рюмкой чая подсчитывал.
Ну вам то виднее, вы же всех лично опросили и зафиксировали….
12:44 20.07.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Учитывая, что вы накропали на каждое моё предложение -- пост именно в яблочко.
Был занят и просто отвечал сразу на всё накопившееся.(весь гОрох ваших мыслей)
> Зависть отвратительное чувство, тем более замешанное на гордыне. «Неисповедимы пути Господни
Бог с вами! Побойтесь бога.
> Максимально --это как?
Максимально народно.
> Так нынешнее не высмеивают пороки властей, вот в чём беда, их «смех» направлен на РАЗРУШЕНИЕ государственности. А это означает окончание МИРА. Надеюсь вы слышали о глобалистах? Так что смех -смеху разница, так же как и критика власти.
Не смешите меня. Рф встроена и продолжает встраиваться в глобализм. Нынешние это кто, потенциальные гении мировой культуры? Не знаю читали ли вы мой пост в начале но «высмеивание» или его отсутствие сложились строго в конкретных условиях государственности. Государственность -государственности рознь.
12:45 20.07.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то потребление крепкого алкоголя в РФ снизилось…. >> Ну да, росстат за рюмкой чая подсчитывал.
>Ну вам то виднее, вы же всех лично опросили и зафиксировали….
Да что вы, с ваших слов.
12:46 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Но мне очевидно, что ВСЯКОЕ! революционное по характеру преобразование в РФ не допускается даже в кавычках.
И слава Богу! Лимит революций Россией исчерпан. Только ЭВОЛЮЦИЯ! Ну, а кому не терпится — Украина недалеко.
12:50 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Для чего достаточно? >
Чтоб утверждать то, что утверждаю.
13:31 20.07.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для чего достаточно? >>
>Чтоб утверждать то, что утверждаю.
Тю, обычная тавтология. И вообще смешно. Я царствую потому, что царь. А царь я потому, что царствую. Дискуссия:
-- Долг каждого гражданина — высмеивать власть. --Чтоб потом над нашей страной смеялись? --В государстве частная собственность. Что такое страна и какова в ней ваша собственность? Если ответите, посмотрите где отыщется повод для смеха. Да и смех бывает разный. --Я объясню где повод для смеха. При коммунистах всё было общим, но принадлежало не мне, а тем, кто смог унести… Такой смех нормально? А то вы только в теории всё знаете. --А вы в прошлом всё знаете? История это теория ошибок. Настоящее время для смеха. Иного не будет. -- Настоящее время оно -настоящее, а не подделаное -на словах одно, а на деле совсем другое. (А вы в прошлом всё знаете?) Достаточно. --Для размытия смысла поста достаточно того, что вы выдёргиваете из него одно слово. Этим грешен наверное каждый. Тем не менее, вы сказали достаточно, этого мне (по идее всем) не достаточно. Для чего достаточно? Чтобы распознать подделку, надо видеть оригинал. Прогресс всегда предоставляет нам появление нового (оригинального). История же переиначивается в угоду настоящему. Каковы же должны быть ориентиры на деле? Что может считаться достаточным для этого? -- Чтоб утверждать то, что утверждаю .
Вы утверждаете-При коммунистах всё было общим, но принадлежало не мне, а тем, кто смог унести… Допустим вы высмеяли коммунистов или советское время. И что с того? Тогда над страной смеялись? Вы утверждаете-А то вы только в теории всё знаете. Это вряд ли следует высмеивать. Вы утверждаете-Настоящее время оно -настоящее, а не подделаное -на словах одно, а на деле совсем другое. (А вы в прошлом всё знаете?) Достаточно. Полагаю, можно смеяться над гибридным неподделанным. Вы утверждаете- Чтоб утверждать то, что утверждаю Это уже по факту сопоставления смешно, но получается вы утверждаете, чтобы было достаточно утверждать
Стоит иногда не правда, ли? Однако не много вы утверждали по существу и по теме.
13:35 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Ну вам то виднее, вы же всех лично опросили и зафиксировали…. > Да что вы, с ваших слов.
Это разве я в курсе за какой такой рюмкой кто-то что-то подсчитывал? Вы не помните что буквально пол часа назад было?
росстат за рюмкой чая подсчитывал.
-государственности 
