Для размытия смысла поста достаточно того, что вы выдёргиваете из него одно слово. Этим грешен наверное каждый. Тем не менее, вы сказали достаточно, этого мне (по идее всем) не достаточно. Для чего достаточно?
09:13 20.07.2018
Оппозиционерам — надо перестать называть себя уничижительно опозиционерами… Можно называться кунаками, например …И, вот, уже, не митинги — а торжества (пиры) на открытых площадках ресторанах… Народные традиции — святое дело…
Куначество — старинный кавказский обычай, согласно которому двое мужчин, принадлежавших к разным родам, племенам или народностям, вступали в настолько тесные дружеские отношения, что эти отношения по своему смыслу близки к кровнородственным отношениям, что делало для них вопросом чести оказывать друг другу помощь и защиту[1].
По форме и по сути куначество — дальнейшее развитие обычая кавказского гостеприимства, которое по смыслу есть форма искусственного родства, побратимства.
Аналогичные по смыслу обычаи существовали у черногорцев, арабов и др[1].
Куначество способствовало разрушению межэтнических барьеров, налаживанию дружбы соседних и других народов, из которой в дальнейшем произрастало торговое и иное сотрудничество разных плёмен, народов[2].
Безусловно, куначество способствовало и повышению безопасности межэтнических контактов, так как обычай обязывал кунаков обеспечивать полную безопасность друг друга, как безопасность родных братьев. Об этом, например, Ф. А. Щербина писал так[3]: «Обычай куначества свято соблюдался черкесами. Взять кунака из сакли черкеса можно было, лишь перешагнувши через труп хозяина сакли».
Куначеские отношения обычно устанавливались с первых взаимных симпатий между хозяином дома и гостем и оформлялись обменом клятвами, обменом ценными и дорогими подарками и несложными ритуальными формальностями, к примеру выпивали молоко или вино из одной чаши, в которую бросали золотые монеты <nobr>и т. п.</nobr>[2]
Куначеские отношения длились на протяжении веков, так как куначество передавалась по наследству, кунаки и их дети оказывали друг другу взаимопомощь во всех важнейших делах. Известны случаи, когда кунак заменял детям умерших родителей и опекал их до самого взросления[2].
Куначеские отношения у кавказских народов встречаются и в настоящее время, причём охватывают и представителей других народов, казаков и т. д .[2].
09:21 20.07.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Народные традиции — святое дело…
В постиндустриальном обществе или в хрень знает каком святость меркнет.
09:27 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Публичное пространство это социальное пространство и политическое.
Лучше говорить социально-политическое пространство, оно — едино. Все существующие возможности созданы развивающимся человеческим интеллектом, а для него вопрос «кто?» отошёл на задний план.
09:30 20.07.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Настоящее время оно -настоящее, а не подделаное -на словах одно, а на деле совсем другое.
Чтобы распознать подделку, надо видеть оригинал. Прогресс всегда предоставляет нам появление нового (оригинального). История же переиначивается в угоду настоящему. Каковы же должны быть ориентиры на деле? Что может считаться достаточным для этого?
09:38 20.07.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> За экстремизьм не боитесь пострадать?
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Он его просто унизил.
Тут много чего, но на виду хулиганство. О достоинстве политики помалкивают.
09:45 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> вопрос «кто?» отошёл на задний план.
Госуправление нынче опирается на теорию управления множеством элементов. В качестве элементов лучше всего для этого подходят социальные роботы. На заднем плане вопрос кто управляет. Смеяться?Высмеивать?Пить? Идти в госслужащие.
09:55 20.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> На заднем плане вопрос кто управляет. Смеяться? Высмеивать?Пить? > Идти в госслужащие.
Разумнее всего развивать свой и общественный интеллект, хотя бы для того, чтобы начать контролировать некомпетентную безответственность в управлении общими делами.
Надо помнить, что всё начинается со слабости интеллекта и завершается подлостью натуры.
09:59 20.07.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Слово алкоголика не может быть в авторитете
Вы это свидомым скажите…. Многие известные люди были алкоголиками…… Многие крупные бизнесмены являются скрытыми алкоголиками.
10:01 20.07.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Слово алкоголика не может быть в авторитете
Петя — и алкоголик и бизнесмен — два в одном!!!
10:20 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На заднем плане вопрос кто управляет. Смеяться? Высмеивать? Пить? >> Идти в госслужащие.
>
> Разумнее всего развивать свой и общественный интеллект, хотя бы для того, чтобы начать контролировать некомпетентную безответственность в управлении общими делами. > > Надо помнить, что всё начинается со слабости интеллекта и завершается подлостью натуры.
Это моё частное мнение, лично вам надо избавиться от слов «надо,"разумнее».Достаточно официальной риторики. На счёт разумнее у лидера и особ из правительства я ничего сказать не могу, а вот надов, необходимов выше крыши.
10:21 20.07.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> просвещайся
Про геноцид не просветите? Посмеёмся. Или вы полагаете, что это только физическое уничтожение? Рокк сто раз прав, говоря Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> это вельможи, которые могут быть как свиньи.
Власть не просто администраторы, как они хотят выглядеть. Будучи во главе громаднейшего социума и одновременно будучи как свиньи или как технические управленцы Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Так получается власть сама экстремист.
не экстремисты, а похуже. Обустройщики уевы.
10:27 20.07.2018
ХЕХ, смешно вышло))
10:32 20.07.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слово алкоголика не может быть в авторитете
>Вы это свидомым скажите…. > Многие известные люди были алкоголиками…… > Многие крупные бизнесмены являются скрытыми алкоголиками.
Алкоголизм, собственно, вид геноцида. Если бы рядом с ним новь так и пёрла, жизнь ключом била, его последствия не были бы губительны для общества. За источник жизни кто отвечает в государстве с источником власти народом??? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не считаю некоторые вещи стОящими копания.
>Все понятно с тобой — с твоим копанием до сути та же «лажа», что и с якобы какой-то заявленной тобой неизвестно откуда взятой некоей реальной ответственностью власти.
…И, вот, уже, не митинги — а торжества (пиры) на открытых площадках ресторанах… 
