> Если бы были в стране хотя бы реальные профсоюзы — наблюдали бы иную картину. quoted1
угу…
почему крыша течет?- так дождь прошел…
а где корова?- так волк утащил…
так и живем…
инфантилами…
у нас всегда кто то виноват, всегда чего то нам не хватает, от навоза до профсоюзов, вон эделя про каких то нехороших дядек пишет на местах, которые какие то совсем нехорошие...
Обижается Ваня, Что погода дурна, Что не топлена баня, Что жена не верна, Что не варится каша, Что воняет навоз, Что соседская Маша Не вернется в совхоз, Что корова — не телка, Что горчит молоко, Что Айтматов — не Фолкнер, И не Джойс — Михалков, Что сосед красит губы И продаст ни за грош, Что все люди так грубы...
>> >> И что? Это повод для отмены прежних достижений? >> Чтобы численность трудоспособного населения росла, надо иметь иные условия жизни, другую экономику и не эту власть. quoted2
>Да ну? А какую? Ни одной власти ни в одной стране не удалось поднять рождаемость белого населения. некоторым удается повысить смертность — нация молодеет (намеком на украину не считать) quoted1
Насчет «ни одной» слишком смело. Уже пример Норвегии переводит этот тезис в категорию трепа.
«Рождаемость (10,84 рождённых на 1000 человек) превышает смертность (9,24 на 1000 человек), что в совокупности с иммиграцией дают положительный прирост населения.[2] По прогнозам, население Норвегии может увеличиться до 7 миллионов к 2060 году.[3]
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
> против или нет выясняется во время волеизъявления. ВОЛИ, quoted1
Какова волеизъявления, у нас в стране не предусмотрены законом референдумы по этим вопросам, да и если бы разрешены были, блокировались этими же 328-ю людоедами, не думаю что стоит этот грабеж под благовидным предлогом как-то оправдывать, если мужчины живут до 65 и им предлагается в этом возрасте уходить на пенсию, то в этой ситуации очень трудно даже самому грамотному кремлеботу, это оправдывать, не рискуя быть посланным в сторону фаллических символов