Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — каждый второй в России Великий критик, аналитик и стратег, а в президенты почему-то не выбился. >> И даже ни в какие управленческие органы. >> Диванные сопливчики. quoted2
>В России НЕТ никаких выборов и место путина и его друга медведева никто другой занять не в состоянии quoted1
-Правильно. Не в состоянии. А раз не в состоянии, то сиди и сопи в тряпочку как несостоятельный.
— единственный способ изменить это положение и дать народу возможность выбирать своих избранников — это революция,
-наглатаются кофе с грибами, а потом революцией бредят….
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч.2 ст. 39 Конституции РФ:
«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом» Согласно п. 1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено):
«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет» . Но ведь согласно ч.2 ст. 55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено):
«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». . Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо:
отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст. 55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». . Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом — новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.
Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные
ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Нарушается также и ч.1 ст. 1 Конституции РФ о правовом государстве. . Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию — поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
Согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно. В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России НЕТ никаких выборов и место путина и его друга медведева никто другой занять не в состоянии — единственный способ изменить это положение и дать народу возможность выбирать своих избранников quoted2
> > Правильнее сказать, что в капитализме нет никаких выборов. Здесь все решают деньги, а не личные качества человека. quoted1
От народа зависит. Украинцы решили что ошиблись в 2010-м году с выбором, и исправили ошибку в 2014-м.
> Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ. quoted1
Сегодня люди забыли, для чего нужна Конституция. Конституция была дана не для народа, а для власти, чтобы власть не могла преступать ее законов. Конституция — это защита народа от беспредела власти.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ. quoted2
> > Сегодня люди забыли, для чего нужна Конституция. Конституция была дана не для народа, а для власти, чтобы власть не могла преступать ее законов. Конституция — это защита народа от беспредела власти. quoted1
Конституция вообще то для того чтоб определить как народ будет управлять своей страной и на каких принципах и законах будет сосущетсвовать страна … .а вот уже потом в контексте обговаривается полномочия власти
> Конституция вообще то для того чтоб определить как народ будет управлять своей страной и на каких принципах и законах будет сосущетсвовать страна … .а вот уже потом в контексте обговаривается полномочия власти quoted1
Я написал о ЗАМЫСЛЕ Конституции. Сегодня этот замысел изменен в пользу власти. А это уже нарушение Конституции. Конституция - это то, что власть не имеет права изменять ни при каких условиях.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России НЕТ никаких выборов и место путина и его друга медведева никто другой занять не в состоянии — единственный способ изменить это положение и дать народу возможность выбирать своих избранников quoted3
>> >> Правильнее сказать, что в капитализме нет никаких выборов. Здесь все решают деньги, а не личные качества человека. quoted2
> > От народа зависит. Украинцы решили что ошиблись в 2010-м году с выбором, и исправили ошибку в 2014-м. quoted1
Давай ка сформулируем правильно Украинцы возутились что в 2010 году были нарушены пункты незыблемого права Конституции и в 2014 году сами неонократно насрали на саму основу этого незыблемого право чтоб исправить ошибку 2010 года
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституция вообще то для того чтоб определить как народ будет управлять своей страной и на каких принципах и законах будет сосущетсвовать страна … .а вот уже потом в контексте обговаривается полномочия власти quoted2
> > Я написал о ЗАМЫСЛЕ Конституции. Сегодня этот замысел изменен в пользу власти. А это уже нарушение Конституции. > Конституция — это то, что власть не имеет права изменять ни при каких условиях. quoted1
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституция вообще то для того чтоб определить как народ будет управлять своей страной и на каких принципах и законах будет сосущетсвовать страна … .а вот уже потом в контексте обговаривается полномочия власти quoted2
> > Я написал о ЗАМЫСЛЕ Конституции. Сегодня этот замысел изменен в пользу власти. А это уже нарушение Конституции. > Конституция — это то, что власть не имеет права изменять ни при каких условиях. quoted1
Почитай констиуцию как вносяться изменения в конституцию .это было заложенно изначально
> В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет. > > Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ. > > Читаем ч.2 ст. 39 Конституции РФ: > "Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом" > Согласно п. 1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): > "Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет" > . > Но ведь согласно ч.2 ст. 55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): > "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". > . > Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: > отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! > А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст. 55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». > . > Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом — новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров. > > Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные > > ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Нарушается также и ч.1 ст. 1 Конституции РФ о правовом государстве. > . > Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию — поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте. > > Согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно.
Да кто бы спорил ! Надо понимать, что коммуняки оставили своё дармоедство и взяли курс на вооруженное противостояние? Или прозябать в прикормленной лени куда приятнее ?!
> Почитай констиуцию как вносяться изменения в конституцию .это было заложенно изначально quoted1
Я говорю о Конституции, которая возникла на базе Французской революции. Современные конституции утратили свою силу, так как даны властью, а не народом.