> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не лечится, а замещается. (Другими народами)
> Русские что это -они замещенцы. Когда и как русские стали титульными?
Не титульными, а самыми многочисленными и в силу этого определяющими уклад в стране. Но это раньше так было. Сейчас если взять молодых русских, то мы уже в меньшинстве и стремительно исчезаем.
13:04 16.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не лечится, а замещается. (Другими народами)
>> Русские что это -они замещенцы. Когда и как русские стали титульными?
> > Не титульными, а самыми многочисленными и в силу этого определяющими уклад в стране. Но это раньше так было. Сейчас если взять молодых русских, то мы уже в меньшинстве и стремительно исчезаем.
У меня студент чистокровный немец. Рыжий, здоровый. Но по менталитету русак чистый. Здесь все сложно.
13:11 16.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем лишние слова когда есть статистика? русские уже сильно постарели и в целом их репродуктивный возраст народа — завершен. Даже если на среднюю женщину будет 3 ребенка — мы уже не исправим ситуацию — надо сильно больше. А женщина сейчас локомотив рынка и в вопросе зарабатывания и в вопросе трат. Это исключает много детей.
> > Ничего подобного! И не из таких ям выбирались. Проблема даже во властях, проблема в головах людей. В тех европейских ценностях, которые были навязаны либералами и коммунистами. Это именно навязано. Как только людям начинают грозить серьёзная явная опасность, наши люди моментально начинают > вести себя как пассионарии. Ситуация успокоилась, начинают опять блуждать в потёмках. Пассионарность у нас сохранилась, просто она направлена на саморазрушение. Показательно, в опросе голосуют именно за те пункты, которые или уже доказали свою малую эффективность, или просто опасны!
Увы, на этот раз яма настолько длинная, что может называться столетней демографической траншеей и мы в неё только что вступили. По сравнению с ней, 4-х летняя демографическая ямка от Великой Отечественной это небольшая вмятина. К тому же моментально затянувшаяся высоченной послевоенной рождаемостью.
13:26 16.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Увы, на этот раз яма настолько длинная, что может называться столетней демографической траншеей и мы в неё только что вступили. По сравнению с ней, 4-х летняя демографическая ямка от Великой Отечественной это небольшая вмятина. К тому же моментально затянувшаяся высоченной послевоенной рождаемостью.
Любой человек должен любить и уважать себя, иначе он не жилец. Не важно за что и почему. Это вывод психологов. Народы как люди, если они не видят за что любить и уважать себя, они исчезают. Нас столетиями убеждали, что мы хуже всех. Убедили, в итоге народ исчезает. Всё завязано на историю. Пока мы будет каяться и считать себя неполноценными, все меры будут малоэффективными. Как только начнём любить и уважать свою историю (всю!), пойдёт возрождение, и пути решения проблем найдутся автоматически. Слон
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пункт объясняю я-следующий пункт вы.
>> 1. Выплата пенсий это выполнение обязательств. Отмена пенсий должна сопровождаться перекладыванием обязательств. Где конкретика. Отмена как факт приведёт к уменьшению населения.
> > Первый пункт предложил Павел Нахимов. Вот он пускай и объясняет как это сделать. Я лишь вставил предложение в опрос. > Слон
Выберите по желанию. Я за вами.
13:33 16.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не лечится, а замещается. (Другими народами)
>> Русские что это -они замещенцы. Когда и как русские стали титульными?
> > Не титульными, а самыми многочисленными и в силу этого определяющими уклад в стране. Но это раньше так было. Сейчас если взять молодых русских, то мы уже в меньшинстве и стремительно исчезаем.
Молодые в меньшинстве по сравнению с …? Стремительно исчезаем по сравнению с…? Что за уклад…? Нет, не подумайте что. Я не доеб… Просто вижу слабость и спорность ваших утверждений.
13:36 16.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Всё завязано на историю.
Точнее на историю власти. Государство строилось и строится как политический, а не социальный институт.
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пункт объясняю я-следующий пункт вы.
>>> 1. Выплата пенсий это выполнение обязательств. Отмена пенсий должна сопровождаться перекладыванием обязательств. Где конкретика. Отмена как факт приведёт к уменьшению населения.
>> >> Первый пункт предложил Павел Нахимов. Вот он пускай и объясняет как это сделать. Я лишь вставил предложение в опрос. >> Слон
>Выберите по желанию. Я за вами.
Не голосуют за 2 и 4 пункты, очевидно по ним есть вопросы. Это мои пункты и я могу дать по ним пояснения. Или по другим пунктам тоже есть вопросы? Слон
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем лишние слова когда есть статистика? русские уже сильно постарели и в целом их репродуктивный возраст народа — завершен. Даже если на среднюю женщину будет 3 ребенка — мы уже не исправим ситуацию — надо сильно больше. А женщина сейчас локомотив рынка и в вопросе зарабатывания и в вопросе трат. Это исключает много детей.
>>
>> Ничего подобного! И не из таких ям выбирались. Проблема даже во властях, проблема в головах людей. В тех европейских ценностях, которые были навязаны либералами и коммунистами. Это именно навязано. Как только людям начинают грозить серьёзная явная опасность, наши люди моментально начинают >> вести себя как пассионарии. Ситуация успокоилась, начинают опять блуждать в потёмках. Пассионарность у нас сохранилась, просто она направлена на саморазрушение. Показательно, в опросе голосуют именно за те пункты, которые или уже доказали свою малую эффективность, или просто опасны!
> > Увы, на этот раз яма настолько длинная, что может называться столетней демографической траншеей и мы в неё только что вступили. По сравнению с ней, 4-х летняя демографическая ямка от Великой Отечественной это небольшая вмятина. К тому же моментально затянувшаяся высоченной послевоенной рождаемостью.
У меня круг общения широкий. Но либо бездетные либо один. У меня у дружка сын. Спят в одной кровати с другом. Банку кофе за ночь выжирают. Он наезжает, а жена в драку — пусть живут как хотят. Комнату отдали. Какая демография? Он единственный.
14:16 16.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Не голосуют за 2 и 4 пункты, очевидно по ним есть вопросы. Это мои пункты и я могу дать по ним пояснения. Или по другим пунктам тоже есть вопросы?
Это ляпы на самом деле. Катейко спросила, что это значит, возрождать деревни? Это относится к тому принципиальному решению, о котором я говорил и на которое власти не пойдут. Собственно это пересмотр всей политики и смена парадигмы власти. Спросите Натали (Natasha78), она спец по колясочкам с маленькими юристами. Четвёртый пункт это продолжение второго. Для кого там строить, если там никого нет?
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это не лечится, а замещается. (Другими народами) >>> Русские что это -они замещенцы. Когда и как русские стали титульными?
>> >> Не титульными, а самыми многочисленными и в силу этого определяющими уклад в стране. Но это раньше так было. Сейчас если взять молодых русских, то мы уже в меньшинстве и стремительно исчезаем.
>Молодые в меньшинстве по сравнению с …?
со стариками и около того — доля которых стала необыкновенно большой впервые в истории народа. .
> Стремительно исчезаем по сравнению с…?
Растущим Востоком. (Если Вам будет легче то русские уйдут почти одновременно с Европейцами. .
> Что за уклад…?
Русский уклад во многом отличается от Восточного. Это и религия, и общество и отношение к власти и закрытость семьи итп.
> со стариками и около того — доля которых стала необыкновенно большой впервые в истории народа. > .
>> Стремительно исчезаем по сравнению с…?
>Растущим Востоком. (Если Вам будет легче то русские уйдут почти одновременно с Европейцами. > .
>> Что за уклад…?
>Русский уклад во многом отличается от Восточного. Это и религия, и общество и отношение к власти и закрытость семьи итп.
Давайте для начала разделять Россию и некий восток. Давайте разделять дем. показатели по регионам РФ. Давайте разделять традиционный и современный уклад, каким бы он ни был. Единственно в чём я разделяю ваш скепсис (я упоминал о госгранице, так её по иному назначению будут использовать-для своей выгоды), так это относительно нынешней власти. Все эти лица, как в позиции, так и в оппозиции, в правительстве, профсоюзах и прочее за одну только демографию можно запросто судить. И вся это ш… это понимает .Да, все они лично безумно обогатились, но свалить за кордон не могут. Вот и будут сидеть лично в поколениях и оправданиях, будут выжимать, сколько выжмут, в том числе и народец изводить до последнего.
15:13 16.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Это ляпы на самом деле. Котейко спросила, что это значит, возрождать деревни?
А то и значит возрождать! У нас огромное количество брошенных деревень. И я слышал, что до сих пор их запрещено заселять. Очевидно до сих пор действует указ ещё советских времён о ликвидации бесперспективных деревень. Если это так, то его надо отменять. Но этого конечно мало. Тут нужен целый комплекс взаимоувязанных мер. 1) Запретить импорт сельхозпродукции. Все что мы можем выращивать у себя, надо выращивать у себя. 2) Все сёла должны иметь возможность гарантированного сбыта сельхозпродукции. Причём неважно как, через госструктуры по твёрдым ценам или через коммерческие по свободным ценам. Деятельность коммерческих структур без наличия государственных, не допускается. И на тех же принципах должна быть возможность закупки элитных семян, страхование погодных рисков, выдачи льготных кредитов <nobr>и т. д.</nobr> Что именно, ещё надо обдумать. 3) Обдумать способы привлечения людей на село. Как конкретно? Пока не очень понимаю. За счёт закрытия нерентабельных заводов создать безработицу и сманивать безработных на село, создавать малые предприятия по переработке сельхозпродукции, сманивать туда баптистов, под угрозой отправки в армию. Не знаю. Пока надо рассматривать самые дикие предложения. Отсеять нереальное и ненужное можно и потом. 4) Обеспечить каждое село школой и медпунктом. Привлечь туда специалистов высокими зарплатами. И коммерческие структуры допускать только при наличии аналогичных государственных бесплатных, за исключением пожалуй нетрадиционной медицины и необязательного образования. Для совсем маленьких деревень рассмотреть возможности интернет обучения. Насколько я знаю такая система действует в Австралии. Можно использовать этот опыт. 5) Местные власти такие расходы явно не потянут. Это всё можно сделать только через госбюджет.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Это относится к тому принципиальному решению, о котором я говорил и на которое власти не пойдут. Собственно это пересмотр всей политики и смена парадигмы власти. Спросите Натали (Natasha78), она спец по колясочкам с маленькими юристами. Четвёртый пункт это продолжение второго. Для кого там строить, если там никого нет?
Значит надо менять власть, если не получается по другому. Разумеется конституционным путём. Слон
15:41 16.07.2018
Да и ещё хотелось бы знать мнение людей о введении моратория на публикацию на уровне государства любых оскорбительных высказываний о любых наших исторических деятелях. По принципу «О мёртвых или хорошо или ничего «. Или введении на это цензуры. В этой теме это уже не сделаешь, а это важно. Что посоветуете? Слон
15:43 16.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 1) Запретить импорт сельхозпродукции. Все что мы можем выращивать у себя, надо выращивать у себя.
Проект пенсионной реформы вызвал нешуточное недовольство. Представьте что начнётся после перебоев с питанием! А они начнутся, мясо закупается. А почему, к примеру, закупается пальмовое масло? Потому, что есть внешнеторговые и внешнеполитические связи, затрагивающие сх. Кто будет что-то запрещать, как вы предлагаете? 2) должно быть, не допускается А вот власть так не считает, иначе давно уже сделала бы, не дожидаясь вашей темы. 3) сманивать Когда-то парни валили в рэкет девки валили в проститутки. Тех манили лёгкие и большие бабки. Последние сейчас сваливают в охранники и прочую прислугу. Не особые перспективы, но СВАЛИВАЮТ потому, что манна небесная никому не нужна. Сам господь придёт, его только по плечу похлопают… 4) Обеспечить. Привлечь… в Австралии. Был тут владелец миллионер киреешек, в Австралию отбыл.
> Значит надо менять власть, если не получается по другому. Разумеется конституционным путём. > Слон
А вот власть так не считает, иначе давно уже сделала бы, не дожидаясь вашей темы. 
Был тут владелец миллионер киреешек, в Австралию отбыл. 
не, лучше 
