Ну школы и больницы не только в деревнях строить нужно. Тем более что большинство населения страны живет в городах. И что такое «возрождать деревню»? Кроме того я бы ввела налог на бездетность.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меры по решению демографической проблемы.
>>
>
>> Дождаться когда наплыв Восточных народов — узаконит у нас восточные гаремы для славянок. А в гареме рожать заставят. Кстати гаремы уже кое где узаконены в нашей стране. >>
>> А по факту у гостарбайтеров есть жена и семья на Родине, которой он отсылает деньги и дополнительная русская младшая жена по месту работы — решающая бытовые проблемы. Явление уже массовое. От этого до гаремов один шаг.
> > Есть такое. Но это тупик, временное решение проблемы в лучшем случае. И что дальше? Растворимся в мусульманских народах? У нас демографическая проблема это не порождение естественного хода вещей, а результат гонки с Европой. Что бы догнать Европу, мы долго перенимали там всё подряд. Доперенимались, теперь непонятно как выпутываться ! На самом деле это ловушка. И чтобы выпутыться из неё, нужно думать не о прогрессе, а именно о рождаемости. > Слон
Я считаю, что время упущено. Слишком большие демографические потери понесли без восстановления. Еще лет 5−10 назад был маленький шанс — теперь нет. Теперь окончательное замещение русских. Но с другой стороны, кто сказал что Восточные народы плохие?
Народы приходят и уходят, но наша Средневразия вечна и демографическая проблема Средневразии будет решена восточными гаремами. Уверен, что рожденные сегодня русские девочки уже будут распределены по восточным гаремам недалеко от дома. Годам к 14. С природой спорить глупо.
09:36 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну школы и больницы не только в деревнях строить нужно. Тем более что большинство населения страны живет в городах. И что такое «возрождать деревню»? > Кроме того я бы ввела налог на бездетность.
Забыли дополнить, что сразу надо ввести премию за дополнительных детишек. Привыкли на Руси болтать, больше ничего, нет такой проблемы, лишь одни социальные быта.
> Устанавливая или хотя бы провозглашая цели повышения рождаемости, численности населения, надо по смыслу говорить о: > 1.Зачем.
> 2.Где. > 3.Какого качества должны быть люди. > 4.Кто они должны быть вообще.
Вообще зачем было изобретать велосипед? достаточно было посмотреть на Восточные страны где с рождаемостью всё в порядке — и перенять у них пока была возможность.
1. Возврат женщин в их природную среду обитания (закрепощение в доме) 2. Минус медицина, минус образование, минус пенсии. Проще говоря минус государство. 3. Неограниченные права мужчинам в том числе и возможность за них конкурировать и воевать с себе подобными. 4. Дети как производительная сила семьи для повышения её доходов.
В природе всё просто: не смогли мы — смогут другие. У природы любимчиков среди народов нет — выдохшийся народ она немедленно заменяет другими. Этот процесс идет по нарастающей прямо сейчас.
09:49 16.07.2018
самбист (самбист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну школы и больницы не только в деревнях строить нужно. Тем более что большинство населения страны живет в городах. И что такое «возрождать деревню»? >> Кроме того я бы ввела налог на бездетность.
>Забыли дополнить, что сразу надо ввести премию за дополнительных детишек. Привыкли на Руси болтать, больше ничего, нет такой проблемы, лишь одни социальные быта.
Я бы ввел понятие: муж-герой с наградами, чествованиями на Красной площади, с солидными денежными выплатами ему от государства.
Муж — герой 1 степени: присваивается за озвученное желание взять в жены современную раскрепощённую славянку. Муж — герой 2 степени: присваивается за взятие в жёны одной из таких эмансипированных славянок. Муж — герой 3 степени: присваивается за рождение ребенка в такой семье.
10:05 16.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вообще зачем было изобретать велосипед? достаточно было посмотреть на Восточные страны где с рождаемостью всё в порядке > В природе всё просто: не смогли мы — смогут другие.
Вообще-то заблуждение. Что значит с рождаемостью всё в порядке. Вам сама рождаемость нужна? Рожают много. Много и мрёт, и это необязательно младенческая смертность. Вы говорите о численности восточных стран. Вы знаете сколько там больных? Мне кажется, что уровень медицины подгреб к привычке, традиции иметь много детей, в результате чего качество популяции там резко упало.
Трудовые мигранты из бывших азиатских республик во многом могут содержать многочисленные семейства благодаря работе в России. Говоря о регионах России, опять я вам скажу, что представители отдельных из них могут себе традиционно позволить большое количество детей за счёт федеральных вливаний.
> самбист (самбист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну школы и больницы не только в деревнях строить нужно. Тем более что большинство населения страны живет в городах. И что такое «возрождать деревню»? >>> Кроме того я бы ввела налог на бездетность.
>>Забыли дополнить, что сразу надо ввести премию за дополнительных детишек. Привыкли на Руси болтать, больше ничего, нет такой проблемы, лишь одни социальные быта.
> > Я бы ввел понятие: муж-герой с наградами, чествованиями на Красной площади, с солидными денежными выплатами ему от государства. >
> Муж — герой 1 степени: присваивается за озвученное желание взять в жены современную раскрепощённую славянку. > Муж — герой 2 степени: присваивается за взятие в жёны одной из таких эмансипированных славянок. > Муж — герой 3 степени: присваивается за рождение ребенка в такой семье.
Разве только муж герой, а сколько обычных альтруистов, и не обязательно суетиться по поводу условий. Если обозначена задача, то она выполняется в любых условиях: дома, на даче, в поездке, на улице, в любых приспособленных и удобных местах, тогда эффект не заставит себя ждать.
10:13 16.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что время упущено.
Не думаю, что наверстать упущенное невозможно. Я вам сказал, демографически благополучные на первый взгляд соседи сталкиваются со своими проблемами. Выиграет тот, кто быстро среагирует и свои проблемы будет решать более эффективно. Кстати от режимов можно ожидать подлянок.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кроме того я бы ввела налог на бездетность.
В качестве эффективных мер со стороны государства можно ввести массу налогов и даже повинностей.
10:19 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну школы и больницы не только в деревнях строить нужно. Тем более что большинство населения страны живет в городах. И что такое «возрождать деревню»? > Кроме того я бы ввела налог на бездетность.
Шурави не понимает, согласны? Я не стану привязывать акцию к деньгам, но если их много, то почему бы-нет? Например Вы, согласны за пять лямов родить новое создание, а потом ещё по ляму в год на содержание? Даже стыдно отрицать, если у олигарха зарплата в день доходит до пяти лямов. Да и вообще, надо убрать это постыдное преследование, если мужчина захотел женщину, а она не очень. Согласны?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меры по решению демографической проблемы. >> >> Дождаться когда наплыв Восточных народов
> > Устанавливая или хотя бы провозглашая цели повышения рождаемости, численности населения, надо по смыслу говорить о: > 1.Зачем.
> 2.Где. > 3.Какого качества должны быть люди. > 4.Кто они должны быть вообще.
Такое впечатление, что проголосовали только горожане! По пунктам. 1) Зачем? А чтобы что-то осталось на земле после нас. Чтобы жизнь продолжалась. 2) Вот, поэтому я подумал что в опросе участвовали одни горожане. Что такое поднять троих детей в городе? Ютится впятером однокомнатной квартире, а то и с родителями? Это вообще как? А покупать трёхкомнатную, где деньги брать? А если начнёт расти рождаемость в крупном городе? Это же кошмар для городских властей ! Строить новое жильё, детские сады и школы, так цена то на землю кусается! А родителям каково? Сначала мотаться с детьми, которые постоянно что-то подхватывают в детских садах, по больницам. Потом расходы на школу, учебники, нервотрёпка из-за детей, которым приходится добираться до школы через весь город. Через улицы, на которых полно машин. Ну и зачем людям этот геморрой, извиняюсь за выражение? Ради материнского капитала? А оно того стоит? А в деревне? Тесно? Так нет проблем, расширяйся сколько влезет. Нет детсада? А зачем? Дети целыми днями, с малолетства болтаются на улице безо всяких проблем, деревня присматривает за ними, бабушки и дедушки. Нет там такого количества опасностей, как в городе. Да и просматривается всё. И болеют меньше, нет такого количества контактов как в городе, не от кого заразится. Так что рожают то в основном всегда в деревне. 3) Какого качества должны быть люди? А какого получится. Дети это рулетка. Конечно если ты Макаренко, тогда да. Сможешь воспитать по высшему классу. Вот только подавляющее большинство вовсе не Макаренки! Обычные люди, со своими тараканами в голове. И кстати даже высшее образование тут ничего не гарантирует. И опять возвращаюсь к деревенским условиям. Именно в деревне детей воспитывать проще. Меньше соблазнов, воспитываешь не только ты, воспитывает и деревня. Все про всех знают, вся гниль сразу наружу вылазит. Я уж не говорю про трудовое воспитание. Там оно происходит само собой. 4) Всё сказано в третьем пункте. Слон
10:25 16.07.2018
1. Институт брака разрушен с помощью идеологии. Сравниваем журналы «Крестьянка» времен СССР и инстаграмм с жопами на страничках наших дней. Смотрим как знакомится и общается молодёжь на сайтах знакомств (присылают фото МПХ для привлечения внимания и просят фото сисек). Смотрим модные клипы по ТВ — трясут жопами под дебильные ритмы и бессмысленные слова.
2. В этом году рекорд по числу разводов по инициативе женщин. Среди основных причин — муж не может нормально обеспечивать и дарить шубы, айфоны, кольца, Египет. Культ потребления давно вытеснил нормальные отношения.
3. Обычные работяги без вредных привычек при знакомствах позиционируются как неликвид. Мажоры-наркоманы-алкоголики — признаются интересными и перспективными в плане потомства. (Анализ предпочтений из групп знакомств Вконтакте).
10:28 16.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> 1. Хорошее экономическое положение, дающее уверенность в возможности обеспечивать детей.
Вообще то хорошее экономическое положение как раз ничего не решает. Тут скорее всё наоборот. Примеров этого тьма! Слон
10:35 16.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Меры по решению демографической проблемы.
Отрубить на месяц интернет и электричество повсеместно! Если серьезно, то с появлением материнского капитала рожают охотнее, что ни молодая пара — с коляской, а то и двумя. У большинства двое, а то и трое деток. Если увеличить денежную составляющую, ввести побольше льготных программ на получение жилья (ведь это главное для молодой семьи), то и проблемы не будет как таковой. Хотя, и нынешнее положение я бы не назвала проблемой. Она была в 90-е, когда люди решали вопросы выживания, но не сейчас.
> 1. Институт брака разрушен с помощью идеологии. Сравниваем журналы «Крестьянка» времен СССР и инстаграмм с жопами на страничках наших дней. Смотрим как знакомится и общается молодёжь на сайтах знакомств (присылают фото МПХ для привлечения внимания и просят фото сисек). Смотрим модные клипы по ТВ — трясут жопами под дебильные ритмы и бессмысленные слова. > > 2. В этом году рекорд по числу разводов по инициативе женщин. Среди основных причин — муж не может нормально обеспечивать и дарить шубы, айфоны, кольца, Египет. Культ потребления давно вытеснил нормальные отношения.
> > 3. Обычные работяги без вредных привычек при знакомствах позиционируются как неликвид. Мажоры-наркоманы-алкоголики — признаются интересными и перспективными в плане потомства. > (Анализ предпочтений из групп знакомств Вконтакте).
Какую глупость вы сморозили, узкий у вас кругозор. Причём тут красивые попы? Кстати, если приглядеться, то у многих вряд ли они уж так хороши, это будет компенсация за шубы, цацки и т. д. Но начните пить виагру и жизнь наладится. Посмотрите на красивые попы и скорей бегите к жене.
10:44 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну школы и больницы не только в деревнях строить нужно. Тем более что большинство населения страны живет в городах. И что такое «возрождать деревню»?
В городах и без того всё построят. Как только затормозится рост городов, так сразу всё и утрясётся. И для такой страны как наша, такое количество городского населения неправильно. Оно везде и всюду не отличается рождаемостью. А у нас огромные территории пустуют, кто их будет осваивать? Китайцы? Так они освоят. Запросто. Для Китая! А возрождать деревни, значит возрождать. Привлекать туда людей, заселять брошенные деревни (их множество). У нас всё задавил импорт, что-то выращивать в стране стало невыгодно. И пока это так, говорить о возрождении села бесполезно. Надо закрывать границы от импорта сельхозпродукции, иначе никак. Слон
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кроме того я бы ввела налог на бездетность.
Ну это скорее для бюджета выгодно. На рождаемость это не влияет. Слон
