Двое выпускников элитной Второй Санкт-Петербургской гимназии не получили стипендию, потому что участвовали в акциях Навального
13:22 15.07.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Вот где Россия, которую я люблю
Ну да ты любишь… Россию без русских и без России.
13:38 15.07.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Это не демвгогия, а как раз такая постановка выяснила, что вы будете терпеть эту несменяемую власть до поры.
Демагогия-это увод от темы. Вы же хотели увести меня от темы, задав левый вопрос.
> Я к ней в оппозиции с 2000-го года, с 17-ти летнего возраста, когда увидел, как ведётся кампания Путина.
Мне не интересно с какого вы возраста в оппозиции. Снова ведёте не об этом.
> Но главное давать людям свою позицию выразить.
Её и дают выразить. Поэтому в нашей стране митинги делятся на санкционированные и несанкционированные. Вы пытаетесь рассудить с вашей точки зрения, а я с точки зрения закона.
> Этого делать не дают. > Когда Вас прижмёт режим, видимо только тогда поймёте что происходит и перестанете быть таким законопослушным.
А кто вас якобы прижал? Таксист обидел или санитарка не то лекарство вколола?
> Правое государство не может быть в тоталитарном режиме.
Так тоталитарного режима и нету. Не несите чушь. При тоталитарном режиме отсутствует какая либо оппозиция. Мы же с вами как-то ведём диалог.
> Разговор окончен, ибо пока бесмысленнен.
Я тоже так считаю. Вы упёрлись и не хотите меня слушать. А вот эту ссылку мимо глаз пропускаете.
13:45 15.07.2018
⍟ ltybc1983 (ltybc1983), Кстати, по всему миру существует понятие «несанкционированный митинг». Достаточно посмотреть на то, как с ними борются в разных странах (США, Франция) и вы поймёте, что с нашими митингующими ещё обходятся гладко.
14:49 15.07.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Это не демвгогия
это демогогия. вы пытаетесь тут доказать что некий частник должен оплатить хорошую жизнь неким гопникам имеющим привод в милицию. вам уже ответили — он просто не хочет.
сами вот и платите ему степендию.
14:54 15.07.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Ладно. Вы с пенсионной реформой согласны? С повышением НДС на 2% согласны? Вы с любым законом согласитесь?
На эти реформы есть свои обоснования. Повышения НДС-это дополнительные доходы в бюджет. А про повышение пенсий и речи не идёт. Её не в 2018 году реализовывать будут. Пока только планы. К 2035 году планируют её осуществить. А к тому времени Путина уже не будет.
14:54 15.07.2018
⍟ roooot (32129), Он же сказал, что тема не об этом. И тут про права свои загоняет.
14:54 15.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно. Вы с пенсионной реформой согласны? С повышением НДС на 2% согласны? Вы с любым законом согласитесь?
>На эти реформы есть свои обоснования. Повышения НДС-это дополнительные доходы в бюджет. А про повышение пенсий и речи не идёт. Её не в 2018 году реализовывать будут. Пока только планы. К 2035 году планируют её осуществить. А к тому времени Путина уже не будет.
он флудом уводит вас от темы.
14:56 15.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> ⍟ roooot (32129), Он же сказал, что тема не об этом. И тут про права свои загоняет. >
тема об этом. тему о другом он может создать отдельно. русским языком написано
Двое выпускников элитной Второй Санкт-Петербургской гимназии не получили стипендию, потому что участвовали в акциях Навального
так они ее не получили потому что частный спонсор кому хочет тому и платит.
по правилам форума половину его постов можно загнать под флуд. и остальных тоже. потому что он старательно уводит от темы.
14:59 15.07.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> он флудом уводит вас от темы.
Уже понятно) Я и на его флуд буду отвечать. Интересно просто.
15:01 15.07.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> тема об этом. тему о другом он может создать отдельно.
Вот его слова:
В этом конкретном случае дело не в стипендии, тем более там копейки, а в принципе.
Лично я думаю, что его тема про очередного навальнёнка, которому не дали стипендию якобы из-за его взглядов.
15:02 15.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он флудом уводит вас от темы.
>Уже понятно) Я и на его флуд буду отвечать. Интересно просто.
это называется софистика. счас он докажет что повышение ндс на 2 процента виновато в том что частник не захотел платить стипендию двум оболтусам с приводом в милицию. и вы в этом споре проиграете, просто по особенностям софистики.
15:02 15.07.2018
⍟ roooot (32129), На самом же деле очень сложно понять чего хочет сказать автор этим вбросом.
15:03 15.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Лично я думаю, что его тема про очередного навальнёнка, которому не дали стипендию якобы из-за его взглядов.
пусть будет навальненку не дали частную стипендию из-за взглядов. и что? это право частника давать частное бабло тому кому он хочет. я вот навальненку тоже ни копейки своей не дал бы ни при каких условиях. потому что это мое право как распоряжатся частным капиталом.
15:05 15.07.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> пусть будет навальненку не дали частную стипендию из-за взглядов. и что? это право частника давать частное бабло тому кому он хочет. я вот навальненку тоже ни копейки своей не дал бы ни при каких условиях.
Как вы видите он это не понимает. Я ему говорю про несанкционированные митинги, а он мне про какие-то конституционные права, которые, не понятно каким образом, нарушает КоАП.
15:07 15.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пусть будет навальненку не дали частную стипендию из-за взглядов. и что? это право частника давать частное бабло тому кому он хочет. я вот навальненку тоже ни копейки своей не дал бы ни при каких условиях.
>Как вы видите он это не понимает. Я ему говорю про несанкционированные митинги, а он мне про какие-то конституционные права, которые, не понятно каким образом, нарушает КоАП.
пусть будет навальненку не дали частную степендию потому что частник против свободы митингов. частник имеет право распоряжаться своим частным баблом и быть против чего угодно. вот не захотел он и все.
