> В советское время те же уазики и жигули были намного качественнее.
Ложка дёгтя: Жигулей было не достать, УАЗов — тем более, зато имелись такие вёдра, как ИЖ, Москвич, Запорожец… В общем, те ж яйца.
16:26 13.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В советское время те же уазики и жигули были намного качественнее.
>Ложка дёгтя: Жигулей было не достать, УАЗов — тем более, зато имелись такие вёдра, как ИЖ, Москвич, Запорожец… В общем, те ж яйца.
Ну Москвич, который АЗЛК, был очень хорош, лучше Жигулей, но у него было отвратительное качество. УАЗ как был ведром с болтами, так и остался.
16:30 13.07.2018
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> Ну Москвич, который АЗЛК, был очень хорош, лучше Жигулей, но у него было отвратительное качество.
Так про качество и разговор.
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> УАЗ как был ведром с болтами, так и остался.
УАЗы были чисто военно-милицейско-колхозно-егерскими авто, и в этом амплуа были прекрасны. Увезёт, сколько влезет и куда надо, а сломается — прям посреди болота/сугроба можно одной кувалдой и такой-то матерью починить.
16:33 13.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну что за чепуха?
Чепуха? Да у тебя «всёвраки». Современные Приоры или Калины никогда не заменят классическую копейку или пятёрку. Даже внешним видом они уродливо смотрятся.
> Небо и земля сейчас авто и тогда.
Да ну. Именно поэтому у Уазика сломалась ручка, когда путинский генерал его открыть хотел?
16:34 13.07.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> . у меня киа — через 5 лет точки гниения на задней двери, на стойках передних через 4 года. крыша через 2 года — от какашки птицы лак испарился. сделано в Словакии в 2011 году. в первые 15 тысяч — замена задних стоек, замена подрулевого переключателя, замена передних ступишних — все по гарантии. далее на 50 тыс замена передних стоек по гарантии. крышу по гарантии перекрашивать отказались — привет 150 тыс км красил по каско.
Тебе по заказу дерьмо отбирали ?? Две иномарки в семье, Кашкаю пять, Солярису 4,5 таких проблем нет.
16:35 13.07.2018
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> Мсквич, который АЗЛК, был очень хорош, лучше Жигулей, но у него было отвратительное качество.
Да ну. Москвич наоборот считался самой нищебродской машиной, а Вазик-это средний класс.
> УАЗ как был ведром с болтами, так и остался.
А что ты хотел? УАЗ и не хотели делать машиной для элиты. У каждого авто есть своё предназначение. Если чайки делались для элиты, то Запорожцы и Москвичи для низких классов.
16:41 13.07.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ну это трындешь, что автоваз был раньше качественнее….у кого был жигуль, по выходным под ним проводили…
А какие ты выделишь сейчас хорошие машины Автоваза? Приора или Калина? Та ну. Лучше убитую копейку 70-го года возьму, чем эти драндулеты.
>> Ну это трындешь, что автоваз был раньше качественнее….у кого был жигуль, по выходным под ним проводили…
>> Гараж — это был культ, ибо люди там большинство времени проводили……что то вечно налаживали.
> > Судя по отзывам раньше жигули были качественнее. Одна копейка чего стоит. > Нынешние ууазы патриоты вообще мрак по качеству.
Ну у того поколения по рассказам все было лучше ….и девки молодее, и солнце по утрам лучше светило, а уж об автомобилях я вообще молчу….а то что УАЗ говно — я не спорю….хотя спецы утверждают, что эта машина для сельских дорог и если не гонять по трассам 120 км/час, а ездить в пределах 60, то ему сноса нет.
16:48 13.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мсквич, который АЗЛК, был очень хорош, лучше Жигулей, но у него было отвратительное качество.
>Да ну. Москвич наоборот считался самой нищебродской машиной, а Вазик-это средний класс.
>> УАЗ как был ведром с болтами, так и остался.
>А что ты хотел? УАЗ и не хотели делать машиной для элиты. У каждого авто есть своё предназначение. Если чайки делались для элиты, то Запорожцы и Москвичи для низких классов.
Москвич (412 и 2140) был технически хорош и более ремонтопригоден, чем Жигули. УАЗ да, нужен был чтоб довезти ком. состав до нужного места и пофиг на остальное. Сейчас же возмущение вызывает попытка впарить по сути его же, только задорого.
16:49 13.07.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . у меня киа — через 5 лет точки гниения на задней двери, на стойках передних через 4 года. крыша через 2 года — от какашки птицы лак испарился. сделано в Словакии в 2011 году. в первые 15 тысяч — замена задних стоек, замена подрулевого переключателя, замена передних ступишних — все по гарантии. далее на 50 тыс замена передних стоек по гарантии. крышу по гарантии перекрашивать отказались — привет 150 тыс км красил по каско.
> > Тебе по заказу дерьмо отбирали ?? > Две иномарки в семье, Кашкаю пять, Солярису 4,5 таких проблем нет.
ща местные олигархи набегут…. 3 портсигара…. я вам одну вещь напишу — не надо натягивать чужие трусы на свою голову написано ведь было — проблемы есть у всех производителей — так нет — особо одаренные пытаются свой достаток тут пропихнуть радуйтесь — вас минула сия процедура общения с дилером
16:52 13.07.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> радуйтесь — вас минула сия процедура общения с дилером
И ведь те Форрестры были отнюдь не худшим из всего.
16:53 13.07.2018
в России все делают спустя рукава хоть ниссан хоть не ниссан, делают то россияне
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> радуйтесь — вас минула сия процедура общения с дилером
> >
> > > И ведь те Форрестры были отнюдь не худшим из всего.
Сюда же можно еще эпопею с коробками DSG, которая по настоящее время продолжается.
16:55 13.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это трындешь, что автоваз был раньше качественнее….у кого был жигуль, по выходным под ним проводили…
>А какие ты выделишь сейчас хорошие машины Автоваза? Приора или Калина? Та ну. Лучше убитую копейку 70-го года возьму, чем эти драндулеты.
Обе модели устарели….и были ненадежные. Сейчас идут Лада Веста и кроссовер лада X-Ray….и пока очень неплохие отзывы от владельцев….учитывая, что на предыдущие модели сразу были плохие отзывы, то есть надежда, что действительно не так уж все плохо в этот раз…
17:01 13.07.2018
Что вы волнуетесь? У нас есть закон, который говорит о том, что нельзя продавать машины старше 10 лет. Автоваз должен стоить как семечки.
….и девки молодее, и солнце по утрам лучше светило, а уж об автомобилях я вообще молчу….а то что УАЗ говно — я не спорю….хотя спецы утверждают, что эта машина для сельских дорог и если не гонять по трассам 120 км/час, а ездить в пределах 60, то ему сноса нет.
написано ведь было — проблемы есть у всех производителей — так нет — особо одаренные пытаются свой достаток тут пропихнуть 
