> Полтическая система конечно идиотская сейчас. > Партия власти имеет подавляющее количество голосов. > СР — я вообще не пойму что это за партия. придаток просто ЕР. > ЛДПР… ну там все ясно. просто клиника > КПРФ? Их слишком мало влиять на что-либо. > > А реальной организованной оппозиции нет. > Где сильная партия или движение оппозиционное?
> Его нет — отдельные только навльнята Яшины и Каспаровы с Касьяновыми. > > Вот потому и имеем что имеем… quoted1
При вашем законодательстве не возможно создать оппозиционную партию, нацеленную на захват власти ! Да вообще, при вашей антинародной власти, едросос хоришим может быть только в одном месте, способны угадать в каком ?!
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот вопрос адресован ко всем гражданам России… quoted3
>>Они уже ответили большинством на него на последних парламентских выборах. quoted2
> > Большинство имеющих право голоса граждан России на эти выборы просто не пришло. > Явка была меньше 50%… quoted1
Так надо искать тех за кого мы проголосуем всей страной и никто нам не помешает. Кандидат в президенты не должен выскакивать, как черт из табакерки, типа Грудинина. Пусть год- другой в интернете по видеосвязи, глядя нам в глаза отвечает на наши вопросы о том как бы он реформировал Россию. Нет таких. Все с прибабахами какие то.
Товарищ Мамонт, не подумав, ляпнул тут о схожести партийных систем США и России.
Хотелось бы добавить ещё пару слов об этой «схожести»…
Какой-либо ОДНОЙ «партии власти» в США, как известно, нет. Есть ДВЕ крупнейшие правящие партии — республиканцы и демократы. Постоянно конкурирующие между собой и периодически обменивающиеся БОЛЬШИНСТВОМ в Конгрессе и Сенате.
При этом «абсолютного парламентского большинства» (75%+1 голос) ни в Сенате, ни в Конгрессе нет ни у республиканцев, ни у демократов! Т. е. важнейшие для США решения ни одна из этих партий самостоятельно принимать не может и вынуждена согласовывать их со своими оппонентами…
Можно, конечно, сколько угодно доказывать, что и Республиканская, и Демократическая партии являются всего лишь выразителями воли крупного капитала. И, тем не менее, это крайне многочисленные по своему составу организации!
Демократическая партия США. Количество членов на начало 2016-го года — 41,34 млн. человек! Или 40,60% от числа зарегистрированных избирателей.
Республиканская партия в 2016-м насчитывала 30,1 млн. членов (29,90% от числа зарегистрированных избирателей).
И одна и другая партии живут, в основном, за счёт членских взносов и частного финансирования! На шее у Государства никто из них не сидит и бюджетные средства во время своих избирательных кампаний практически не использует!
Ну, а теперь, что касается России. Её официальная «партия власти» это «Единая Россия». Число членов партии — около 2 млн. человек (менее 2% от имеющих право голоса граждан РФ). При этом партия обладает абсолютным парламентским большинством! И может принимать важнейшие для страны законы против воли 3-х других парламентских партий.
В 2017-м ЕР на 80% финансировалась из бюджета…
Вот и решайте сами, чья партийная система более демократична (обладает большей опорой на гражданское общество), а чья является всего лишь симулякром и жалкой пародией на демократию…
ПОЛИТИКА, 03 ИЮН 2017, 07:01 ЦИК обнародовал имена спонсоров «Единой России», КПРФ и «Яблока»
Самая значительная сумма поступила на счет «Единой России»: в 2016 году ее доход составил 8,2 млрд руб., это почти на 3 млрд больше, чем в 2015 году. Из бюджета партии было выделено 3,6 млрд руб., а от спонсоров она получила 4,3 млрд руб. — это в четыре раза больше, чем в позапрошлом году.
Почти все внесенные в год выборов средства единороссы потратили. Больше всего было перечислено в избирательные фонды на выборах Госдумы — 2,3 млрд руб. (1,6 млрд в фонд партии и 685 млн в фонды кандидатов). На пропагандистскую деятельность единороссы израсходовали в прошлом году почти миллиард рублей.
Всего на «Единую Россию» средства пожертвовали 619 юридических лиц. Эта цифра стала рекордной за все годы: в 2015 году на партию пожертвовали средства 375 юрлиц, а в год прошлых парламентских выборов партии помогли 132 компании.
Самой щедрой оказалась ОАО «Томская домостроительная компания», перечислившая 45 млн руб. (по закону юрлицо может перечислить партии в год не более 43,3 млн руб., лишние деньги возвращаются). Ее генеральный директор, согласно информации на сайте компании, Александр Шпетер. Он переизбрался осенью 2016 года в заксобрание Томской области.
На втором месте — дальневосточная рыбная компания «Океанрыбфлот», она перечислила почти столько же — 44,9 млн руб.
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давайте посмотрим, какую долю составляют сейчас бюджетные средства в кассах наших парламентских партий? Если когда-то эта доля не превышала и нескольких процентов от партийного бюджета, то, например, в прошлом году она приблизилась в некоторых случаях чуть ли не к 100%! > > А, как известно, «кто девушку ужинает, тот её и танцует»! О какой, простите, оппозиционности (пусть даже системной) может идти речь, когда твой бюджет на 80 или 97% формируется за государственный счёт?! Естественно, такая «оппозиционность» будет дутой, показушной. И работать она будет лишь на поддержание действующего режима! На «слив в унитаз» реальных протестных настроений оппозиционно настроенных граждан… quoted1
>
Надо посмотреть, как это делается в США. Наши партии на порядок более оппозиционны друг другу, чем ослы, слоны и прочая североамериканская клоунская живность.))
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Этот вопрос адресован ко всем гражданам России…
>>> Они уже ответили большинством на него на последних парламентских выборах. quoted3
>> >> Большинство имеющих право голоса граждан России на эти выборы просто не пришло. >> Явка была меньше 50%… quoted2
>Так надо искать тех за кого мы проголосуем всей страной и никто нам не помешает.
> Кандидат в президенты не должен выскакивать, как черт из табакерки, типа Грудинина. > Пусть год- другой в интернете по видеосвязи, глядя нам в глаза отвечает на наши вопросы о том как бы он реформировал Россию. > Нет таких. Все с прибабахами какие то. quoted1
А мне кажется это был единственно возможный вариант, как у Грудинина. Но и он не прошел. Хотя шансы были. Он же не сам по себе, а с рекомендацией от левых был.