Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сильно видать задолбала раз ты пристал с ней ко мне quoted1
Вы спросили я ответил. а если серьезно. то просто мать похоронил. 40 дней помянули. напился выделываюсь. а в душе полтинник. и думаю. до пенсии не доживу. статистика.блин. хотя там хорошо.был.
> А с чего это вы взяли, что вам позволено таскать «георгиеские ленты», иудушки? > > > Мой Дед был таким ветераном, которого уважали Генералы, есть куча писем. Он дошел до Варшавы. Далее он аж до 95-го года поддерживал связь с другими ветеранами, они ему очень помогали, а он им (в хорошем смысле). > > Дед не мог пройти мимо любой несправедливости, будь это в магазине, аптеке, администрации, не важно. Он не ссал никого. Если Дед доставал расческу из левого нагрудного кармана и начинал зачесывать волосы назад, то это означало, что Дед идет в Атаку. Мы с женой за голову брались и говорили «Ну, началось». И мой Дед таких Раз№?№?№?онов давал, что все краснели от стыда и растерянности (тогда еще была совесть у людей). > > Если бы сейчас мой Дед увидел «Бессмертный Полк», то он, наверное, портретами настучал бы по голове участникам и, главное, УЧРЕДИТЕЛЯМ. Просрать страну, раздать ворью предприятия, вывести все в оффшоры и прикрываться «Бессмертными Полками», это подло, как минимум. Мой Дед не за это воевал, а против этого. > > Мой дед был удивительно талантливый рассказчик. Семьями собирались, чтобы его послушать. Причем не важно о чем. Он мог стаким же успехом рассказывать не о войне, а о том, как стропила на крышу ставить, и мы часами могли его слушать. И вот только сейчас я всопминаю его косвенный рассказ, как они брали пленных и как они вели себя. Не дословно он говорил: > "Сначала немцы, попадая в плен вели себя тк нагло, что мы, невольно относились к ним, как к начальникам. Они кричали «Зиг, хайль», требовали вернуть их немедленно назад, иначе быть беде. > > А в 44-ом они вскидывали «зиги» не поднимая вторй половины руки. Типа отмашки «Привет». А если среди пленных попадались фанаты, которые вели себя, как в 41-ом, то остальные пленные смотрели на них как на дураков и им даже от русских было стыдно за них. Вера пропала. > > Это очень напоминает путинцев и тех, кто голосовал за Путина последний раз. Да, «зиги вскидвали», но пошло и лениво. Играл фактор, то верили в путина и предать его сразу нельзя, как бы. >
> Мой Дед Пал Палыч (у кого совесть есть выпейте за него при случае). Если что. Был начальником Складского хозяйства, очень огромного, областного. И прикиньте, ничего не нажил — обычный деревянный дом, хоть и не мазанка, машина москвич, черно-белый телевизор. В общем, как у всех. > > Вы думаете наши Деды за это воевали? Вы думаете они с этим смирились бы? quoted1
ленточка не георгиевская, а гвардейская поэтому Советы и не запретили её. но самое прикольное что эта ленточка выражает ОГОНЬ и ПОРОХ и нафик мирным людям её носить? особенно детишкам? шизофрения. думаю просто чей то бизнес
> ленточка не георгиевская, а гвардейская поэтому Советы и не запретили её. но самое прикольное что эта ленточка выражает ОГОНЬ и ПОРОХ и нафик мирным людям её носить? особенно детишкам? шизофрения. думаю просто чей то бизнес quoted1
> Вы спросили я ответил. а если серьезно. то просто мать похоронил. 40 дней помянули. напился выделываюсь. а в душе полтинник. и думаю. до пенсии не доживу. статистика.блин. хотя там хорошо.был. > quoted1
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Один только факт вывода гипер бабла в оффшоры и перерегестрация, ранее прихватизированных предприятий в иностранной юрисдикции поставила бы крест на поддержке этой Власти у наших Дедов. quoted1
Не поставила бы. Многие из них поддерживали бы путинский якобы режим. Потому что поддерживали сталинский, который был намного хуже и денег вывел из страны во много раз больше.
> Сталин, напомню, не пожалел своего сына, котрый попал в плен. Какой бы он не был тиран, но он и собой ради страны смог пожертвовать. quoted1
Сталин просто не мог ничего сделать для того, чтобы его вызволить их плена.
> А У Пескова дочери на Западе, и не только у него. quoted1
А внучка Сталина на Западе живет. И не только у него, а почти у всех бывших советских руководителей.
> А Путин, вообще, решил возместить потери Дерипаски бабла, которые, вдумайтесь, работали не на Россию, quoted1
Именно на Россию.
> Прикольно, а нам то что за интерес за эту хрень платить? quoted1
А ты и не платил. Не надо приписывать себе деньги, которых у тебя никогда не было.
> Но огромное количество воевавших в то время, сейчас было бы на стороне Путина. quoted1
Берут глубокие сомнения- для них предатель присяги -неуважаемое создание, а достойное только презрения мелкая личность что предательством пробралась во власть У меня оба ветераны были и для нтх было свято СССР оба умерли до развала СССР.
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мой Дед, ветеран, Путинский режим бы ненавидел. quoted1
Но наверное любил беззаветно сталинизм .ведь миллионов уничтоженных не было для него ведь он свято верил что за пределами СССР живут сплошь голодные несчастные угнетенные, а совки самые счастливые
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы думаете наши Деды за это воевали? Вы думаете они с этим смирились бы? quoted1
Вот что мне пришло в голову первым и оформлено в предложениях поста.
> Мой Дед, ветеран, Путинский режим бы ненавидел. Вы думаете наши Деды за это воевали? Вы думаете они с этим смирились бы? quoted1
Вы задаёте вопросы из прошлого. Деда нет. Пройдёт время, не станет и вас. Некому будет сказать: «Мой Дед, ветеран, Путинский режим бы ненавидел.»
Путинский режим это часть мирового режима, который существует на костях поколений и миллионов людей. Только в самое последнее время формула господства над окружающим социальным пространством преподносится как возможность личного развития для каждого. Было время, когда тот факт, что разница в уровнях «развития» (NB развитие в кавычках) в социальном остаётся господством над социальным, старательно умалчивался, забалтывался и перекрывался ором претендующих на лучшее местечко. Прошло время. Факт не скрывается и преподносится заслугами перед новым, а на самом деле-повсеместным, представляемым единственно верным укладом, успешностью инициативных и предприимчивых граждан. А теперь ещё государственных мужей. Время стабильности.
Великой отечественной. Которая тогда, в то время велась народом за отечество и за детчество людей. Война велась в условиях морального и государственного уклада того времени. В условиях реалий быта и практики взаимоотношений людей из прошлого. Отечество и особенно детчество было в их представлениях неотделимо от переживаемого должного и сущего. Должное имеет бОльшее долголетие, но оно корректируется бесстрастной практикой. Бытие определяет сознание. Практику определяют страсти.
> Дед не мог пройти мимо любой несправедливости quoted1
Несправедливость не бывает любой. Есть, скажем, самые глубокие уровни понимания несправедливости. На них понимание живёт тысячелетиями. Но и оно подвержено практике. Например несправедливость убийства детей и аборты.
> Просрать страну, раздать ворью предприятия, вывести все в оффшоры и прикрываться «Бессмертными Полками», это подло, как минимум. Мой Дед не за это воевал, а против этого. quoted1
Против будущего не воюют. Воевать можно только в настоящем и с настоящим. Власть это ОТЧЁТЛИВО понимает. Посмотрите, с кем воюет власть. У человека есть возраст справедливости, возраст силы, возраст воли и возраст войны. Власть успешных это ПОНИМАЕТ. И возрасты разделяет. Разделяй и властвуй.
> Мой дед был удивительно талантливый рассказчик. quoted1
Цельная натура не рассказывает, а раскрывает связь должного и сущего.
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самое интересное, что Дед мой умер, а я ему, тем не менее, завидую, как он прожил. Не мелко прожил. У него Родина была, а не кооператив Озеро. quoted1
Это не зависть. И не Родина. У Маугли родина джунгли. Но патриотом джунглей стая может быть только в сказке.
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Путин, вообще, решил возместить потери Дерипаски бабла, которые, вдумайтесь, работали не на Россию, а были в оффшоре. Прикольно, да? Бабло было частными и находилось в иностранных банках. Прикольно, а нам то что за интерес за эту хрень платить? quoted1
В качестве тезисов: 1.Кто такой Путин, как он появился. Где он появился. История и конкретика условий. 2.Что есть Россия в текущем понимании людей разного круга. В практическом представлении граждан разного отношения к власти. 3.Объективность условий и социальная среда. Яйцо и курица.