> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы в процессорах то отставали на два поколения …
> > а чо, отставание ликви дировано Байкалом и Эльбрусом? > > Вроде как МВД РФ от них отказалось… >
> по ряду (известных нам и вам) причин > >
С этим согласен. до топового ксеона нам далеко теперь и очень … тут мы обосрались … даже если посмотреть на на окружение камня, а о программном и говорить нечего. сплошь линуха опенсорная доработанная и за бешенный ценник… позорище…
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Советские программисты были лучшими в мире.
>>Советских программистов не было. Некому было писать в СССР прикладные программы. И не готовили даже их. Именно поэтому все советские компьютеры превращались в железо, и в конце концов СССР пришлось перейти на уже готовые машины IBM и программы к ним, которых было множество.
> > Не пиши больше. Причем тут IBM и программирование?
Притом что он прав… мы сдохли на 286 процессоре … не помню наш аналог — у меня был предпоследний кр580 бла бла 86 вроде … развиваются камни — а за ними и языки … сравнить если старый добрый бейсик на БК-01 и современную платформу Visual Studio… земля и небо … елочку нарисовать можно и на бкшке … а вот написать тот же 1С уже будет далеко проблематично.
23:03 07.07.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вроде как МВД РФ от них отказалось… >>
>Когда???
Тут более обширно можно говорить … наше МО для связи например юзает интел …. с китайским фаерволом … а внутри наш випнет … та еще лабуда … И вроде как эльбрусы хотят пропихнуть. но ценник за 200к за машину отталкивает. но ведь заставят … к гадалке не ходи.
23:14 07.07.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Врядли концепция применения устареет … придет время. появятся новые движки… избавятся от ракетоносителя, и бураны шатлы будут живее живых….
это будут не бураны и не шатлы. если шатл с натяжкой еще можно назвать очень невыгодной, но ракетой (он отрабатывает своим двигателем на старте) то буран это просто возращаемая полезная нагрузка которую выводила энергия. союз тоже возвращаемая полезная нагрузка, просто приземляется менее эффектно и спутники воровать не умеет
23:19 07.07.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на :
> Буран — это точная копия (клон) американского «Шаттла». > Отличия только внутри в электронике.
насмешили. шатл стартует на своих двигателях и двух дополнительных ступенях, самая большая часть перед ним это не ракета, а его бак с топливом. буран это чистая полезная нагрузка которая выводится полностью ракетой носителем.
23:20 07.07.2018
⍟ shuravi (shuravi), вы лучше все-таки ответте на мой вопрос — у нас что есть потребность воровать американские спутники? иначе нафига нам буран вперся?
> Вы картинки что ли сравнили? > > Система Шаттл — просто самолет с подвесным баком > Энергия-Буран отдельная ракетоноситель, одним из вариантов её нагрузки был самолет Буран.
> Из электроники на Шаттле — одноразовый негр за штурвалом без системы спасения. Буран полностью автоматический. > > А так разницы никакой!
Все советские мифы перечислили.
Шаттл — многоразовый автоматический космолёт. Просто садили космонавтов туда, чтобы они не теряли навык и профессию. Ибо в США профсоюзы <nobr>и т. д.</nobr>
Космолёт был собран раньше Бурана и его на спине возил Боинг.
СССР повторил его полностью, насколько было возможно. Как тот ВАЗ повторил 1:1 Фиат.
Разница только в том, что в Шаттле стояли компьютеры, более продвинутая электроника, которую естественно СССР не смог повторить и скопировать. Хотя копию процессора Интел советские инженеры как-то сделали, прямо с надписью «Интел».
> Система Шаттл могла вывести 26 тонн на орбиту > Система Энергия-Вулкан от 100 до 200 тонн туда же.
Если сравнивать по картинке, то у Шаттла двигатели выпирают и выглядят помассивнее. У Бурана двигательная часть выглядит совсем слабой. Поэтому видимо ему сделана более мощная ракета-носитель.
- ======== Буран не имел маршевых двигателей и Энергия выводила его на своих двигателях. ===================
23:28 07.07.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> самая большая часть перед ним это не ракета, а его бак с топливом
Многоразвый бак ведь. После полёта и Шаттл и его бак целые.
Илон Маск сделал как бы эволюцию устаревшего Шаттла — ступени-баки многоразовые.
23:53 07.07.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на :
> Многоразвый бак ведь. После полёта и Шаттл и его бак целые.
полностью одноразовый. от слова вообще одноразовый
23:56 07.07.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на :
> Илон Маск сделал как бы эволюцию устаревшего
у него нагрузка одноразовая и пока илон маск делал только убыточные проекты. в принципе он банкрот. его держат на плаву не выгодность его дела, а раскрутка и очередной пузырь на бирже. пысы таже тесла приносит только убытки.
00:07 08.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вы отцовский «Москвич» продали или на нем катаетесь ?.. > Аналогия понятна ?..
Да конечно понятна ! Только и вы товаришь, должны понять, что ваш ' отцовский москвич «в дальнейшем мог бы модернезироваться, обновиться, улучшится… и стать современным брендом ! Было бы желание ! Но вы же сами прекрасно понимаете, с какой целью избавлялись от наших автогигантов в Москве, если и здесь делаете вид что не понимаете, скажу — дорогая земля в Москве, особенно в центральной её части, дальше сами додумаете, если не хватит разума, объясню !
00:17 08.07.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Да конечно понятна ! Только и вы товаришь, должны понять, что ваш ' отцовский москвич «в дальнейшем мог бы модернезироваться, обновиться, улучшится… и стать современным брендом ! > Было бы желание !
а зачем это москвичу? у него были десятилетия для этого, а он так ни чего и не смог. наверно как в анегдоте — земля там проклятая последняя их удачная модель дотируется 1969 годом. если с 1969 года они не смогли ни фига удачного создать (2141 это убожество а не машина, копия крайслера 70-х в 90-е смотрелась анегдотично), то наверно они были просто обречены загнуться.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Но вы же сами прекрасно понимаете, с какой целью избавлялись от наших автогигантов в Москве, если и здесь делаете вид что не понимаете, скажу — дорогая земля в Москве, особенно в центральной её части, дальше сами додумаете, если не хватит разума, объясню !
в спб земля тоже дорогая, что не мешает прям в городе работать автозаводам (теже ниссан и таёта например). при этом куча заводов закрывается. одни закрываютс, другие открываются. и земля под всеми дорогая. может дело не в цене земли?
00:48 08.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Буран" не нужен, это уже безнадежно устаревшие технологии, к тому же еще и убыточные. Развитию космонавтики в России он только лишь мешал бы.
Когда совсем все просрем, как дальше будешь оправдывать, наше руководство? Вот нам ничего не выгодно, ничего не нужно ! Есть Газ, есть Нефть и др. ништяки. Но не ужели не понятно что 140000000(с лишним населения, для нашего госсдарствв слишком много ! Надо или увеличивать научно — техническую базу и производство, или сокращать население ! Что бы обслуживать только трубу сама знаешь, сколько населения нужно ! Да и вообще можно обойтись гастарбайтерами (вахтовым методом). На разные соц. проекты и всякие пенсии, можно вообще забить ! Вот ваш идеальный вариант ! Только весь вопрос в другом, ни кто из народа, при таких условиях, не впряжется за такую власть (это вам не «за Сталина»), а скорее даже наоборот !
00:54 08.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Старое закрывается, новое открывается. В чем проблема ?..?
Ну и что нового в Москве допустим открылось вместо старого ЗиЛа и АЗЛК?
03:36 08.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Советских программистов не было.
Были, и толковые были .Но их переманивало КГБ на военку, по итогу они работали на военпром. Со всеми вытекающими. Самолеты, ракеты, танчики, и тп.— были у СССР самые лучшие в мире. А в остальном — голяк.
Точно так же сейчас Режим настроен — на воен-пром (и кремлеботов) идет большая часть всего бабла которое зарабатывает страна. А учителям, врачам и т.д — держаться (денег нет и тд).
Хотя официально пишут пропагандисты что на военный бюджет идёт 70 млрд долл, из 1.2 трлн долл ВВП.
Но уже веры нет "официальной статистике РФ" после того, как официальное лицо заявляло - - «нас там нет… это не наши солдаты… да там были некоторые… это были наши солдаты… этот уволился вчера…».
03:50 08.07.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> полностью одноразовый. от слова вообще одноразовый
Точно. Бак одноразовый, а ступени — многоразовые, я перепутал:
================ Все элементы (кроме топливного бака) после профилактики были пригодны для запуска в космос.
Твердотопливные ускорители опускались на парашютах в океан, подбирались специальными судами НАСА и доставлялись на завод изготовитель, где проходили профилактику и начинялись топливом. Сам «Шаттл» тоже проходил тщательную проверку, профилактику и ремонт.
