> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> по-вашему инженер, который проектирует ракеты пойдёт улицы мести? Инженеры будут делать не дорогущие ненужные игрушки, а нормальные ракеты.
>>
>
>> Инженер делает что ему заказывают при условии наличия профильных заводов — которых уже нет. А мести улицу, возить китайские пуховики, продавать наркоту инженер способен. Если государству он не нужен. >> >> Сколько там инженеры на Хруничева получают? как школьник на практике? думаете от кучи инженеров с ТМЗ там будут в восторге?
>Интересно почему в великой империи которая создавала вещи, опередившие своё время приходя в магазин я мог выбирать из двух видов стиральных машин и трёх видов телевизоров? У меня империя всегда почему-то ассоциировалась с метрополией, которая грабит свои окраины и где люди в метрополии живут лучше людей на окраине нормальной империи, а у нас всё было наоборот. И знаете, что самое паршивое? То, что уникальный корабль слетал всего один раз для показухи и всё империя прекратила им пользоваться слишком много денег, тратили на разных периферийных дармоедов, а на уникальные вещи денег не было.
У нас слишком идеализиповали широких специалистов, и каждый широкий специалист мерялся уем с другим широким специалистом, ввиду чего все вщвалили на себя то, что просто не потянули. А всего то нужно было узко специализироваться м грамотно организовать совместную работу.
Все это от советского иаксимализма, который и сейчас поддерживают некоторые оставшиеся динозавры (часто электроники по профессии)
А то что вы могли выбирать только между Горизонтом и Рубином нет ничего страшного. Все можно смотреть, и нет ничего вечного.
>> >> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> по-вашему инженер, который проектирует ракеты пойдёт улицы мести? Инженеры будут делать не дорогущие ненужные игрушки, а нормальные ракеты.
>>>
>>
>>> Инженер делает что ему заказывают при условии наличия профильных заводов — которых уже нет. А мести улицу, возить китайские пуховики, продавать наркоту инженер способен. Если государству он не нужен. >>> >>> Сколько там инженеры на Хруничева получают? как школьник на практике? думаете от кучи инженеров с ТМЗ там будут в восторге?
>>Интересно почему в великой империи которая создавала вещи, опередившие своё время приходя в магазин я мог выбирать из двух видов стиральных машин и трёх видов телевизоров? У меня империя всегда почему-то ассоциировалась с метрополией, которая грабит свои окраины и где люди в метрополии живут лучше людей на окраине нормальной империи, а у нас всё было наоборот. И знаете, что самое паршивое? То, что уникальный корабль слетал всего один раз для показухи и всё империя прекратила им пользоваться слишком много денег, тратили на разных периферийных дармоедов, а на уникальные вещи денег не было.
> > У нас слишком идеализиповали широких специалистов, и каждый широкий специалист мерялся уем с другим широким специалистом, ввиду чего все вщвалили на себя то, что просто не потянули. А всего то нужно было узко специализироваться м грамотно организовать совместную работу. >
> Все это от советского иаксимализма, который и сейчас поддерживают некоторые оставшиеся динозавры (часто электроники по профессии) > > А то что вы могли выбирать только между Горизонтом и Рубином нет ничего страшного. Все можно смотреть, и нет ничего вечного.
Можно жить и в одной одежде крысиного цвета как в Китае было, но если страну называют империей, то люди, которые жили в Ленинграде и Москве должны были жить лучше дармоедов с окраин. СССР была не империей, а страной которой было плевать на своих граждан. Империя — это Великобритания до первой мировой, когда англичане жировали, грабя половину мира, а не содержа кучу дармоедов своей братской любовью. Где-то специалист широкого профиля лучше где-то узконаправленный специалист нужен всё зависит от задачи.
>>> >>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> по-вашему инженер, который проектирует ракеты пойдёт улицы мести? Инженеры будут делать не дорогущие ненужные игрушки, а нормальные ракеты. >>>> >>> >>>> Инженер делает что ему заказывают при условии наличия профильных заводов — которых уже нет. А мести улицу, возить китайские пуховики, продавать наркоту инженер способен. Если государству он не нужен.
>>>> >>>> Сколько там инженеры на Хруничева получают? как школьник на практике? думаете от кучи инженеров с ТМЗ там будут в восторге?
>>> Интересно почему в великой империи которая создавала вещи, опередившие своё время приходя в магазин я мог выбирать из двух видов стиральных машин и трёх видов телевизоров? У меня империя всегда почему-то ассоциировалась с метрополией, которая грабит свои окраины и где люди в метрополии живут лучше людей на окраине нормальной империи, а у нас всё было наоборот. И знаете, что самое паршивое? То, что уникальный корабль слетал всего один раз для показухи и всё империя прекратила им пользоваться слишком много денег, тратили на разных периферийных дармоедов, а на уникальные вещи денег не было.
>> >> У нас слишком идеализиповали широких специалистов, и каждый широкий специалист мерялся уем с другим широким специалистом, ввиду чего все вщвалили на себя то, что просто не потянули. А всего то нужно было узко специализироваться м грамотно организовать совместную работу. >>
>
>> Все это от советского иаксимализма, который и сейчас поддерживают некоторые оставшиеся динозавры (часто электроники по профессии)
>> >> А то что вы могли выбирать только между Горизонтом и Рубином нет ничего страшного. Все можно смотреть, и нет ничего вечного.
>Можно жить и в одной одежде крысиного цвета как в Китае было, но если страну называют империей, то люди, которые жили в Ленинграде и Москве должны были жить лучше дармоедов с окраин. СССР была не империей, а страной которой было плевать на своих граждан. Империя — это Великобритания до первой мировой, когда англичане жировали, грабя половину мира, а не содержа кучу дармоедов своей братской любовью. > Где-то специалист широкого профиля лучше где-то узконаправленный специалист нужен всё зависит от задачи.
Какая разница как называть? Хоть горшком назовите, ничего не изменится. Окраины России жили хуже чем Москва. Но столицы республик жили сравнимо. А некоторые лучше, напр. благодаря географической коньюнктуре. -- Соседства с европейскими соцстранами, торговля напрямую, минуя Москву. Плюс местное производство материальных ценностей часто благодаря большему трудолюбию. Добро России на вольготную торговую стратегию в обмен на дружбу и союзничество. Это англы все выжимают из своих колоний. Москва не такая.
>>>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> по-вашему инженер, который проектирует ракеты пойдёт улицы мести? Инженеры будут делать не дорогущие ненужные игрушки, а нормальные ракеты. >>>>> >>>> >>>>> Инженер делает что ему заказывают при условии наличия профильных заводов — которых уже нет. А мести улицу, возить китайские пуховики, продавать наркоту инженер способен. Если государству он не нужен. >>>>> >>>>> Сколько там инженеры на Хруничева получают? как школьник на практике? думаете от кучи инженеров с ТМЗ там будут в восторге? >>>> Интересно почему в великой империи которая создавала вещи, опередившие своё время приходя в магазин я мог выбирать из двух видов стиральных машин и трёх видов телевизоров? У меня империя всегда почему-то ассоциировалась с метрополией, которая грабит свои окраины и где люди в метрополии живут лучше людей на окраине нормальной империи, а у нас всё было наоборот. И знаете, что самое паршивое? То, что уникальный корабль слетал всего один раз для показухи и всё империя прекратила им пользоваться слишком много денег, тратили на разных периферийных дармоедов, а на уникальные вещи денег не было.
>>> >>> У нас слишком идеализиповали широких специалистов, и каждый широкий специалист мерялся уем с другим широким специалистом, ввиду чего все вщвалили на себя то, что просто не потянули. А всего то нужно было узко специализироваться м грамотно организовать совместную работу. >>>
>>
>>> Все это от советского иаксимализма, который и сейчас поддерживают некоторые оставшиеся динозавры (часто электроники по профессии)
>>> >>> А то что вы могли выбирать только между Горизонтом и Рубином нет ничего страшного. Все можно смотреть, и нет ничего вечного.
>>Можно жить и в одной одежде крысиного цвета как в Китае было, но если страну называют империей, то люди, которые жили в Ленинграде и Москве должны были жить лучше дармоедов с окраин. СССР была не империей, а страной которой было плевать на своих граждан. Империя — это Великобритания до первой мировой, когда англичане жировали, грабя половину мира, а не содержа кучу дармоедов своей братской любовью.
>> Где-то специалист широкого профиля лучше где-то узконаправленный специалист нужен всё зависит от задачи.
> > Какая разница как называть? Хоть горшком назовите, ничего не изменится. Окраины России жили хуже чем Москва. Но столицы республик жили сравнимо. А некоторые лучше, напр. благодаря географической коньюнктуре. -- Соседства с европейскими соцстранами, торговля напрямую, минуя Москву. Плюс местное производство материальных ценностей часто благодаря большему трудолюбию. Добро России на вольготную торговую стратегию в обмен на дружбу и союзничество. > Это англы все выжимают из своих колоний. Москва не такая.
Я говорю про вот эту окраину. Грузинская ССР, родина Иосифа Виссарионовича Сталина. Она производила ВВП на душу населения на сумму $ 10,6 тысяч/год, а потребляла $ 41,9 тысяч. Существенная разница в $ 33,3 тысяч допоставлялась от других союзных республик. Эстония и Армения. В первой производилось ВВП на $ 15,8 тысяч, потреблялось на $ 35,8 тысяч. Армения, соответственно: $ 9,5 и $ 29,5 тысяч. Прирост ВВП за счет «союзных сестер», таким образом, составлял $ 20 тысяч/год на одного человека. Латвия, производившая на $ 16,5, а потреблявшая $ 26,9 тысяч на душу населения. У нее прирост составлял $ 13,1 тысячу. Чуть ниже по списку: Узбекистан, Литва, Таджикистан и Азербайджан. Россия и Белоруссия имели прирост ВВП и вовсе отрицательный: -$ 5,7 и -$ 3,6 тысяч соответственно. Что эти пьявки нам давали за то, что мы их содержали? Из-за таких дармоедов и нашей тупости мы и просрали страну, а нужно было как англичане вцепится как клещ в этих дармоедов и сосать из них все соки как они сосали из Индии, но нет мы Иванушки дурочки, которые помогают и прощают всем, и все пользовались этим сидя у нас на шее, да и сейчас мечтают усесться.
>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> по-вашему инженер, который проектирует ракеты пойдёт улицы мести? Инженеры будут делать не дорогущие ненужные игрушки, а нормальные ракеты. >>>>>> >>>>> >>>>>> Инженер делает что ему заказывают при условии наличия профильных заводов — которых уже нет. А мести улицу, возить китайские пуховики, продавать наркоту инженер способен. Если государству он не нужен.
>>>>>> >>>>>> Сколько там инженеры на Хруничева получают? как школьник на практике? думаете от кучи инженеров с ТМЗ там будут в восторге? >>>>> Интересно почему в великой империи которая создавала вещи, опередившие своё время приходя в магазин я мог выбирать из двух видов стиральных машин и трёх видов телевизоров? У меня империя всегда почему-то ассоциировалась с метрополией, которая грабит свои окраины и где люди в метрополии живут лучше людей на окраине нормальной империи, а у нас всё было наоборот. И знаете, что самое паршивое? То, что уникальный корабль слетал всего один раз для показухи и всё империя прекратила им пользоваться слишком много денег, тратили на разных периферийных дармоедов, а на уникальные вещи денег не было.
>>>> У нас слишком идеализиповали широких специалистов, и каждый широкий специалист мерялся уем с другим широким специалистом, ввиду чего все вщвалили на себя то, что просто не потянули. А всего то нужно было узко специализироваться м грамотно организовать совместную работу. >>>> >>> >>>> Все это от советского иаксимализма, который и сейчас поддерживают некоторые оставшиеся динозавры (часто электроники по профессии) >>>>
>>>> А то что вы могли выбирать только между Горизонтом и Рубином нет ничего страшного. Все можно смотреть, и нет ничего вечного. >>> Можно жить и в одной одежде крысиного цвета как в Китае было, но если страну называют империей, то люди, которые жили в Ленинграде и Москве должны были жить лучше дармоедов с окраин. СССР была не империей, а страной которой было плевать на своих граждан. Империя — это Великобритания до первой мировой, когда англичане жировали, грабя половину мира, а не содержа кучу дармоедов своей братской любовью.
>>> Где-то специалист широкого профиля лучше где-то узконаправленный специалист нужен всё зависит от задачи.
>> >> Какая разница как называть? Хоть горшком назовите, ничего не изменится. Окраины России жили хуже чем Москва. Но столицы республик жили сравнимо. А некоторые лучше, напр. благодаря географической коньюнктуре. -- Соседства с европейскими соцстранами, торговля напрямую, минуя Москву. Плюс местное производство материальных ценностей часто благодаря большему трудолюбию. Добро России на вольготную торговую стратегию в обмен на дружбу и союзничество. >> Это англы все выжимают из своих колоний. Москва не такая.
>Я говорю про вот эту окраину. > Грузинская ССР, родина Иосифа Виссарионовича Сталина. Она производила ВВП на душу населения на сумму $ 10,6 тысяч/год, а потребляла $ 41,9 тысяч. Существенная разница в $ 33,3 тысяч допоставлялась от других союзных республик. > Эстония и Армения. В первой производилось ВВП на $ 15,8 тысяч, потреблялось на $ 35,8 тысяч. Армения, соответственно: $ 9,5 и $ 29,5 тысяч. Прирост ВВП за счет «союзных сестер», таким образом, составлял $ 20 тысяч/год на одного человека. > Латвия, производившая на $ 16,5, а потреблявшая $ 26,9 тысяч на душу населения. У нее прирост составлял $ 13,1 тысячу. > Чуть ниже по списку: Узбекистан, Литва, Таджикистан и Азербайджан.
> Россия и Белоруссия имели прирост ВВП и вовсе отрицательный: -$ 5,7 и -$ 3,6 тысяч соответственно. > Что эти пьявки нам давали за то, что мы их содержали? > Из-за таких дармоедов и нашей тупости мы и просрали страну, а нужно было как англичане вцепится как клещ в этих дармоедов и сосать из них все соки как они сосали из Индии, но нет мы Иванушки дурочки, которые помогают и прощают всем, и все пользовались этим сидя у нас на шее, да и сейчас мечтают усесться.
>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> по-вашему инженер, который проектирует ракеты пойдёт улицы мести? Инженеры будут делать не дорогущие ненужные игрушки, а нормальные ракеты. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Инженер делает что ему заказывают при условии наличия профильных заводов — которых уже нет. А мести улицу, возить китайские пуховики, продавать наркоту инженер способен. Если государству он не нужен.
>>>>>>> >>>>>>> Сколько там инженеры на Хруничева получают? как школьник на практике? думаете от кучи инженеров с ТМЗ там будут в восторге?
>>>>>> Интересно почему в великой империи которая создавала вещи, опередившие своё время приходя в магазин я мог выбирать из двух видов стиральных машин и трёх видов телевизоров? У меня империя всегда почему-то ассоциировалась с метрополией, которая грабит свои окраины и где люди в метрополии живут лучше людей на окраине нормальной империи, а у нас всё было наоборот. И знаете, что самое паршивое? То, что уникальный корабль слетал всего один раз для показухи и всё империя прекратила им пользоваться слишком много денег, тратили на разных периферийных дармоедов, а на уникальные вещи денег не было.
>>
>>>>> >>>>> У нас слишком идеализиповали широких специалистов, и каждый широкий специалист мерялся уем с другим широким специалистом, ввиду чего все вщвалили на себя то, что просто не потянули. А всего то нужно было узко специализироваться м грамотно организовать совместную работу. >>>>>
>>>>> Все это от советского иаксимализма, который и сейчас поддерживают некоторые оставшиеся динозавры (часто электроники по профессии) >>>>> >>>>> А то что вы могли выбирать только между Горизонтом и Рубином нет ничего страшного. Все можно смотреть, и нет ничего вечного. >>>> Можно жить и в одной одежде крысиного цвета как в Китае было, но если страну называют империей, то люди, которые жили в Ленинграде и Москве должны были жить лучше дармоедов с окраин. СССР была не империей, а страной которой было плевать на своих граждан. Империя — это Великобритания до первой мировой, когда англичане жировали, грабя половину мира, а не содержа кучу дармоедов своей братской любовью. >>>> Где-то специалист широкого профиля лучше где-то узконаправленный специалист нужен всё зависит от задачи.
>>> >>> Какая разница как называть? Хоть горшком назовите, ничего не изменится. Окраины России жили хуже чем Москва. Но столицы республик жили сравнимо. А некоторые лучше, напр. благодаря географической коньюнктуре. -- Соседства с европейскими соцстранами, торговля напрямую, минуя Москву. Плюс местное производство материальных ценностей часто благодаря большему трудолюбию. Добро России на вольготную торговую стратегию в обмен на дружбу и союзничество. >>> Это англы все выжимают из своих колоний. Москва не такая.
>>Я говорю про вот эту окраину. >> Грузинская ССР, родина Иосифа Виссарионовича Сталина. Она производила ВВП на душу населения на сумму $ 10,6 тысяч/год, а потребляла $ 41,9 тысяч. Существенная разница в $ 33,3 тысяч допоставлялась от других союзных республик.
>> Эстония и Армения. В первой производилось ВВП на $ 15,8 тысяч, потреблялось на $ 35,8 тысяч. Армения, соответственно: $ 9,5 и $ 29,5 тысяч. Прирост ВВП за счет «союзных сестер», таким образом, составлял $ 20 тысяч/год на одного человека. >> Латвия, производившая на $ 16,5, а потреблявшая $ 26,9 тысяч на душу населения. У нее прирост составлял $ 13,1 тысячу. >> Чуть ниже по списку: Узбекистан, Литва, Таджикистан и Азербайджан.
>
>> Россия и Белоруссия имели прирост ВВП и вовсе отрицательный: -$ 5,7 и -$ 3,6 тысяч соответственно.
>> Что эти пьявки нам давали за то, что мы их содержали? >> Из-за таких дармоедов и нашей тупости мы и просрали страну, а нужно было как англичане вцепится как клещ в этих дармоедов и сосать из них все соки как они сосали из Индии, но нет мы Иванушки дурочки, которые помогают и прощают всем, и все пользовались этим сидя у нас на шее, да и сейчас мечтают усесться.
> > Ну, может быть.
А чево может быть если это так и есть. Посмотрите на Великобританию, которая грабила мир веками и сейчас спокойно живёт за счёт экономики которую построила благодаря грабежам и войнам. Теперь посмотрите на Россию мы за 69 лет существования СССР помогали всему миру начиная от негров людоедов и заканчивая психами в Азии. И к чему это всё привело? Экономика просто надорвалась, не выдержав нашего желания нести коммунизм в народ и этот надрыв мы и сейчас ощущаем.
21:57 11.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не поленитесь — прочтите! это примета времени.
Шурави, не горячитесь. Буран — это классический пример неуклюжести партийного подхода к руководству страной. Не жалейте его.
Американцы сконструировали космические челноки. По реальному предназначению (снимать что-то с орбит и возвращать на Землю) ни разу не использовали … угробили на них больше народу, чем вся остальная космонавтика вместе взятая … и закончили. Теперь разрабатывают чудо-ракеты, которые не дотягивают до их же подозрительного лунного Сатурна …
У нас в те года завершалась афигенная программа Бор (сейчас это пытается повторить Маск). Программу похерили под корень и велели сделать шамалёт не хуже мериканского.
Сделали … слетали … даже — на автомате. После чего все отечественные программы деликатно отказались от его использования … грубо говоря, скопировали и главную американскую идею челнока — бесполезность.
Собирала Бураны Энергия … сейчас она себя прекрасно чувствует и движется исключительно вперёд и вверх. Так что, если что-то очередному журналисту-любителю мутных сенсаций привиделось, не повод рвать волоса.
22:12 11.07.2018
По «истории КПСС» в ВУЗе уже на закате нам говорили (что эти космонавты делают? — только летают и сидят там!) (да еще и климат нам портят)
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не поленитесь — прочтите! это примета времени.
>Шурави, не горячитесь. > Буран — это классический пример неуклюжести партийного подхода к руководству страной. Не жалейте его. > > Американцы сконструировали космические челноки. По реальному предназначению (снимать что-то с орбит и возвращать на Землю) ни разу не использовали … угробили на них больше народу, чем вся остальная космонавтика вместе взятая … и закончили. Теперь разрабатывают чудо-ракеты, которые не дотягивают до их же подозрительного лунного Сатурна … > > У нас в те года завершалась афигенная программа Бор (сейчас это пытается повторить Маск). Программу похерили под корень и велели сделать шамалёт не хуже мериканского. >
> Сделали … слетали … даже — на автомате. После чего все отечественные программы деликатно отказались от его использования … грубо говоря, скопировали и главную американскую идею челнока — бесполезность. > > Собирала Бураны Энергия … сейчас она себя прекрасно чувствует и движется исключительно вперёд и вверх. Так что, если что-то очередному журналисту-любителю мутных сенсаций привиделось, не повод рвать волоса.
Речь о космической индустрии и её падении, а не о конкретных изделиях. А то что космонавтика чувствует себя прекрасно — Вы заблуждаетесь — летать в космос осталось от силы пять лет. Ибо летать некуда.
МКС это такая комиссия по ликвидации пилотируемого космоса была. Кроме извоза за деньги никаких новых технологий не отработано. Любая поломка или пожар на МКС и её затопят и пилотируемый космос завершится даже раньше. Мы уже не в состоянии повторить станции уровня 70-х годов.
И отсутствие передового края технологий и мысли — неизбежно скажется на всём остальном хозяйстве РФ.
> По «истории КПСС» в ВУЗе уже на закате нам говорили > (что эти космонавты делают? — только летают и сидят там!)
> (да еще и климат нам портят) > > (правда, ВУЗ был не российский.)
А «на закате» многое чего тогда говорили! Только из этого почти ничего не оказалось правдой. Мы 25 лет зарабатывали массу денег на незавершенной Лунной программе 70-х. Все корабли и станции имеют Лунное происхождение. Все наши ракеты под современные спутники из-под неё.
06:19 12.07.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> А чево может быть если это так и есть. > Посмотрите на Великобританию, которая грабила мир веками и сейчас спокойно живёт за счёт экономики которую построила благодаря грабежам и войнам. > Теперь посмотрите на Россию мы за 69 лет существования СССР помогали всему миру начиная от негров людоедов и заканчивая психами в Азии. И к чему это всё привело? Экономика просто надорвалась, не выдержав нашего желания нести коммунизм в народ и этот надрыв мы и сейчас ощущаем.
Мы сейчас уже свой собственный — Эрэфовский надрыв ощущаем — слишком много времени прошло что бы валить на империю СССР. То есть надрыв от нежелания что-то искать и быть впереди. Деградация по всем фронтам у нас именно сейчас случилась, а не при СССР.
В 1980-х у нас денег на весь мир хватало, а сейчас уже на себя недостаточно — вымираем.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не поленитесь — прочтите! это примета времени.
>>Шурави, не горячитесь. >> Буран — это классический пример неуклюжести партийного подхода к руководству страной. Не жалейте его. >> >> Американцы сконструировали космические челноки. По реальному предназначению (снимать что-то с орбит и возвращать на Землю) ни разу не использовали … угробили на них больше народу, чем вся остальная космонавтика вместе взятая … и закончили. Теперь разрабатывают чудо-ракеты, которые не дотягивают до их же подозрительного лунного Сатурна …
>> >> У нас в те года завершалась афигенная программа Бор (сейчас это пытается повторить Маск). Программу похерили под корень и велели сделать шамалёт не хуже мериканского. >>
>
>> Сделали … слетали … даже — на автомате. После чего все отечественные программы деликатно отказались от его использования … грубо говоря, скопировали и главную американскую идею челнока — бесполезность. >> >> Собирала Бураны Энергия … сейчас она себя прекрасно чувствует и движется исключительно вперёд и вверх. Так что, если что-то очередному журналисту-любителю мутных сенсаций привиделось, не повод рвать волоса.
> > Речь о космической индустрии и её падении, а не о конкретных изделиях. А то что космонавтика чувствует себя прекрасно — Вы заблуждаетесь — летать в космос осталось от силы пять лет. Ибо летать некуда. >
> МКС это такая комиссия по ликвидации пилотируемого космоса была. Кроме извоза за деньги никаких новых технологий не отработано. Любая поломка или пожар на МКС и её затопят и пилотируемый космос завершится даже раньше. Мы уже не в состоянии повторить станции уровня 70-х годов. > > И отсутствие передового края технологий и мысли — неизбежно скажется на всём остальном хозяйстве РФ.
Точно не заблуждаюсь. Закончил профильный ВУЗ, всю жизнь прослужил в ВКС, живу в ЦУПе и регулярно пью пиво с друзьями — тружениками Космоса)))
С чем согласен (но это моё личное мнение) — пилотируемая программа — туфта … слетали первыми, утёрли нос и показали превосходство соц. системы — и довольно. Космос — враждебная среда для человека и надо изобретать роботов, а не космические унитазы … таскать Прогрессами научную и военную аппаратуру, а не воду и борщи.
Космическая отрасль промышленности — оч специфическая. Если останавливают какое-то предприятие — только потому, что программа закончена, а перепрофилировать его подо что-то другое — просто не рентабельно. Ну кому сейчас нужен завод, который умеет собирать только Бураны? Аэробус на нём не построишь.
Проблем, конечно, выше крыши … но когда их не было? Не стоит из-за этого радоваться и преподносить, как очередной шаг России к пропасти. Стационары запускаем для себя и друзей. Навигацию и спецсвязь — даже и для врагов … для Армии — вообще, что пожелают … аж американский шоу-мен задёргался итд.
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> ты не один работал господин рогозин. >> и про роскосмос мне бла бла не надо. >> Крупнейший завод ракетостроения «ЦСКБ-Прогресс» находится в Самаре и я всю подноготную знаю!
>Один специалист НПО Молния другая жительница Самары, которая всё знает прям не полит форум, а форум строителей космических кораблей. АУ! Люди признавайтесь кто тут космонавт, который точно знает, что мы всё просрали?
а ты думал здесь быдло и лошары? Буран то не твое детище, это уж точно Технический надзор как и любой дает доход в рф больше чем производство может это ты дал возможность «Дрим Чейзер» слизнуть с молниевского «Бора», вот и твой доход кста сколько коммерческих запусков?
10:33 12.07.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> ты не один работал господин рогозин. >>> и про роскосмос мне бла бла не надо. >>> Крупнейший завод ракетостроения «ЦСКБ-Прогресс» находится в Самаре и я всю подноготную знаю!
>>Один специалист НПО Молния другая жительница Самары, которая всё знает прям не полит форум, а форум строителей космических кораблей. АУ! Люди признавайтесь кто тут космонавт, который точно знает, что мы всё просрали?
>а ты думал здесь быдло и лошары? > Буран то не твое детище, это уж точно
> Технический надзор как и любой дает доход в рф больше чем производство > может это ты дал возможность «Дрим Чейзер» слизнуть с молниевского «Бора», вот и твой доход > кста сколько коммерческих запусков?
Если у меня не тысяча сообщений это не значит, что я не читал этот форум раньше думаю я начал его читать раньше, чем вы под этим ником зарегистрировались тут. Девяносто процентов этого форума тролли, провокаторы и люди у которых мозги напрочь забиты пропагандой и это касается не только русских. Благодаря моей работе вы уважаемая можете спокойно спать дома не боятся за детей в школе и нормально ездить в метро так что я свои деньги получаю за работу, которая нужна любому режиму и самое главное она нужна моей стране.
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чево может быть если это так и есть. >> Посмотрите на Великобританию, которая грабила мир веками и сейчас спокойно живёт за счёт экономики которую построила благодаря грабежам и войнам. >> Теперь посмотрите на Россию мы за 69 лет существования СССР помогали всему миру начиная от негров людоедов и заканчивая психами в Азии. И к чему это всё привело? Экономика просто надорвалась, не выдержав нашего желания нести коммунизм в народ и этот надрыв мы и сейчас ощущаем.
>
> Мы сейчас уже свой собственный — Эрэфовский надрыв ощущаем — слишком много времени прошло что бы валить на империю СССР. То есть надрыв от нежелания что-то искать и быть впереди. Деградация по всем фронтам у нас именно сейчас случилась, а не при СССР. > > В 1980-х у нас денег на весь мир хватало, а сейчас уже на себя недостаточно — вымираем.
Вот на этом хватании и любви раздавать деньги всем психопатам мира вы и просрали страну заведя её в яму 90. Так что ненужно всё на Россию спихивать ведь твоя любимая власть за время своего правления загнала уровень жизни народа ниже плинтуса и бросила все силы на тяжёлую промышленность наплевав на людей, а нам всю эту яму разгр##### У вас слово р, а з г р е б, а т ь кого-то тут оскорбляет? Если нет, то почему у меня решётка вместо букв или это слово вдруг стало оскорблением и матом?
