>> Лудди́ты. >> >> https://ru.wikipedia.org/wiki/Луддиты >> >> >> >> Я имею завод! Предположим!!!! >> На нём работают 50 000 рабочих! >> Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё… >> Много выходит! >> Прибыль получаю мизерную! >> Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц. >> И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих! >> Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. >> Он делает станок, он у меня окупается за две недели!
>> Подоходный я плачу прежний, на зарплате рабочих их отчислениях экономлю и кладу себе в карман 100 000 000! В месяц. >> Инженер подходит снова и предлагает создать робота, который не будет требовать зарплату и заменит ещё 100 000 рабочих….
>> Уважаемые знатоки, внимание, вопрос. >> >> Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих? quoted2
> С рабочих налог на пенсию вроде больше получается. Кроме того хозяин богатеет и нанимает освободившуюся раб силу ему образно говоря зад лизать (услуги-прислуги) так что количество будет прежним. Но вы правы в одном. Роботы то же должны платить налог на пенсию, раз рабочих заменяют quoted1
Ты мыслишь правильно. Я не согласен только с одним: ты понимаешь, что такое частная собственность? Не личная, а частная!
>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Политика Путина ведет к разграблению народа и росту благосостояния олигархов.
>>> Изменить фундаментальные основы с Владимиром Владимировичем это как? увеличить ему пособие до 200 миллиардов? quoted3
>> >> Вот и думай, как?! На Украине сменили «шило-на-мыло!» >> Ты уверен, что у нас так не получится?! quoted2
>
> А ты не очкуй. Однако сидеть сложа руки тоже нельзя. > > Что касается смены, то можно и без смены, но Власть должна учитывать и бояться народ — тогда она будет душка. quoted1
Понял! Навального в Президенты!!!! Или Чубайса!!!!
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты учти затраты на электроэнергию… Математик!
>>> Чтоб ее учесть нужно знать сколько она стоит. Так что это ты ее не учел, поскольку писал только о рабочих. quoted3
>>
>> Ну так это уже — экономика! >> А экономика — это …. Не для учёных мозгов! quoted2
> > Вот те, кто так думает и задаются подобными вопросами.))) quoted1
Не знаю, что они думают, но мои самые тупые ученики, после окончания курсов английского, идут на экономические факультеты. Там их ждут. На большее они не способны.
>>> Лудди́ты. >>> >>> https://ru.wikipedia.o... >>> >>> >>> >>> Я имею завод! Предположим!!!! >>> На нём работают 50 000 рабочих! >>> Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё… >>> Много выходит! >>> Прибыль получаю мизерную! >>> Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц.
>>> И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих! >>> Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. >>> Он делает станок, он у меня окупается за две недели! quoted3
>>> >>> Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих? quoted3
>>Здесь главный вопрос в другом: кто будет покупать произведённый продукт, если 110 000 рабочих останутся без зарплаты? Нет спроса, нет сбыта, нет доходов у собственника производства, а у чиновников ещё и голова болит, как прокормить голодную толпу безработных. quoted2
> > На экспорт товар идет. К примеру. Да мало ли куда? Работники производства часто покупают товар своего производства? Такой логики нет — если только глобально мыслить. quoted1
Да… Олени олЕни… А как же, в масштабах страны, не мыслить глобально. Да и на основной вопрос, ты не ответил. Что с безработными делать?
> > Полностью поменять всю систему — > > 1. экономикой (именно распределением финансовых потоков, расчеты, начисления и переводы денег) может управлять скрипт рамером в 30 МБ (и то много взял). > > Скрипт может управлять тем, что делает 100500 коррупционеров!
> Ведь все, кто имеет доступ к государственному потоку денег — это 100% коррупционеры. Присосавшиеся. > > Их работу может заменить скрипт и бригада из 2−3 программистов. quoted1
>>> Лудди́ты. >>> >>> https://ru.wikipedia.o... >>> >>> >>> >>> Я имею завод! Предположим!!!! >>> На нём работают 50 000 рабочих! >>> Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё… >>> Много выходит! >>> Прибыль получаю мизерную! >>> Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц.
>>> И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих! >>> Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. >>> Он делает станок, он у меня окупается за две недели! quoted3
>>> >>> Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих? quoted3
>>Здесь главный вопрос в другом: кто будет покупать произведённый продукт, если 110 000 рабочих останутся без зарплаты? Нет спроса, нет сбыта, нет доходов у собственника производства, а у чиновников ещё и голова болит, как прокормить голодную толпу безработных. quoted2
> > На экспорт товар идет. К примеру. Да мало ли куда? Работники производства часто покупают товар своего производства? Такой логики нет — если только глобально мыслить. quoted1
Да… Олени олЕни… А как же, в масштабах страны, не мыслить глобально. Да и на основной вопрос, ты не ответил. Что с безработными делать?
> Да… Олени олЕни… > А как же, в масштабах страны, не мыслить глобально. > Да и на основной вопрос, ты не ответил. Что с безработными делать? quoted1
Пока стоит другая проблема. Откуда брать людей для найма на работу? Не сумеем её решить, не будет ничего. А занять людей у нас не проблема. Огромные территории стоят не освоенные и не заселённые. Слон
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты учти затраты на электроэнергию… Математик! >>>> Чтоб ее учесть нужно знать сколько она стоит. Так что это ты ее не учел, поскольку писал только о рабочих.
>>>
>>> Ну так это уже — экономика!
>>> А экономика — это …. Не для учёных мозгов! quoted3
>> >> Вот те, кто так думает и задаются подобными вопросами.))) quoted2
> > Не знаю, что они думают, но мои самые тупые ученики, после окончания курсов английского, идут на экономические факультеты. Там их ждут. На большее они не способны. quoted1
Судя по твоим подсчетам, твои ученики не способны вообще ни на что. Не говоря уж о том, что ты не имеешь представления о том, что такое экономфак.
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я имею завод! Предположим!!!! > На нём работают 50 000 рабочих! quoted1
забавно, но в этой цитате все о понимание капитализма в россии. иметъ завод в 50 000 рабочих…. вот когда в россии начнут, если начнут, писать о бизнесах с 1 ^ 5 рабочих, вот тогда в россии начнется и нормальный капитализм и перестанут вопить о том, том, что их грабят, грабят, грабят…
>> Лудди́ты. >> >> https://ru.wikipedia.org/wiki/Луддиты >> >> >> >> Я имею завод! Предположим!!!! >> На нём работают 50 000 рабочих! >> Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё…
>> Много выходит! >> Прибыль получаю мизерную! >> Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц. quoted2
>
>> И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих!
>> Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. >> Он делает станок, он у меня окупается за две недели! quoted2
>10000 рабочих по 10000 тысяч каждому в месяц, это будет 100000000 руб. При стоимости станка 500000, он окупится не за две недели, а за 0,15 дня. > Начни с арифметики.))) quoted1
А вот задача. У Катейки родители-сами по себе, еле концы сводят, потому что наука пока не востребована, бизнеса нет. У бабушек с дедушками денег тоже нет, их сожрали дефолты. Сама Катейка хотя и работает налоговичкой, женщина честных правил и в открытую хапать не будет. Муж тоже сам по себе. Вопрос: Откуда у Катейки деньги, на форуме зарабатывает?
Но если она -математик, а азарт унеё-через край, сто пудов-в карты играет, она-катала!
>> Лудди́ты. >> >> https://ru.wikipedia.org/wiki/Луддиты >> >> >> >> Я имею завод! Предположим!!!! >> На нём работают 50 000 рабочих! >> Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё…
>> Много выходит! >> Прибыль получаю мизерную! >> Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц. quoted2
>
>> И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих!
>> Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. >> Он делает станок, он у меня окупается за две недели! quoted2
>10000 рабочих по 10000 тысяч каждому в месяц, это будет 100000000 руб. При стоимости станка 500000, он окупится не за две недели, а за 0,15 дня. > Начни с арифметики.))) quoted1
А вот задача. У Катейки родители-сами по себе, еле концы сводят, потому что наука пока не востребована, бизнеса нет. У бабушек с дедушками денег тоже нет, их сожрали дефолты. Сама Катейка хотя и работает налоговичкой, женщина честных правил и в открытую хапать не будет. Муж тоже сам по себе. Вопрос: Откуда у Катейки деньги, на форуме зарабатывает?
Но если она -математик, а азарт унеё-через край, сто пудов-в карты играет, она-катала!
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих! > Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. quoted1
Ничего не попутал? Может, это к тебе аллах подходил, лично? Другие реальные варианты чё-т даж в голову не приходят…