«В нашей стране с 1991 года идеологии нет! Ее уничтожили демократы!»
/ цитата с Форума КПРФ/
Обществ без идеологии не бывает!
Идеологией общества, по Марксу, является идеология господствующего класса!
В настоящее время господствующим классом в России является класс капиталистов, причем, капиталистов, имеющих преимущественно не русские и даже не российские корни.
Поэтому суть современной общественной идеологии выглядит примерно так:
1.Главное в жизни — личный успех; научись делать что-то лучше, чем остальные, и будешь на высоте. Стань чемпионом в спорте, звездой эстрады, открой новую нишу в бизнесе, напиши бестселлер, прорвись в политическую элиту, займи престижное место в госаппарате…
2.Выбери на планете самое благоприятное с точки зрения климата, комфорта, безопасности место для себя и своей семьи, купи там виллу и наслаждайся… «Бери от жизни все!», «Не дай себе засохнуть!»
3.Где тепло, там и Родина. Россия — для тебя — лишь «поле для охоты». Выбрось из головы всякие мысли о патриотизме, заботы о своем народе… Напротив! Паразитируй на мечтах лохов о лучшей жизни для своего личного prosperity! Продавай им все, на что у них есть спрос: от интимных историй своей личной жизни до предвыборных обещаний сделать всех богатыми и счастливыми…
21:32 04.07.2018
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> 3.Где тепло, там и Родина. Россия — для тебя — лишь «поле для охоты». Выбрось из головы всякие мысли о патриотизме, заботы о своем народе… Напротив! Паразитируй на мечтах лохов о лучшей жизни для своего личного prosperity!
Зомбо страна!
21:38 04.07.2018
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> 1.Главное в жизни — личный успех; научись делать что-то лучше, чем остальные, и будешь на высоте. Стань чемпионом в спорте, звездой эстрады, открой новую нишу в бизнесе, напиши бестселлер, прорвись в политическую элиту, займи престижное место в госаппарате… > 2.Выбери на планете самое благоприятное с точки зрения климата, комфорта, безопасности место для себя и своей семьи, купи там виллу и наслаждайся… «Бери от жизни все!», «Не дай себе засохнуть!»
и что здесь не так?
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> 3.Где тепло, там и Родина
словарь Ожегова: родина — местность рождения человека, к судьбе которой он ощущает свою духовную сопричастность. можно ощущать духовную сопричастность откуда угодно clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Россия — для тебя — лишь «поле для охоты»
это непонятно, о чем вообще и откуда clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Паразитируй на мечтах лохов о лучшей жизни для своего личного prosperity!
это тоже
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Выбрось из головы всякие мысли о патриотизме, заботы о своем народе…
да кому нужны твои «мысли о патриотизме» и в чем может выражаться твоя «забота о своем народе»?
22:16 04.07.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> да кому нужны твои «мысли о патриотизме» и в чем может выражаться твоя «забота о своем народе»?
Национальная среда, родной на РОД, с его языком, культурой и пр., является для всякого человека не только наиболее благоприятной для его существования и развития… Но она требует от каждого заботы о ее сохранении и развитии — от защиты национальной государственности и развитии национальной экономики до бережного отношения к подрастающему поколению и национальным традициям…
22:18 04.07.2018
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Национальная среда, родной на РОД, с его языком, культурой и пр., является для всякого человека не только наиболее благоприятной для его существования и развития… > Но она требует от каждого заботы о ее сохранении и развитии — от защиты национальной государственности и развитии национальной экономики до бережного отношения к подрастающему поколению и национальным традициям…
зачем этот бесполезный треп? конкретику — в чем твоя забота "о народе" заключается? действие и выхлоп от него.
00:56 05.07.2018
хм. простите, а у «современного российского общества» есть другая официальная идеология, кроме как «нахапать тут и сдрыстнуть туда»? Что-то я ее не заметил.
00:59 05.07.2018
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да кому нужны твои «мысли о патриотизме» и в чем может выражаться твоя «забота о своем народе»?
> > Национальная среда, родной на РОД, с его языком, культурой и пр., является для всякого человека не только наиболее благоприятной для его существования и развития… > Но она требует от каждого заботы о ее сохранении и развитии — от защиты национальной государственности и развитии национальной экономики до бережного отношения к подрастающему поколению и национальным традициям…
Спасибо, какой идеология должна быть — я лучше вас знаю. Я про то, что имеецо в наличие, на зомбоящике, в СМИ и пр. Кроме как «украсть и сдрыстнуть» — что-нибудь молодежи предлагаецо? Ну, я не имею ввиду европейско-азиатскую панель для девушек и политиков. что-то приличное и обще-национальное?
01:01 05.07.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> конкретику — в чем твоя забота «о народе» заключается? действие и выхлоп от него.
У меня есть идея. Но она тебе точно не понравицо, хотя — решит многие проблемы. Не толерантная она, типо))
01:04 05.07.2018
у современного российского общества нет идеологии. ну не считать же идеологией извечно «украл, пропил». да и быть не может иной….
> "В нашей стране с 1991 года идеологии нет! Ее уничтожили демократы!" > > / цитата с Форума КПРФ/ > > > Обществ без идеологии не бывает! > > Идеологией общества, по Марксу, является идеология господствующего класса! > > В настоящее время господствующим классом в России является класс капиталистов, причем, капиталистов, имеющих преимущественно не русские и даже не российские корни. > > Поэтому суть современной общественной идеологии выглядит примерно так: > 1.Главное в жизни — личный успех; научись делать что-то лучше, чем остальные, и будешь на высоте. Стань чемпионом в спорте, звездой эстрады, открой новую нишу в бизнесе, напиши бестселлер, прорвись в политическую элиту, займи престижное место в госаппарате… > > 2.Выбери на планете самое благоприятное с точки зрения климата, комфорта, безопасности место для себя и своей семьи, купи там виллу и наслаждайся… «Бери от жизни все!», «Не дай себе засохнуть!»
> > 3.Где тепло, там и Родина. Россия — для тебя — лишь «поле для охоты». Выбрось из головы всякие мысли о патриотизме, заботы о своем народе… Напротив! Паразитируй на мечтах лохов о лучшей жизни для своего личного prosperity! > Продавай им все, на что у них есть спрос: от интимных историй своей личной жизни до предвыборных обещаний сделать всех богатыми и счастливыми…
полностью согласен и мне это нравиться
01:06 05.07.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у современного российского общества нет идеологии. > ну не считать же идеологией извечно «украл, пропил». > да и быть не может иной….
ну почему же. украл, продал Родину, стал рудером с грин-кард. Это же не пропил? Хотя истоки капитала те же.
03:34 05.07.2018
Капитализм — духовно пустое устройство человеческого общества. Вся его идеология сводится к одному — зарабатывай на жизнь как можешь и на чём можешь.
В этом нетрудно убедиться, посмотрев телевизионные шоу или заглянув в интернет. Люди выворачиваются наизнанку, выкладывают на всеобщее обозрение весь свой личный интим, и всё ради денег. Смакуют свои болезни, пластические операции, помещают фото в нигляже и даже «раздвигают ноги». «Перемывают» бесконечные женитьбы и разводы, делёжку детей и наследства.
А всё потому, что человек материального труда задвинут в нашем обществе далеко на задний план. Вы не увидите на телевизионном шоу приглашённую бригаду строителей, например, Крымского моста, или космодрома, или стадиона; бригаду шахтёров, сталеваров, хлеборобов. Рейтинга не будет, другое дело посмаковать откуда у Пугачёвой дети взялись, или как как там у Волочковой дела с бойфрендами.
Так и живём — клубничка, развлекуха и бесконечные Украина, Сирия и неугомонный Трамп.
06:34 05.07.2018
Исторический пакт с Родиной об идеях Антонио Грамши и Алена де Бенуа
Александр Дугин
Если интеллектуалы и люди культуры заключат исторический пакт с русским народом и русской идентичностью, то смогут изменить современное российское общество, которое построено на совсем других принципах. Об идеях Антонио Грамши и Алена де Бенуа.
· Проанализировав соотношение опыта советской России и соотнеся это с марксистской ортодоксией, Грамши пришёл к очень интересному выводу: в некоторых исторических случаях можно проигнорировать несоответствие базиса революционным условиям — при наличии политического авангарда в лице боевой, агрессивной, смелой, решительной, дерзкой политической силы (партии). Если она достаточно сильна, то может действовать в отрыве от базиса, и, захватив власть, подстроить базис под свои условия.
· Частично это предвосхитил Ленин в «Государстве и революции», на этом настаивал Троцкий. Идея: захватить власть в аграрной стране, проводить в ней реформы, приближая её к индустриальному нормативу, и одновременно начать полноценную социалистическую революцию в западно-европейских странах. Грамши смог возвести это в принцип.
· Для Грамши ленинизм — это нечто иное, нежели марксизм. Утверждается немарксистский тезис о том, что политическая авангардная структура может действовать раньше, чем для этого созреют предпосылки в базисе. Собственно, это подтверждено опытом России и Китая.
· Грамши продолжает идею: в структуре надстройки есть ещё одно измерение, неполитическое — культурное, «интеллигенция». Как политика в некоторых случаях может быть оторвана от экономики, так и интеллигенция (сфера культуры) может быть оторвана и от экономики, и от политики.
· Возникает идея: если существует интеллигенция, которая становится на сторону труда, то может сделать это и без экономических предпосылок, и не имея политическое представительство во власти. С точки зрения Грамши, интеллектуал не зависит от политики или экономики — он зависит от исторического пакта. Интеллектуал заключает исторический пакт либо с капиталом (и тогда он работает в интересах капитала), либо с трудом, пролетариатом — всё это независимо от происхождения или партийной принадлежности. Выбор труда может быть сделан интеллектуалом, даже если он является представителем высшей буржуазии и является членом центристской партии. Интеллектуал в таком понимании может опережать политические и экономические процессы.
· В этой связи Грамши поднял вопрос об ответственности интеллектуала. Каждый человек, согласно Грамши, хоть немного интеллектуал, и когда в нем много интеллектуализма, тогда он становится полноценным человеком. Сколько в человеке интеллекта, столько в нём и человеческого.
· Грамши полагает, что у мысли есть своё достоинство, абсолютно оторванное от политики и экономики. Человеческое сознание делает свой выбор. И тогда интеллектуал делает пакт, не зависящий от партии и экономической базы, что является почти что религиозным выбором: если ты выбираешь капитал, ты плотью и духом обслуживаешь его вне зависимости от того, где ты находишься и кто тебя спонсирует; если ты выбираешь труд, то становишься на сторону рабочего класса, и где бы ты ни находился, ты работаешь против капиталистической системы. Это хорошо сработало на Западе (особенно в 60-е годы): как иллюстрация, сотрудники буржуазных газет, получающие деньги от капиталистических магнатов, считали своим долгом ненавидеть капитализм. Это, в частности, привело к 1968-му году.
· Ален де Бенуа обратил внимание на эту идею в 1970-е годы и предложил модель «грамшизм справа». Он предложил европейским интеллектуалам заключить исторический пакт с идентичностью — с Францией, с Германией и пр. как с системой ценностей, оппозиционных по отношению к Модерну и Постмодерну. Де Бенуа говорил: неважно, есть ли поддержка и представительство в партии, есть ли деньги, в какой стране находимся — если мы заключаем исторический пакт с Традицией как интеллектуалы, то, работая в журналах, снимая фильмы, творя стихи, мы будем отражать исторический пакт, и через какое-то время добьемся успехов.
· Это сейчас и происходит в Европе, в значительной степени за счет избрания Трампа. Часть европейской и американской интеллектуальной элиты нашла в себе достаточно сил, чтобы выйти за пределы гипноза. Они сделали выбор в пользу Традиции и идентичности.
· Какой можно сделать вывод для русских? Русские мыслящие люди должны заключить исторический пакт с Россией и народом, с нашей идентичностью. Тогда не важно, в каком контексте мы будем находиться, существует ли партия, кому принадлежит СМИ и пр. Исторический пакт с русской идентичностью, переход на сторону русских — вот что принципиально. А как будем доносить его — не принципиально. Журналист напишет статью, госслужащий учтёт это при принятии решений, режиссёр снимет фильм
· В этом пакте — наше интеллектуальное и духовное достоинство
06:50 05.07.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Для Грамши ленинизм — это нечто иное, нежели марксизм. Утверждается немарксистский тезис о том, что политическая авангардная структура может действовать раньше, чем для этого созреют предпосылки в базисе. Собственно, это подтверждено опытом России и Китая.
Текущий опыт СССР и Китая подтверждает правоту Маркса. Без базиса и без общего кризиса капитализма нет условий для реализации идеи. Странным представляется игнорирование таких фактов, как перерождение партийной элиты и откат к капиталистическим отношениям.
> 1.Главное в жизни — личный успех; научись делать что-то лучше, чем остальные, и будешь на высоте. Стань чемпионом в спорте, звездой эстрады, открой новую нишу в бизнесе, напиши бестселлер, прорвись в политическую элиту, займи престижное место в госаппарате… >
> 2.Выбери на планете самое благоприятное с точки зрения климата, комфорта, безопасности место для себя и своей семьи, купи там виллу и наслаждайся… «Бери от жизни все!», «Не дай себе засохнуть!» > > 3.Где тепло, там и Родина. Россия — для тебя — лишь «поле для охоты». Выбрось из головы всякие мысли о патриотизме, заботы о своем народе… Напротив! Паразитируй на мечтах лохов о лучшей жизни для своего личного prosperity!
Проще говоря, культивируется общество потребления
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Капитализм — духовно пустое устройство человеческого общества.
Капитализм-это экономическое понятие, в нем нет духовного смысла.
