Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Поколение 60-х годов рождения завоевало право уйти на пенсию вовремя

  shuravi
shuravi


Сообщений: 33628
08:52 06.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да что вы с этой пенсией? Вон Кадыров заявил, что чеченцев этот закон вообще не касается, мол они воевали. А какое поколение воевало в 2 чеченских? Или вы свой долг выше считаете?
quoted1

Поколения не пацифистов и не отказников считаю выше поколения на которое страна не смогла опереться в деле своей защиты. Это теперь «забыв отслужить» можно с легкостью рассуждать о равенстве поколений. Но выбор поколением 70-х. был сделан. У выбора есть цена. И самое время её заплатить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
08:57 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что вы с этой пенсией? Вон Кадыров заявил, что чеченцев этот закон вообще не касается, мол они воевали. А какое поколение воевало в 2 чеченских? Или вы свой долг выше считаете?
quoted2
>
> Поколения не пацифистов и не отказников считаю выше поколения на которое страна не смогла опереться в деле своей защиты. Это теперь «забыв отслужить» можно с легкостью рассуждать о равенстве поколений. Но выбор поколением 70-х. был сделан. У выбора есть цена. И самое время её заплатить.
quoted1
В деле своей защиты от кого? Где было дезертирство и с кем воевали? Это народ решает с кем воевать? Выше считаете. Я считаю, что вы предали союз не заступившись за его сохранение, имея опыт боевых действий. Так что вы предатели.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
08:58 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Освободительная война уже предполагает ведение её на своей территории с неисчислимыми жертвами и экономическими потерями. Что же в ней справедливого?
quoted1

Не нужно вести национально-освободительных войн? Странно…
>
> А защита страны в глобализированном мире предпочтительнее на дальних подступах.
quoted1

Два естьу меня по этому поводу литературных примера… Одно -Карел Чапек «Письмо Александра Македонского»…Где он «убедительно» поясняет, что завоёвывал всех исключительно ради «соблюдения баланса сил в регионах» и ради «снятия угроз с границ своего государства»…Понятно, что с расширением государства на новой границе появлялась новая угроза.

Второй — это Гарри Гариисон, «Билл-герой Галактики»…Где челвоечество ведёт бесконечную войну с Чинжерами… которые по религии и убеждениям неагрессивны… "но вдруг им на ум придёт сменить религию… хороши же мы тогда будем"…

Война за пределами страны тоже справедлива лишь тогда, когда способствует делу революции и национально-освободительной борьбы.

Всё прочее — стрёмная империлистическая мясорубка. Делёжка «сфер влияния» и «зон интересов»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33628
08:59 06.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так, а виноват то кто? Обычные люди?
quoted1

Именно обычные люди виноваты! Страну всегда защищали обычные люди. Но вот пришли такие «обычные люди» которые всем поколением решили схитрить и побыть пацифистами. Цена их решения стала известна только сейчас.
.
> Т. е. для того чтобы не было наркоты надо воевать, защиты границ и надежных таможенников, погранцов и т. д. не достаточно?
quoted1

Недостаточно! чудес не бывает. Или надо сдать всё до Урала и на нём границу строить. Страна большая, а народу мало. Тем более служить поколение не рвётся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
09:00 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А я не согласен что защита от государства поколению отказавшемуся его защищать — должна быть предоставлена в полном объёме.
quoted1
Законы, дружище, круговой поруки не предполагают. И «круговой награды» тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
09:02 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, а виноват то кто? Обычные люди?
quoted2
>
> Именно обычные люди виноваты! Страну всегда защищали обычные люди. Но вот пришли такие «обычные люди» которые всем поколением решили схитрить и побыть пацифистами. Цена их решения стала известна только сейчас.
quoted1
Ну и как вы защитили союз от развала, это ведь госпереворот, а вы давали присягу.
> .
>> Т. е. для того чтобы не было наркоты надо воевать, защиты границ и надежных таможенников, погранцов и т. д. не достаточно?
quoted2
>
> Недостаточно! чудес не бывает. Или надо сдать всё до Урала и на нём границу строить. Страна большая, а народу мало. Тем более служить поколение не рвётся.
quoted1
Народ должен сам чтоль ехать в Афганистан и пр., чтоб поджигать маковые поля?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
09:07 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Женский пол поколения 1960-х точно также тянул Афганскую лямку.
quoted1
Каким это образом? Ну, если не считать поварих и медсестёр.

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давно известно, что красота женщин зависит от мужчин, а мужественность мужчин от женщин. У женщин 1960-х были соответствующие запросы, и соответствующее понимание момента. И они так же принимали необходимость афганской жертвы.
quoted1
Опять у вас пошла мутная метафизика.

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тех кто по уважительным причинам не служил в армии — считались изгоями.
quoted1
Только полные ублюдки считают больных изгоями. И уж тем более никто не считал изгоями учёных и ценных спецов.
Вряд ли «поколение 60-х» состояло из невежд и ублюдков.

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому и речь о отмене повышения пенсий для всего поколения 1960-х тянувшего афганский жребий.
quoted1
Все, кому с 1979 по 1989 исполнилось от 18 до 27 лет… Широкий жест…
Может не вот уж прямо именно пенсию? Давайте дадим талоны на постельное бельё. Или скидки в столовых…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33628
09:11 06.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну подтвердите свою теорию цифрами, сколько было наркоманов в США до и после ввода войск в Афганистан. Сколько было алкашей в милитаризированном СССР и пацифичной РФ. И покажите уже приказ, документ, что советские воины боролись с наркоугрозой в Афгане.
quoted1

О чём вопрос? у нас не хватает пенсия-плательщиков сгоревших на американской нарко-агрессии через Афган. Страну от появления американцев в Афгане никто не защитил. ФСКН выдавал на гора официальную статистику в 430 тыс. потерь в год связанных с нарко-оборотом. Длится это 2 десятка лет. Что Вам ещё надо?

А армия из призывников 60-х. не боролась с нарко-угрозой в Афгане по причине её отсутствия — ввиду собственного присутствия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33628
09:24 06.07.2018
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При том что защищать страну от афганской нарко-агрессии требовалось в 90-х, а было некем — все умные тогда стали. Пацифизм-уклонизм — в общем: «служат стране одни дураки». Такую армию в Чечню то не зашлёшь — не то что в Афган.
>>
>> Сейчас вот пытаемся измерить цену пацифизма — звонкой монетой (возрастом выхода на пенсию). Судя по голосовалке все вопрос поняли предельно верно и однозначно.
quoted2
> От кого. От вас кто эту заразу и попер с страну
quoted1

Простите, но я не командую американской армией в Афганистане, не владею бесчисленными нарко-лабораториями и фабриками по производству наркоты, не высаживаю мак вместо риса, не создал склады и логистику доставки, не купил правительства и органы безопасности Таджикистана-Узбекистана-Казахстана по которым идёт нарко-трафик в РФ, не создал мафию в городах и весях России, которая подмяла под себя государство, не имею машину пропаганды нарко-потребления и принуждения к нему в школах и многое многое другое.

Или Вы считаете, что всё это возникло из одного кармана с травкой, одного из сотни афганцев вернувшегося домой?
Кстати, травку я впервые увидел в учебке в Туркмении в 1987, там культура производства-потребления была всегда и местным солдатам запросто друзья присылали.
Только это не тяжелые синтетические наркотики — современного типа. И проблемы для государства их наличие никогда не составляло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
09:27 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> О чём вопрос? у нас не хватает пенсия-плательщиков сгоревших на американской нарко-агрессии через Афган. Страну от появления американцев в Афгане никто не защитил. ФСКН выдавал на гора официальную статистику в 430 тыс. потерь в год связанных с нарко-оборотом. Длится это 2 десятка лет. Что Вам ещё надо?
>
> А армия из призывников 60-х. не боролась с нарко-угрозой в Афгане по причине её отсутствия — ввиду собственного присутствия.
quoted1
Так вы ж не пацифисты и ушли из Афгана, или к вам приехало пополнение из 70-ов и пришлось уехать? Т. е. вы уехали и появились американцы, что ж не остались, если народ в первую очередь решает, оставались бы и защищали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АН61
АН61


Сообщений: 3921
09:40 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, травку я впервые увидел в учебке в Туркмении в 1987, там культура производства-потребления была всегда и местным солдатам запросто друзья присылали.
quoted1

Я в госпитале, в 84 м, краснодарский рассказал КАК они мак штырили, как травку курят рассказывали среднеазиаты, это всё никакого отношения к Афгану не имело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33628
09:40 06.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем здесь пацифизм? Они лично должны были написать (кстати кому) «выведите войска в Афганистан, я хочу бороться против наркоугрозы». И свое такое заявление покажите именно про наркоту, думаю вы и не знали ничего про это до 90-х.
quoted1

Всё просто! в 80-е годы у государства было на кого оперется в деле своей защиты, а в 90-е уже не было. И именно это поколение 70-х было заражено пацифизмом-уклонизмом. А на нет и спроса нет.

Задача призывника в 18 лет не быть сверх-имформированным про текущие проблемы государства и не обладать аналитическим умом, а просто выполнить свой опасный и тяжелый долг. Вот таковых не нашлось в необходимых количествах, в отличие от предыдущих поколений.
И что любопытно — они настолько привыкли прятаться от армии что теперь пытаются спрятаться от повышения или отмены пенсий в отношении себя. Пусть за меня американская армия воюет! почему-то не трансформировалось у них в логичное: пусть мне американское государство пенсию платит!
.
> Вообще? Пацифист может служить в армии, в мирное время не обязательно воевать. Или пацифист виноват, что идут реформы в армии. Вы так хотите воевать, так умрите как викинг, вон на Донбасс или в Сирию пжлст, говорят боевики и наркотой промышляют, а то трафик пойдет уже через Сирию потом в Ср. Азию <nobr>и т. д.</nobr> Помогите побороться с террористами и заодно заберите всех 60 туда, вот тогда и посмотрим кто здесь пацифист.
quoted1

Еще раз на пальцах: Нежелание воевать — создало проблему с пенсия-плательщиками — сгоревшими на наркоте, самое время государству вернуть должок тем, кто отказался выполнить свой долг по отношению к нему: например отменить пенсии в 2030 году. (для всех не воевавших)

Напоминаю: сравнивается два пограничных поколения 60-х и 70-х защитивших и не защитивших страну от американской нарко-агрессии через Афган. Весь вопрос кого оставить в дураках?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33628
09:48 06.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы убить страну надо быть в армии и значит при оружии. Что бы продать страну надо иметь хлебные должности. Поколение 60-х оказалось между этими крайностями. (межу 50-ми и 70-ми) И вообще это поколение страну защищало, а не посылало, с её армией и с её социализмом.
>>
>> Только поколение 60-х не нарушило присягу стране. Не успели по возрасту стать присягнувшими стране коммунистами, и уже не были в армии нарушавшей присягу по защите страны.
quoted2
> Вот они поколение 60-х. От 20 до 30 лет.
quoted1





Да ладно? прям таки всё поколение на одном фото? и конечно другие поколения на фото не представлены? а режисировали и логистировали этим сбродом из высоких кабинетов тоже 20−30 летние?

Я помню то время — благо москвич. В центре что-то творится, а остальная Москва живёт обычной жизнью и в новостях как на цирк смотрит. Настолько это было искусственно и непонятно. Понавезли ничтожную кучку отморозков собранных со всей триста-миллионной страны — а теперь ещё за поколение 60-х их выдают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
09:52 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да ладно? прям таки всё поколение на одном фото? и конечно другие поколения на фото не представлены? а режисировали и логистировали этим сбродом из высоких кабинетов тоже 20−30 летние?
quoted1
Так и на «афганских» снимках не «прям всё поколение».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33628
10:00 06.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да что вы с этой пенсией? Вон Кадыров заявил, что чеченцев этот закон вообще не касается, мол они воевали. А какое поколение воевало в 2 чеченских? Или вы свой долг выше считаете?
quoted3
>>
>> Поколения не пацифистов и не отказников считаю выше поколения на которое страна не смогла опереться в деле своей защиты. Это теперь «забыв отслужить» можно с легкостью рассуждать о равенстве поколений. Но выбор поколением 70-х. был сделан. У выбора есть цена. И самое время её заплатить.
quoted2
>В деле своей защиты от кого? Где было дезертирство и с кем воевали? Это народ решает с кем воевать? Выше считаете. Я считаю, что вы предали союз не заступившись за его сохранение, имея опыт боевых действий. Так что вы предатели.
quoted1

В деле защиты от того, на кого укажет страна. Ни с кем не воевали, потому что некому было — все пацифисты.

Что касается меня, то я отслужил как и всё моё поколение 60-х. То что пассажирские поезда не начал под откос пускать в 90-х — уж простите. У меня для целей сохранения страны была армия и внутренние войска состоящие из следующего поколения.

Поколение 60-х свой долг старшим поколениям вернули, а поколение 70-х его проигнорировали. Но время идёт и пришёл срок им расплатится за свой выбор своими пенсиями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Поколение 60-х годов рождения завоевало право уйти на пенсию вовремя. Поколения не пацифистов и не отказников считаю выше поколения на которое страна не смогла ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия