Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Поколение 60-х годов рождения завоевало право уйти на пенсию вовремя

  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
21:45 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>.
> Если эти «дети» находятся под ружьём в армии, то слово они имеют в том смысле, что страна на них может опереться в деле самосохранения. Но вот если поколение 70-х службу проигнорировало, то с этой стороны страховки у государства нет.
> А иначе зачем вообще армия?
quoted1
Ну уж точно не затем, чтобы в молодость идти калечиться в Грозный, который потом отстроят, а твой родной Суходрищенск еще 100 лет дорог не увидит.
> .
>> Голосование не проводилось, стало быть против воли народа, которую могли поддержать вояки не пацифисты, коих было много и все они достойны, а пацифистики 70-ники не имеют?
quoted2
>
> Еще раз: поколение 70-х так «служило» в 90-е — что государство не смогло на такую свою армию опереться в деле самосохранения. И пришлось сдать страну.
quoted1
Кому сдать страну? После вас же трафик наркоты пошел, это вы его не сдержали, а детишки начали пыхать и колоться. Это вы им не пацифисты ништяков подогнали. Причем вы воевали не в России, а за её пределами.
>
> РФ конечно правопреемник СССР в том числе и по пенсиям, вопрос в том, насколько 70-е имеют отношение к СССР — поскольку они из него только брали и ничего не дали взамен когда потребовалось.
quoted1
Ну уж не они его профукали, это точно и ни в чем не виноваты. А развязал войну вообще родившийся в 1931, почти как мой дед. Мне теперь предъявлять 30-никам?
70-ки это как раз «потерянное поколение», если посмотреть на смертность, они почти как родившиеся в 10−20-х и это без ВОВ.
Если уж перефразировать «Мы в ответе за тех кого приручили», то 60-ки в ответе за 80, а 50 за 70.
Поэтому, я не согласен с темой категорически, так можно не зная до чего договориться. Каждое поколение живет в своих реалиях. Если послевоенное жило лозунгом «Только б не было войны», то 70 «Да мне вообще пофиг».
ПС я 80-к случай что.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33349
22:04 05.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А иначе зачем вообще армия?
> Ну уж точно не затем, чтобы в молодость идти калечиться в Грозный, который потом отстроят, а твой родной Суходрищенск еще 100 лет дорог не увидит.
quoted1

И надеюсь не затем, что бы получать от государства пенсию?
Или Вы отказываетесь только от защиты государства, а государственную защиту себя принять всегда готовы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
22:05 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Это не моя логика, а логика мировых джунглей. И вообще логика природы. Природу устраивает, что выживает мужественный народ, а не пацифистски настроенный. Хоть на Европу взгляните что ли…
quoted1
Ок, я тебя понял, ты представитель народа, который не может не убивать, мало того — ты об этом мечтаешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33349
22:11 05.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: поколение 70-х так «служило» в 90-е — что государство не смогло на такую свою армию опереться в деле самосохранения. И пришлось сдать страну.
> Кому сдать страну? После вас же трафик наркоты пошел, это вы его не сдержали, а детишки начали пыхать и колоться. Это вы им не пацифисты ништяков подогнали. Причем вы воевали не в России, а за её пределами.
quoted1

Наркота пошла только после 1994 года — в заметных объёмах. (Армии уже 5 лет как в Афгане не было) потом вообще снизилась до нуля, и вырвалась в пике с момента прихода в Афган американской армии вместо пацифистски настроенной нашей. И уверенно держится на небывалых уровнях все 17 лет.

Так что вопросы не к 60-м. При которых Афган сам для своих нужд наркоту импортировал караванами из Пакистана и далеко не каждый караван успешно разгружался на месте…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33349
22:17 05.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> 70-ки это как раз «потерянное поколение», если посмотреть на смертность, они почти как родившиеся в 10−20-х и это без ВОВ.
quoted1

Ну да пацифисты сгорели на афганской наркоте вызванной в 2001 их пацифизмом. Что-то вроде перефразирования — "тот народ кто не хочет свою армию — получит чужую!"
.
> Если послевоенное жило лозунгом «Только б не было войны», то 70 «Да мне вообще пофиг».
quoted1

Ну вот и всё встало на свои места! надеюсь это "Да мне вообще пофиг" - включает и невыплату пенсии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33349
22:22 05.07.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не моя логика, а логика мировых джунглей. И вообще логика природы. Природу устраивает, что выживает мужественный народ, а не пацифистски настроенный. Хоть на Европу взгляните что ли…
> Ок, я тебя понял, ты представитель народа, который не может не убивать, мало того — ты об этом мечтаешь.
quoted1

Я представитель народа который столетиями борется с Западной колониальной чумой выступающей то в религиозном, то в нацистском, то в демократическом обличье. «Опиумные войны» не мой народ вёл и ведёт. Мой народ от них гибнет. Сейчас типичная опиумная война от расположенной в Афгане Западной армии. Нарко-агрессия на нашу страну.

Да я не сторонник тех, кто предлагает расслабится и постараться получить удовольствие от нарко-вторжения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
22:27 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А иначе зачем вообще армия?
>> Ну уж точно не затем, чтобы в молодость идти калечиться в Грозный, который потом отстроят, а твой родной Суходрищенск еще 100 лет дорог не увидит.
quoted2
>
> И надеюсь не затем, что бы получать от государства пенсию?
quoted1
Да что вы с этой пенсией? Вон Кадыров заявил, что чеченцев этот закон вообще не касается, мол они воевали. А какое поколение воевало в 2 чеченских? Или вы свой долг выше считаете? Я понимаю, что «афганцы», что «чеченцы» получают маленькие надбавки, но причем здесь целое поколение? Медведеву тоже за рождение выписать пораньше?
> Или Вы отказываетесь только от защиты государства, а государственную защиту себя принять всегда готовы?
quoted1
Защиты от чего? Гос-во ведь может например приказать взбунтовавшихся «афганцев» или «дальнобойщиков».
И чем хуже поколение не воевавшее вообще, заклеймить позором, что Россия не воевала?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
22:30 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз: поколение 70-х так «служило» в 90-е — что государство не смогло на такую свою армию опереться в деле самосохранения. И пришлось сдать страну.
>> Кому сдать страну? После вас же трафик наркоты пошел, это вы его не сдержали, а детишки начали пыхать и колоться. Это вы им не пацифисты ништяков подогнали. Причем вы воевали не в России, а за её пределами.
quoted2
>
> Наркота пошла только после 1994 года — в заметных объёмах. (Армии уже 5 лет как в Афгане не было) потом вообще снизилась до нуля, и вырвалась в пике с момента прихода в Афган американской армии вместо пацифистски настроенной нашей. И уверенно держится на небывалых уровнях все 17 лет.
quoted1
Так, а виноват то кто? Обычные люди?
>
> Так что вопросы не к 60-м. При которых Афган сам для своих нужд наркоту импортировал караванами из Пакистана и далеко не каждый караван успешно разгружался на месте…
quoted1
Т. е. для того чтобы не было наркоты надо воевать, защиты границ и надежных таможенников, погранцов и т. д. не достаточно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
22:35 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я представитель народа который столетиями борется с Западной колониальной чумой выступающей то в религиозном, то в нацистском, то в демократическом обличье. «Опиумные войны» не мой народ вёл и ведёт. Мой народ от них гибнет. Сейчас типичная опиумная война от расположенной в Афгане Западной армии. Нарко-агрессия на нашу страну.
>
> Да я не сторонник тех, кто предлагает расслабится и постараться получить удовольствие от нарко-вторжения.
quoted1
Ну подтвердите свою теорию цифрами, сколько было наркоманов в США до и после ввода войск в Афганистан. Сколько было алкашей в милитаризированном СССР и пацифичной РФ. И покажите уже приказ, документ, что советские воины боролись с наркоугрозой в Афгане.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tatarcha
Tatarcha


Сообщений: 10270
22:40 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> При том что защищать страну от афганской нарко-агрессии требовалось в 90-х, а было некем — все умные тогда стали. Пацифизм-уклонизм — в общем: «служат стране одни дураки». Такую армию в Чечню то не зашлёшь — не то что в Афган.
>
> Сейчас вот пытаемся измерить цену пацифизма — звонкой монетой (возрастом выхода на пенсию). Судя по голосовалке все вопрос поняли предельно верно и однозначно.
quoted1
От кого. От вас кто эту заразу и попер с страну
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
22:43 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 70-ки это как раз «потерянное поколение», если посмотреть на смертность, они почти как родившиеся в 10−20-х и это без ВОВ.
quoted2
>
> Ну да пацифисты сгорели на афганской наркоте вызванной в 2001 их пацифизмом. Что-то вроде перефразирования — «тот народ кто не хочет свою армию — получит чужую!»
quoted1
Причем здесь пацифизм? Они лично должны были написать (кстати кому) «выведите войска в Афганистан, я хочу бороться против наркоугрозы». И свое такое заявление покажите именно про наркоту, думаю вы и не знали ничего про это до 90-х.
> .
>> Если послевоенное жило лозунгом «Только б не было войны», то 70 «Да мне вообще пофиг».
quoted2
>
> Ну вот и всё встало на свои места! надеюсь это «Да мне вообще пофиг» — включает и невыплату пенсии?
quoted1
Вообще? Пацифист может служить в армии, в мирное время не обязательно воевать. Или пацифист виноват, что идут реформы в армии. Вы так хотите воевать, так умрите как викинг, вон на Донбасс или в Сирию пжлст, говорят боевики и наркотой промышляют, а то трафик пойдет уже через Сирию потом в Ср. Азию и т. д. Помогите побороться с террористами и заодно заберите всех 60 туда, вот тогда и посмотрим кто здесь пацифист.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 6404
22:44 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Что бы убить страну надо быть в армии и значит при оружии. Что бы продать страну надо иметь хлебные должности. Поколение 60-х оказалось между этими крайностями. (межу 50-ми и 70-ми) И вообще это поколение страну защищало, а не посылало, с её армией и с её социализмом.
>
> Только поколение 60-х не нарушило присягу стране. Не успели по возрасту стать присягнувшими стране коммунистами, и уже не были в армии нарушавшей присягу по защите страны.
quoted1
Вот они поколение 60-х. От 20 до 30 лет.


Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ecelop
ecelop


Сообщений: 45493
22:53 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> 430 тыс. смертей в год связанные с оборотом наркотиков в РФ. Официальные данные от ФСКН. умножьте это на 10−20 лет, да добавьте пяток миллионов пока живых наркоманов. Были годы когда наркопотери потери миллионами исчислялись.
quoted1
Да наркотрафику плевать на вас с высокой башни. Они по любому дыру найдут в границе. Там такие бабки вертятся…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
23:00 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я представитель народа который столетиями борется с Западной колониальной чумой выступающей то в религиозном, то в нацистском, то в демократическом обличье. «Опиумные войны» не мой народ вёл и ведёт. Мой народ от них гибнет. Сейчас типичная опиумная война от расположенной в Афгане Западной армии. Нарко-агрессия на нашу страну.
>
> Да я не сторонник тех, кто предлагает расслабится и постараться получить удовольствие от нарко-вторжения.
quoted1
Ты смешной.
В россии наркота не в дефиците была всегда.
С кем ты там войну ведешь я не знаю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vincent_Vega
Vincent_Vega


Сообщений: 4342
06:36 06.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> С Великим поколением 20-х годов сравнивать конечно нельзя, но вот с пацифистским поколением 70-х очень даже сравнить закономерно.
quoted1

73−80 г. рождения, охренительные пацефисты и нигде не воевали
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Поколение 60-х годов рождения завоевало право уйти на пенсию вовремя. Ну уж точно не затем, чтобы в молодость идти калечиться в Грозный, который потом отстроят, а ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия