Поколение 60-х годов рождения завоевало право уйти на пенсию вовремя
09:42 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> За что поколение 60-х годов рождения воевало в Афганистане?
Ну там отнюдь не «терроризм» и «наркотраффик» фигурировали в обосновании. А поддержка народной демократии и интернациональный долг.
Причём есть весьма солидное мнение, что наркотизация, рост преступности и общее обескураженное настроение в обществе возникло не без помощи ветеранов Афганистана, больных «афганским синдромом»…
Так что — как посмотреть… я уважаю воинов -интернационалистов. не в пример выше их ставлю, чем нынешних наёмников-вагнеровцев. Но не нужно вытаскивать из времени изюминки, оставляя прочимм изжмаканное тесто…
09:45 05.07.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За что поколение 60-х годов рождения воевало в Афганистане? наверное за то, что бы женщины (их матери) могли выходить на заслуженную пенсию в 55 лет, а не на 8 лет позже. Для чего они встали стеной на пути наркоагрессии и обеспечили здоровое и обильное молодое поколение не знавшее наркоты, которое и платило пенсии начиная с 55 лет.
> > воевать то они воевали и им за это надо дать отдельный бонус, но надо признать что именно поколение 60-х было самым горячим сторонником перестройки и со всех сил расшатывало СССР… так что они то же виноваты. все виноваты. Развалили СССР — получайте 100 сортов колбасы без пенсии…
Нет — не так. Страну расшатывали те, кто с этого мог что-то осознано получить — кто кресло директора школы превращал в кресло президента «колледжа», а кто тоже самое с лесопилкой проделывал.
Это точно не про 60-е г. р. им слишком мало лет тогда было. Но были и те, кто повелся на обещания не служить (контрактники пусть служат) и уж тем более не воевать в очередном Афгане за страну.
Но опять же 60-е к тому времени уже все отслужили… Опять мимо. Ну, а желание иметь забугорный магнитофон — среди перечисленных желаний самое слабенькое по мотивации…
09:55 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это точно не про 60-е г. р. им слишком мало лет тогда было.
Он не были вожаками и тем более кукловодами. Но были весьма идейными «бойцами» — за свободные отношения, рок-н-ролл, право не работать и быть «свободным от общества»…От 25 до 15 в 85-м, от 30 до 25 в 90-м…Самая пора для «штурмовиков»…
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы — помним.
>>>
>>эх
>что — эх? Эх, как придурки танковые колонны вводили в Грозный? Как паша-мерседес «двумя батальонами» обещал, и десятки танков и сотни ребят убил? Или эх — когда салаг без оружия высаживали уже в Чечне, а чехам продавали вагонами? > Эх. повбывав бы. да лапы коротки ( > .извини. нахлынули ненужные воспоминания. Лечицо буду (
И всё-таки речь о целом поколении. И как бы Вы не помнили всем поколением жертв мафии устроившей Чеченскую операцию, но с тогдашней точки зрения поколения 70-х, в Чечне оказались одни отбросы и неудачники, не сумевшие воспользоваться открывшимися возможностями.
И обращались с ними на войне как с отбросами. А картбланш на это был выдан всем поколением, А 60-е воюя в Афгане ощущали себя передовым авангардом всего своего поколения. И собран там был весь цвет. Оттого и потери минимальны — цвет общества приходится беречь. (Фильм 9 рота — это кино, а на практике было 6 погибших)
Таким образом, именно всеобщий пацифизм 70-х ответственный за итоги и способы чеченской полицейской операции. И отсутствия армии способной оградить страну от нарко-агрессии. Про власть намеренно молчу — с ней всегда всё ясно. Но негоже прятать в её тени долю ответственности поколения 70-х.
И да - цену пацифизма мы и пытаемся сейчас рассчитать через новый возраст выхода на пенсию.
10:04 05.07.2018
Я снова не смог угнаться за мыслями Шурави.
10:30 05.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поколение 60-х нужно приравнять к ветеранам ВОВ за то, что выдержали 90-е и вытащили на себе Россию в то время, когда поколение 70-х были ещё сопливыми!!!
>Так, а какое поколение страну втащило в 90-е, если поколение 70 еще было сопливым? И что такое ветераны ВОВ? Так то вся страна воевала или работала в ВОВ, а сколько воевало в Афганистане? Вот Медведев 65 года рождения, много он навоевал?
Вероятность попадания в Афган висела над всем поколением 60-х. (Афганская «десятилетка») косить от армии было не принято и позорно. А значит и Медведев вполне мог оказаться за речкой и был бы не хуже других. Тоесть страна имела полноценную армию не пораженную пацифизмом способную решить проблемы где угодно.
Но поколение 70-х заразилось пацифизмом и неприятием идеи воевать за страну. Политики оформили этот запрос в развал СССР. Напоминаю: политика — это искусство возможного. Развалить СССР во время Афганской войны было не возможно.
Давайте хоть в этой теме перестанем клясть власть (которую и без того заслужено хают во всех темах) и посмотрим какая армия (или ее отсутствие) предоставила им возможность развалить страну. И каким образом возник пацифизм-уклонизм в рамках целого поколения — уничтоживший армию.
Как мог сохранится СССР? когда на малюсенькую Чечню армию по всей стране собирали с бору по сосенке? А я очень хорошо помню то неприятие Афгана: ну и что дураки вы там делали? а суть в том, что Афган это только капля в море мобилизации и готовности воевать за страну — поколения 60-х. За страну, за пенсии, за перспективу.
10:37 05.07.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Завоевало это как? > Что оно предприняло-конкретно? > Сидело на диване? Не ну бездействие конечно форма действия, но зачем лёжку на проперженном диване называть «завоеванием»
А очень просто! — сохранило десяток миллионов молодых пенсия-плательщиков через недопущение нарко-агрессии из Афгана. Крепкое поколение 60-х не зараженное пацифизмом. (Попавшие в Афган лишь верхушка айсберга — готовых морально туда попасть)
А поколение 70-х свои 10 миллионов пенсия-плательщиков не сохранило — отказавшись показать клыки там где требовалось.
Обсуждается простой вопрос: перекинуть часть вины пацифистского поколения на других? или оставить им всё заслуженное — через повышение для них пенсионного возраста на 13 и 10 лет соответственно? .
P.S. Интересное измерение "Афганской авантюры" выявилось! на моей памяти первая тема в которой никто под сомнение необходимость Афгана не ставит! Потому что Афган через 30 лет! получил новое неожиданное измерение через собственный карман...
И сладкий пацифизм 90-х - уже видится не таким притягательным и безошибочным. Оказывается, Родину защищать - не такое уж глупое дело, а весьма и весьма выгодное занятие. ЛЮБОПЫТНЫЙ СДВИГ СОЗНАНИЯ.
10:48 05.07.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Я снова не смог угнаться за мыслями Шурави.
Специально для Вас — тема о: Измерении Афгана и империи через звонкую монету в своём кармане…
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поколение 60-х нужно приравнять к ветеранам ВОВ за то, что выдержали 90-е и вытащили на себе Россию в то время, когда поколение 70-х были ещё сопливыми!!!
>>Так, а какое поколение страну втащило в 90-е, если поколение 70 еще было сопливым? И что такое ветераны ВОВ? Так то вся страна воевала или работала в ВОВ, а сколько воевало в Афганистане? Вот Медведев 65 года рождения, много он навоевал?
> > Вероятность попадания в Афган висела над всем поколением 60-х. (Афганская «десятилетка») косить от армии было не принято и позорно. А значит и Медведев вполне мог оказаться за речкой и был бы не хуже других. Тоесть страна имела полноценную армию не пораженную пацифизмом способную решить проблемы где угодно. > > Но поколение 70-х заразилось пацифизмом и неприятием идеи воевать за страну. Политики оформили этот запрос в развал СССР. Напоминаю: политика — это искусство возможного. Развалить СССР во время Афганской войны было не возможно. > > Давайте хоть в этой теме перестанем клясть власть (которую и без того заслужено хают во всех темах) и посмотрим какая армия (или ее отсутствие) предоставила им возможность развалить страну. И каким образом возник пацифизм-уклонизм в рамках целого поколения — уничтоживший армию.
> > Как мог сохранится СССР? когда на малюсенькую Чечню армию по всей стране собирали с бору по сосенке? > А я очень хорошо помню то неприятие Афгана: ну и что дураки вы там делали? а суть в том, что Афган это только капля в море мобилизации и готовности воевать за страну — поколения 60-х. За страну, за пенсии, за перспективу.
Ну и правильно, что в Чечню не шли. Для чего? Воевали со своим народом на своей тер-ии, чтобы с гордостью проехать по мосту Кадырова? И кому эти воины в Чечне теперь нужны, у меня в школе висел портрет парнишки, и собирали с бору по сосенке на его похороны и помощь семье, т.к. он погиб в Чечне. И как, наверное нам 10−12 летним надо было, а особенно 17 летним захотеть погибнуть также? Поколение пацифистов говорите? У меня тетя работала в военной части и я видел как она подкармливала как говорила «солдатиков». Ессно, она своему сыну не хотела такой участи.
11:06 05.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За что поколение 60-х годов рождения воевало в Афганистане?
>Ну там отнюдь не «терроризм» и «наркотраффик» фигурировали в обосновании. > А поддержка народной демократии и интернациональный долг. > Причём есть весьма солидное мнение, что наркотизация, рост преступности и общее обескураженное настроение в обществе возникло не без помощи ветеранов Афганистана, больных «афганским синдромом»…
Да — терроризм и нарко-трафик не могли фигурировать в обосновании войны — поскольку там была наша армия, а не американская. Кроме интернационального долга в газетах часто сообщалось, что советские солдаты оказывают помощь в озеленении Кабула и сажают деревья.
Одно дело пропаганда, а другое дело готовность защищать интересы страны, где бы то нибыло — всем поколением, без тяги к повальному уклонизму-пацифизму.
То что один из тысячи афганцев привез в кармане дембельских брюк — он скурил в первую же неделю. Нарко-мафия ворочает миллионами тонн. Но та же наркомафия заказывает пропаганду, что та горсть травки из дембельских карманов афганцев — до сих пор не кончилась и 10 миллионов соотечественников мы потеряли из-за неё.
11:07 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Предлогаю заморозить повышение пенсий на 10 лет
аха, предлАгай, рассмотрим))))
11:11 05.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ну и правильно, что в Чечню не шли. Для чего? Воевали со своим народом на своей тер-ии, чтобы с гордостью проехать по мосту Кадырова? И кому эти воины в Чечне теперь нужны, у меня в школе висел портрет парнишки, и собирали с бору по сосенке на его похороны и помощь семье, т.к. он погиб в Чечне. > И как, наверное нам 10−12 летним надо было, а особенно 17 летним захотеть погибнуть также? > Поколение пацифистов говорите? У меня тетя работала в военной части и я видел как она подкармливала как говорила «солдатиков». Ессно, она своему сыну не хотела такой участи.
Прекрасно! лучший пост. Просто меняем на всё это повышение на 10−13 лет возраста пенсии для всего поколения. Уверен оно того стоило.
11:12 05.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А поколение 70-х свои 10 миллионов пенсия-плательщиков не сохранило —
В общем то да, народец сам всё просрал своим безволием Так делал бы выводы, а не опять перед барином на колени бухался Необучаемые
11:16 05.07.2018
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлогаю заморозить повышение пенсий на 10 лет
>аха, предлАгай, рассмотрим))))
Я не просто предложил — а пояснил где взять на то деньги и даже оказаться в плюсе, кроме того объяснил как достигнуть согласия и обнулить недовольство в обществе.
По моему выгодно всем! "продажа пацифизма с молотка" !
11:20 05.07.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А поколение 70-х свои 10 миллионов пенсия-плательщиков не сохранило —
>В общем то да, народец сам всё просрал своим безволием > Так делал бы выводы, а не опять перед барином на колени бухался > Необучаемые
Что бы сделать правильные выводы — надо дать возможность расплатится должникам, а не размазывать долг их поколения на других. Вот тогда и урок и пример будет всем. О том и тема.
