эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , Афган и ассоциируется с валом наркоты quoted2
>Ну да, только писать что войдя в Афганистан, СССР защищало себя от наркоторговли звучит весьма потешно, это как утверждение что Американцы воевали во Вьетнаме чтобы спасти себя от наркотрафика из золотого треугольника quoted1
Хз че такое золотой треугульник, это страны Ю. В. Азии — Камбоджа, Лаос, и т. д.? Эту бредятину только в спокойной ночи малыши.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Афганская война через 30 лет напомнила о себе через карман! ПРОСТО ПРЕЛЕСТНО! quoted3
>>Это мрии, никто не связывает одно с другим. quoted2
> > Ну как же не связывает? Везде кричат что дыра в пенсионном фонде из-за недостатка молодых пенсия-плательщиков. На чём мы их потеряли? в том числе на Афганской нарко-агрессии стоявшей нам 10 миллионов молодых соотечественников. А почему до этого их не теряли? — потому что поколение 60-х не уклонялись от службы в армии и не кричали, что «Афган это ужасно и не справедливо». quoted1
Никто имеется в виду из молодежи не связывает одно с другим. Какая разница им до 60 и 70, им прямосейчас# надо жить. И им уже пенс. возраст повысили, независимо от того будет новый Афган или нет. А кто повысил то? Будем считать скошлько в думе из 60-ов?
>>> А поколение 2000 посмотрит на это дело, да встанет и защитит страну как их деды. И снова пойдёт на пенсию в 55−60 лет.
>> Ну-ну, езжайте воевать, а там может пенсии поднимем, может понизим, может вообще отменим. >> Куда вы встали защищать, вас послали и всё, защитники ё-маё. И счас не спросят, просто уже большой контингент не нужен им. quoted2
> > Если поколение 2000-х не отправится в Афган, то страны РФ точно не будет, и пенсий разумеется тоже. Мы на грани. Ещё 10 миллионов молодых нарко-потерь мы себе позволить не можем. Это всё что у нас есть. quoted1
Выше написал, с какого им идти, если пенс. возраст поднят УЖЕ!!!!!! для них, налоги уже подняты и всё такое. Счас, вот вы, проср-ие страну уйдете и может Россия задышит по-новому.
> > Но будет трудно уговорить 2000-х — если сейчас будет принято решение, что воевать за страну позорно и невыгодно и преимущество получит тот — кто этого не делал. quoted1
А какое вы преимущество получили? А вас кто-то помнит кроме дня памяти, где-то вас упоминают? Вы ж сами жаловались, что пенсию ветеранам маленькая и позорная. Решение уже принято, очнитесь. Мой дед, как «ребенок воны» повышенной пенсии так и не получил, хотя работал с 9 лет на благо страны. Вот и думайте.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Афганская война через 30 лет напомнила о себе через карман! ПРОСТО ПРЕЛЕСТНО! quoted3
>>Это мрии, никто не связывает одно с другим. quoted2
> > Ну как же не связывает? Везде кричат что дыра в пенсионном фонде из-за недостатка молодых пенсия-плательщиков. На чём мы их потеряли? в том числе на Афганской нарко-агрессии стоявшей нам 10 миллионов молодых соотечественников. А почему до этого их не теряли? — потому что поколение 60-х не уклонялись от службы в армии и не кричали, что «Афган это ужасно и не справедливо». > .
>>> А поколение 2000 посмотрит на это дело, да встанет и защитит страну как их деды. И снова пойдёт на пенсию в 55−60 лет. >> Ну-ну, езжайте воевать, а там может пенсии поднимем, может понизим, может вообще отменим. >> Куда вы встали защищать, вас послали и всё, защитники ё-маё. И счас не спросят, просто уже большой контингент не нужен им. quoted2
>
> Если поколение 2000-х не отправится в Афган, то страны РФ точно не будет, и пенсий разумеется тоже. Мы на грани. Ещё 10 миллионов молодых нарко-потерь мы себе позволить не можем. Это всё что у нас есть. > > Но будет трудно уговорить 2000-х — если сейчас будет принято решение, что воевать за страну позорно и невыгодно и преимущество получит тот — кто этого не делал. quoted1
Вот именно — или все дружно выступаем против повышения возраста. Ивместе «тянем лямку». А вы желаете поторговаться и выторговать своему поколению льготы, «сдав» остальных. Фактически помогаете государству «обосновать» пенсионный грабёж своего народа.
>> Суровые парни -афганцы пытаются с тонущего пенсионного корабля пробиться к шлюпочке, сталкивая за борт всех прочих. > разве не тоже самое сделало поколение 70-х когда пришел их черед? quoted1
Супер. Только вот тезис о «вине поколения» пока только ваш.
А тезис о якобы суровых, честных и верных «афганцах», которые трусливо и подло пытаются драпать с тонущего корабля в одиночку — уже наш с тобой общий.
>Вот именно — или все дружно выступаем против повышения возраста. Ивместе «тянем лямку». > А вы желаете поторговаться и выторговать своему поколению льготы, «сдав» остальных. > Фактически помогаете государству «обосновать» пенсионный грабёж своего народа. quoted1
Что-то таких предложений в 90-х не поступало. А наоборот кричали, что лямку в Афгане тянут одни дураки. Я тоже пытаюсь научить тянуть лямку вместе — на примере незавидной судьбы тех, кто это делать отказался.
Так что мы с Вами делаем одно дело — только разными путями.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну «антифашист» Чапек боролся с фашизмом как и все Чехи quoted2
>Вообще-то он умер до оккупации Чехословакии. quoted1
Правильнее сказать, что умер он во время оккупации Чехословакии, и умер не с оружием в руках. А решая какие то отвлеченные вопросы. То ли с наводнением боролся, то ли с сушняком.