Часто в вопросах о пенсионной реформе в России слышны аргументы, что пенсионный возраст повышается и в остальных странах, или что он там давно уже высок. Но что получается если сравнивать не тупо, а по уму? А именно с учётом продолжительности жизни. Получается что пенсионный возраст в России уже выше, чем, например, в Японии, Франции, Германии, США. И будет ещё выше.
Продолжительность жизни у мужчин в РФ только на 7,5 лет превышает пенсионный возраст. При том, что в других странах этот показатель обычно превышает 10 лет, и никто пенсионный возраст из-за этого не повышает там.
Япония Пенсионный возраст мужчин 65. Продолжительность жизни мужчин 80+. Разница 15+ лет. Франция 62,5 (мужчины). Продолжительность (мужчины) 78. Разница 15+. Германия 67 (мужчины). Продолжительность (мужчины) 78. Разница 11+. США 67 (мужчины). Продолжительность (мужчины) 76. Разница 9.
А в России эта разница только начала приближаться к нормальному уровню, так сразу её урезать решили. Где логика? Правительство (Медведев и Ко) хочет чтобы мы хуже нормы жили?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Часто в вопросах о пенсионной реформе в России слышны аргументы, что пенсионный возраст повышается и в остальных странах, или что он там давно уже высок. Но что получается если сравнивать не тупо, а по уму? А именно с учётом продолжительности жизни. Получается что пенсионный возраст в России уже выше, чем, например, в Японии, Франции, Германии, США. И будет ещё выше. > > > > Продолжительность жизни у мужчин в РФ только на 7,5 лет превышает пенсионный возраст. > При том, что в других странах этот показатель обычно превышает 10 лет, и никто пенсионный возраст из-за этого не повышает там. > > Япония > Пенсионный возраст мужчин 65. Продолжительность жизни мужчин 80+. Разница 15+ лет. > Франция > 62,5 (мужчины). Продолжительность (мужчины) 78. Разница 15+. > Германия > 67 (мужчины). Продолжительность (мужчины) 78. Разница 11+. > США > 67 (мужчины). Продолжительность (мужчины) 76. Разница 9.
> > А в России эта разница только начала приближаться к нормальному уровню, так сразу её урезать решили. Где логика? > Правительство (Медведев и Ко) хочет чтобы мы хуже нормы жили? quoted1
да понятное дело, российское правительство просто глумится над народом
> Логика не в том сколько они проживут после пенсии. А в том, что пенсионеров слишком много. quoted1
Слишком много для чего? Типа денег на них на всех в бюджете не хватает? Ну так для этого налоги прогрессивно повышать надо, а не пенсии у людей отбирать. Заодно уровень конкуренции в стране поднимется. Или вас больше устраивают монополии?
И ещё на товары первой необходимости (их производство и торговлю ими) нужно устанавливать крупные налоговые льготы. Вплоть до полной отмены налогов для них (для тех кто их производит и торгует ими). Ну или самый минимум налога (1−5%), чтобы совсем из поля зрения налоговой не пропадали.
В первую очередь это продукты питания и услуги ЖКХ, а также строительство жилья.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логика не в том сколько они проживут после пенсии. А в том, что пенсионеров слишком много. quoted2
>Слишком много для чего? Типа денег на них на всех в бюджете не хватает? > Ну так для этого налоги прогрессивно повышать надо, а не пенсии у людей отбирать. > Заодно уровень конкуренции в стране поднимется. Или вас больше устраивают монополии? > > И ещё на товары первой необходимости (их производство и торговлю ими) нужно устанавливать крупные налоговые льготы. Вплоть до полной отмены налогов для них. Ну или самый минимум налога (1−5%), чтобы совсем из поля зрения налоговой не пропадали. >
> В первую очередь это продукты питания и услуги ЖКХ, а также строительство жилья. > > Чем плохо? quoted1
Пенсии платятся со страховых отчислений работающих. Их не хватает. И я против того, чтобы их брали дополнительно из бюджета. Бюджетные деньги нужно тратить не на содержание пенсионеров, а на развитие страны. Независимо от того какая налоговая политика у нас будет. Ну и до кучи я против прогрессивного налога. Да и собирать его в стране почти не с кого. Богатых людей у нас мало.
40 000 семей с доходом в 300 000 000 р. в год (25 миллионов рублей в месяц!). Этого мало? Если даже только их прогрессивкой обложить, то уже сколько денег будет.
> Бюджетные деньги нужно тратить не на содержание пенсионеров, а на развитие страны. quoted1
Не обоснованно. Бюджетные деньги можно, и нужно тратить туда, где они наиболее нужны. Если большая проблема возникла с пенсиями, значит их нужно тратить и туда.
> 40 000 семей с доходом в 300 000 000 р. в год (25 миллионов рублей в месяц!). Этого мало? Если даже только их прогрессивкой обложить, то уже сколько денег будет. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бюджетные деньги нужно тратить не на содержание пенсионеров, а на развитие страны. quoted2
>Не обоснованно. Бюджетные деньги можно, и нужно тратить туда, где они наиболее нужны. Если большая проблема возникла с пенсиями, значит их нужно тратить и туда. quoted1
Во-первых таблица слишком старая. Во-вторых 40000 семей в масштабах страны, это капля в море. Нужно стремиться к тому, чтобы богатых было больше, а не душить их налогами. Они и так больше остальных платят. Вот когда их станет сотни тысяч, а то и миллионы, тогда можно и подумать. Хотя я принципиально против прогрессивного налога. Бюджетные деньги нужно тратить на строительство мостов, дорог, прочей инфраструктуры, армию, образование, науку и т. д. А не «проедать», тем более что в данный момент проедать их будут те, кто мало чего после себя оставил.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Логика не в том сколько они проживут после пенсии. А в том, что пенсионеров слишком много. quoted3
>>Слишком много для чего? Типа денег на них на всех в бюджете не хватает? >> Ну так для этого налоги прогрессивно повышать надо, а не пенсии у людей отбирать. >> Заодно уровень конкуренции в стране поднимется. Или вас больше устраивают монополии?
>> >> И ещё на товары первой необходимости (их производство и торговлю ими) нужно устанавливать крупные налоговые льготы. Вплоть до полной отмены налогов для них. Ну или самый минимум налога (1−5%), чтобы совсем из поля зрения налоговой не пропадали.
>> В первую очередь это продукты питания и услуги ЖКХ, а также строительство жилья. >> >> Чем плохо? quoted2
>Пенсии платятся со страховых отчислений работающих. Их не хватает. И я против того, чтобы их брали дополнительно из бюджета. Бюджетные деньги нужно тратить не на содержание пенсионеров, а на развитие страны. Независимо от того какая налоговая политика у нас будет. Ну и до кучи я против прогрессивного налога. Да и собирать его в стране почти не с кого. Богатых людей у нас мало. quoted1
Представь, уже в 2020 г твоя мамочка пошла бы на пенсию. А благодаря твоему языку она пойдёт в 2028 году. Ты же любишь мамочку, вот и удружила ей дочка-ведьмушка.
Раньше в России сдыхали в 35 и никто не жаловался. А сейчас что вы хотите? Что бы на Канарские острова ездить за счет пенсионной системы? Это несправедливо!
>> 40 000 семей с доходом в 300 000 000 р. в год (25 миллионов рублей в месяц!). Этого мало? Если даже только их прогрессивкой обложить, то уже сколько денег будет.
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бюджетные деньги нужно тратить не на содержание пенсионеров, а на развитие страны. quoted3
>>Не обоснованно. Бюджетные деньги можно, и нужно тратить туда, где они наиболее нужны. Если большая проблема возникла с пенсиями, значит их нужно тратить и туда. quoted2
>Во-первых таблица слишком старая. Во-вторых 40000 семей в масштабах страны, это капля в море. Нужно стремиться к тому, чтобы богатых было больше, а не душить их налогами. Они и так больше остальных платят. Вот когда их станет сотни тысяч, а то и миллионы, тогда можно и подумать. Хотя я принципиально против прогрессивного налога. > Бюджетные деньги нужно тратить на строительство мостов, дорог, прочей инфраструктуры, армию, образование, науку и т. д. А не «проедать», тем более что в данный момент проедать их будут те, кто мало чего после себя оставил. quoted1
Ты зря стараешься потролить мужичков. Они тута такие трусливые и мнительные, что вряд ли будут тебе отвечать как ты ждёшь. Теим более, ты ведь ищешь себе спутника, и прикинь, услышит такой дядя твои бредни и подумает, да нахрен мне нужна такая живодёрка, подари ей дом, машину, а она отравит меня или заразит чем-нить. НеумнО как-то ты мосты наводишь, тем более счас самый сезон куда-нить поехать, а тебе облом будет-крест святой.