Журнал Forbes Woman составил рейтинг самых состоятельных супруг российских госслужащих за 2016 год.
Список возглавила супруга президента Татарстана Гульсина Минниханова, чей доход превысил 2 млрд рублей. Ее супруг заработал за прошлый год всего 7,5 млн рублей.
Третье место в рейтинге принадлежит супруге губернатора Брянской области Ольге Богомаз. Жена Александра Богомаза заработала 864 млн рублей (при 3,6 млн дохода самого губернатора)
Екатерина Игнатова, которая, будучи акционером банка МФК и женой гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, заработала 848,5 млн рублей. Сам Чемезов заявил о 212 млн рублей дохода.
супруга сотрудника администрации президента — пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова фигуристка Татьяна Навка, она заработала почти в десять раз больше мужа — 120,8 млн рублей против 12,8 млн у Пескова.
>> а таким. что декларации американских жен смотрят американцы quoted2
>Заметьте, это я у вас про США спросил и диалог шёл именно про США: > А что мешает своровать в Америке? > правовая система и общественная мораль.
> там друганы и жены чиновников не становятся миллионерашами > > Отсюда и исходит такой вопрос. quoted1
А вот нихрена) Воровать на государственном уровне в США мешает реальная много (или двух) партийность, когда каждая из партий с радостью раздует факт воровства своим оппонентом. Это даже не демократия, всего ДВЕ реальные партии — и уровень коррупции падает на порядок. В вашей же монопартийной думке с президентом — мафиози — никакой борьбы с коррупцией быть не может. А возглавили вы ее давно, ещо на первом сроке, когда суммы откатов выросли в разы за гос.заказы. Врите, но не завирайтесь. *чистит канделябры и чинит примус*
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит это не мои, а ваши проблемы. Вы же считаете, что я якобы не так поняли. quoted1
Вы хотели мне обосновать свою позицию.
Но в итоге сошли в домыслы о том, что Силуанов подразумевал «разборки» ни слова о них не говоря. Чистой воды ваши домыслы. Возможно по каким-то лично вашим мировоззренческим особенностям вы именно это и увидели «между строк»…Но почему ваши домыслы должны некритично принимать ваши собеседники? Вам как минимум нужно привести в их подтверждение более рациональные и объективные аргументы…
Возьмётесь? Вам ещё интересно или просто зафиксируем ситуацию и пойдём дальше?