> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем такая форма правления, при которой страна регулярно разрушается? >> quoted2
>Выборов не было … всенародных… их заменял террор… восстания… и покушения…. quoted1
При Императорах выборов не предполагается. Ибо выборный император без права передачи трона по наследству, ограниченный в своей власти парламентом и конституцией — это не император, а расфуфыренный президент.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> При Императорах выборов не предполагается. > Ибо выборный император без права передачи трона по наследству, ограниченный в своей власти парламентом и конституцией — это не император, а расфуфыренный президент. > quoted1
Дак это как за дело взяться… Результаты выборов Медведева которого ни кто в упор не знал показать??? Император может назначить приемника… к стати практически все императоры ненавидели своих детей и боялись отдавать им престол…А народ должен одобрить выбор императора.... такое впечатление что ты ролик и смотреть не стал...
> такое впечатление что ты ролик и смотреть не стал… quoted1
Я смотрел и читал в своё время много умствований по поводу «Ристоврацеи манахреи»…
И всё время понимал, что людям хочется не монархии, а чего-то вокруг да около — некоего возвращения к мифическому «золотому веку», спокойствия, красивых церемоний, мужчинам — с Пушкиным позубоскалить в садах лицея, дамам — примерить юбки с кринолинами…
«искать увянувшие розы и слушать мёртвых соловьёв»…
Глава государства, формально ограниченный конституцией и парламентом и без права передачи трона по наследству, а на деле - неограниченный правитель, сватающий трон своему преемнику — это диктатор.
Диктатор хорошо не кончает. Вернее — диктатура не кончается хорошо для страны.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Посему зачастую страна после смерти правителя погружалась в хаос и череду случайных людей на троне. quoted1
Люди по определению голосуют за две вещи … смена курса или сохранение курса… по этому выборы нужны да же при одном императоре… по крайне мере он видит какой регион недоволен и это уберегает его от наветов придворных… которые льстят только за свое место… и партий всегда всего две… правящая и оппозиционная… демократы и консерваторы. радикалы и либералы… монархисты и анархисты… левые и правые… белые и красные…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Диктатор хорошо не кончает. Вернее — диктатура не кончается хорошо для страны. quoted1
Демократия это форма ДИКТАТУРЫ защищающая интересы большинства, а автократия это форма ДИКТАТУРЫ защищающая интересы меньшинства… а да же у пролетариата была диктатура… И любая форма управления это единоначалие и диктатура… а демократия и голосование это оценка результатов диктатуры. не далее того… 10000 баранов как бы не голосовали не заменят одного специалиста при нахождении одного единственно правильного решения…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по этому выборы нужны да же при одном императоре… по крайне мере он видит какой регион недоволен quoted2
>А если недовольны не «регионом» и не «придворным», а им лично, императором? А придворным наоборот — очень довольны и хотели бы его видеть иператором? quoted1
Ну есть три путя… 1 выборы 2 покушение 3 переворот… как думаешь какой лучше???