> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бред смешивать Крым, Сирию и Донбас с повышением пенсионного возраста
>>Ну как, всё логично, допустим забудем о России и представим себе Турецких патриотов, рвущих майку за Эрдогана и восторгающихся от его выпиливания курдов в Сирии с помощью армии и упоротых головорезов-исламистов идущих впереди, а есть допустим оппозиция, которая критикует его за эти шаги и видит что его валюнтаристская политика во внешней и внутренней политики вредна для страны. >> И потом когда камарилья Эрдогана начинает принимать антинародные законы у ураэрдагоновцев начинается когнитивный диссонанс, оппозиция же всё это предполагала. >> Когда мужчины за Уралом живут 64 года, а по закону выйдут в 65, все ваши рассуждении о мировом опыте и прочей чепухе несостоятельны от слова совсем.
>
> Что там антинародного принимает Эрдоган? > Зато женщины у нас живут на 23 года больше пенсионного возраста. > Или предлагаешь сделать жннщин и тут равными и поднять им до 75?
В 75 женщина ещё в соку. Умеешь соки выжимать?
10:41 30.06.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как же так пришли к тому времени, когда отмена пенсий, более справедлива, чем-то время когда к этим пенсиям пришли.
>>Да пусть отменяют обязательные выплаты. Я не против. Но если доживет, то пусть его дети кормят.
>Да, я про это и говорю. самим думать о будущем. но, зная нашу страну, то такие номера, тут не пройдут. оберут тут же другим налогом)
На понтах шаришься?
10:42 30.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Что там антинародного принимает Эрдоган
Не знаю, это пример был для большего понимания, проще абстрагироваться от России чтобы не задевать нежные чувства патриотов Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Или предлагаешь сделать жннщин и тут равными и поднять им до
Предлагаю вообще этим активным дуракам угомониться и изыскивать деньги в других местах
10:43 30.06.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Когда мужчины за Уралом живут 64 года, а по закону выйдут в 65, все ваши рассуждении о мировом опыте и прочей чепухе несостоятельны от слова совсем.
Даже не представляю тогда, как восприняли на Урале эту новость. Кстати, данные Пенсионного Фонда находятся в открытом доступе? Я имею в виду «поступления за год», «выплаты за год», доходность фонда и т. п. Или это государственная тайна?
10:43 30.06.2018
Rtyuir1q (Rtyuir1q) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как же так пришли к тому времени, когда отмена пенсий, более справедлива, чем-то время когда к этим пенсиям пришли. >>> Да пусть отменяют обязательные выплаты. Я не против. Но если доживет, то пусть его дети кормят.
>>Да, я про это и говорю. самим думать о будущем. но, зная нашу страну, то такие номера, тут не пройдут. оберут тут же другим налогом)
Оно не уймется, как ни зайду на форум — все здесь торчит безвылазно. Уже под 25 тыс быдлосообщений за полтора года накрутила — побила все форумные "рекорды". Видимо не от хорошей жизни, так что надо понять и простить. Сейчас начнет «трындеть» про свою Хацепетовку, колбасу и тазики.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда мужчины за Уралом живут 64 года, а по закону выйдут в 65, все ваши рассуждении о мировом опыте и прочей чепухе несостоятельны от слова совсем.
>Даже не представляю тогда, как восприняли на Урале эту новость.
> Кстати, данные Пенсионного Фонда находятся в открытом доступе? > Я имею в виду «поступления за год», «выплаты за год», доходность фонда и т. п. > Или это государственная тайна?
У руководителя ПФР квартира говорят за полмиллиарда. Доходность фонда нормальная.))
10:45 30.06.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что там антинародного принимает Эрдоган
>Не знаю, это пример был для большего понимания, проще абстрагироваться от России чтобы не задевать нежные чувства патриотов > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или предлагаешь сделать жннщин и тут равными и поднять им до
>Предлагаю вообще этим активным дуракам угомониться и изыскивать деньги в других местах
Команда Запада просто хаять Эрдогана. Вот и хаете даже не понимая, что там вообще происходит.
Пенсионеров стало в 1,5 раза больше, чем в позднее советское время. Вот и возвращают обратно пропорции.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Как же так пришли к тому времени, когда отмена пенсий, более справедлива, чем-то время когда к этим пенсиям пришли. >>>> Да пусть отменяют обязательные выплаты. Я не против. Но если доживет, то пусть его дети кормят. >>> Да, я про это и говорю. самим думать о будущем. но, зная нашу страну, то такие номера, тут не пройдут. оберут тут же другим налогом)
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как же так пришли к тому времени, когда отмена пенсий, более справедлива, чем-то время когда к этим пенсиям пришли.
>>>>> Да пусть отменяют обязательные выплаты. Я не против. Но если доживет, то пусть его дети кормят. >>>> Да, я про это и говорю. самим думать о будущем. но, зная нашу страну, то такие номера, тут не пройдут. оберут тут же другим налогом) >>> На понтах шаришься?
>>> Rtyuir1q (Rtyuir1q) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как же так пришли к тому времени, когда отмена пенсий, более справедлива, чем-то время когда к этим пенсиям пришли. >>>>>> Да пусть отменяют обязательные выплаты. Я не против. Но если доживет, то пусть его дети кормят.
>>>>> Да, я про это и говорю. самим думать о будущем. но, зная нашу страну, то такие номера, тут не пройдут. оберут тут же другим налогом) >>>> На понтах шаришься? >>> На чем?)
> Кстати, данные Пенсионного Фонда находятся в открытом доступе? > Я имею в виду «поступления за год», «выплаты за год», доходность фонда и т. п. > Или это государственная тайна?
