Вон оно как: Новый закон о пенсионном возрасте — это прямое нарушение Конституции РФ.
21:44 30.06.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только не забывайте, что в 80 лет пенсионеру
>Абсолютное большинство людей до 80-ти не доживёт, поэтому я хочу урвать сейчас, пока жива.
Тогда место свое рабочее освободите для молодых и успешных. Вам пенсия «по старости» полагается, а не для того, чтобы вы внучкУ на мотоцикл откладывали.
21:50 30.06.2018
Методичка агитатора за повышение пенсионного возраста в России
00:05 01.07.2018
⍟ Стабильный (Стабильный), вы сами напечатали, распечатали и сфоткали? Правильно, пусть знают!
06:54 01.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И если эти налоги отменить, то работник ничего не получит, а работодатель получит дополнительно 13 тыс себе в карман. >>> Ну и пусть работодатель станет богаче, расширит производство, наймет на работу 65 летнего работника.
>>Зачем?
>Да что бы не издох от голода счастливый житель путинской России.
Господин Кин, я не сдохну от голода никогда. Потому что профи и всегда востребован, в отличии от некоторых буржуев, коих убери и никто «не заметит потери бойца».
07:15 01.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Мой начальник помню на прошлой работе даже жаловался нам, да ну их к черту эти конверты, я лучше вам вбелую больше дам и сам потеряю
С такими боссами не сталкивался. Большинство не боятся ни черта, потому что крышуются силовиками. Но это проза. А поэзия там где государство. Наши слуги сапсем сошли с ума. Просто задница у них чешется, как ба деньги у потребителя изъять и в бюджет отправить. Имею ввиду и акцизы на табак и штрафы за ОСАГО, да и другое безумие. А взять хотя бы безумные зарплаты в монополиях и госслужбах. Ведь эти деньги нашими Баями тратятся не на наши товары, а создают рабочие места в Европе.
07:21 01.07.2018
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Методичка агитатора за повышение пенсионного возраста в России
«Ещё раз про 1000 рублей в месяц» Умиляет эта брехня! Сие повышение коснётся тех, кто и так хапает большую пенсию. Потому что 1000 р. — это в Среднем! Опять будет повышение в процентах и народ не получит ничего.
> Уря-патриоты работают по методичке:. > > ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОМ ЭАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ > Исходя из имеющихся тенденций в общественном мнении целесообразно использовать в информационных работах следующие акценты: > 1. Уйти от сравнения с пенсионерами на Западе: слишком отличаются качество и уровни жизни, зарплат и пенсионного обеспечения > > 2. Разъяснять, что предлагаемые меры позволят повысить уровень жизни пенсионеров, а также стабилизировать Пенсионный фонд. Акцентировать, что лучше обеспечить достойный уровень пенсии старикам, чем размазывать средства тонким слоем для тех, кто еще может и хочет работать. > > 3. Активно использовать положительную статистику роста средней продолжительности жизни, снижения потребления алкоголя и табака, снижения смертности по факторам. > > 4. Подчеркивать, что пенсионная реформа относится к компетенции Правительства и парламента (законодательное обеспечение). При этом подспудно проводить мысль, что сфера деятельности Президента — стратегические решения, связанные прежде всего с безопасностью страны. > > 5. Подавать пенсионную реформу как часть продуманной и просчитанной стратегии Правительства, нацеленной на активизацию экономического роста, диктующей, в том числе, и заинтересованность в росте числа экономически активного населения. > Очень аккуратно, не привлекая излишнего внимания (желательно — устами отдельных экспертов) разъяснять: либо повышение пенсионного возраста — либо рост числа трудовых мигрантов. > > 6. В целом, держать тему в низком профиле до 18 июля — планируемого рассмотрения законопроекта в первом чтении. > > 7. По протестам: демонстрировать, что организаторы акций фактически пытаются лишь укрепить собственные, не впечатляющие политические позиции. > > 8. Еще и еще раз подчеркивать, что все деньги, которые появятся в результате изменений в пенсионном законодательстве, пойдут на нужды пенсионеров. > > 9. Еще и еще раз — про 1000 рублей в месяц. >
> 10. Стоит отметить, что основными противниками изменений в пенсионном законодательстве являются либеральные политики и либеральные СМИ, которые годами призывали не только к повышению пенсионного возраста, но и к отказу от социального характера государства, поскольку он-де тормозит экономический рост, и т. д. То есть: это не критика, а критиканство и свинство. > > Смотрим на писанину местных уря-патриотов и видим, что они чётко придерживаются инструкции.
Ссылочку на документ пожалуйста, если, конечно, это не вам спущенная методичка для лжеинформации.
15:42 01.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что лучше? В 55 лет «по старости» заплатят копейку, или с 65, но больше и с социальной гарантией?
>>Лучше нормальную пенсию в 55 с социальной гарантией, то есть как при СССР.
>Тогда минус все льготы (включая транспорт) — платите за все, как все по России платят.
Так я про всю Россию и говорю. По всей России пенсии должны быть выше прожиточного минимума, с 55-ти, с социальной гарантией.
> Минус кредиты, а то взяли моду себе смартфоны брать на старости лет.
Это правильно. Никогда не беру кредиты.
> А остальных «самозанятых» тунеядцев силком на строительство больших магистралей. А то нашли моду обманывать государство. При СССР с такими разговор был короткий.
Было бы верно, кабы не чудовищная безработица, особенно среди молодёжи. Даёшь распределение после окончания ВУЗа или техникума!
>> Уря-патриоты работают по методичке:. >> >> ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОМ ЭАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ >> Исходя из имеющихся тенденций в общественном мнении целесообразно использовать в информационных работах следующие акценты: >> 1. Уйти от сравнения с пенсионерами на Западе: слишком отличаются качество и уровни жизни, зарплат и пенсионного обеспечения >> >> 2. Разъяснять, что предлагаемые меры позволят повысить уровень жизни пенсионеров, а также стабилизировать Пенсионный фонд. Акцентировать, что лучше обеспечить достойный уровень пенсии старикам, чем размазывать средства тонким слоем для тех, кто еще может и хочет работать. >> >> 3. Активно использовать положительную статистику роста средней продолжительности жизни, снижения потребления алкоголя и табака, снижения смертности по факторам. >> >> 4. Подчеркивать, что пенсионная реформа относится к компетенции Правительства и парламента (законодательное обеспечение). При этом подспудно проводить мысль, что сфера деятельности Президента — стратегические решения, связанные прежде всего с безопасностью страны. >> >> 5. Подавать пенсионную реформу как часть продуманной и просчитанной стратегии Правительства, нацеленной на активизацию экономического роста, диктующей, в том числе, и заинтересованность в росте числа экономически активного населения. >> Очень аккуратно, не привлекая излишнего внимания (желательно — устами отдельных экспертов) разъяснять: либо повышение пенсионного возраста — либо рост числа трудовых мигрантов. >> >> 6. В целом, держать тему в низком профиле до 18 июля — планируемого рассмотрения законопроекта в первом чтении. >> >> 7. По протестам: демонстрировать, что организаторы акций фактически пытаются лишь укрепить собственные, не впечатляющие политические позиции. >> >> 8. Еще и еще раз подчеркивать, что все деньги, которые появятся в результате изменений в пенсионном законодательстве, пойдут на нужды пенсионеров.
>> >> 9. Еще и еще раз — про 1000 рублей в месяц.
>>
>
>> 10. Стоит отметить, что основными противниками изменений в пенсионном законодательстве являются либеральные политики и либеральные СМИ, которые годами призывали не только к повышению пенсионного возраста, но и к отказу от социального характера государства, поскольку он-де тормозит экономический рост, и т. д. То есть: это не критика, а критиканство и свинство. >> >> Смотрим на писанину местных уря-патриотов и видим, что они чётко придерживаются инструкции.
>Ссылочку на документ пожалуйста, если, конечно, это не вам спущенная методичка для лжеинформации.
У меня нет причин не верить, глядя на то, что тут уря-патриоты пишут, ну просто точь-в-точь.
16:50 01.07.2018
17:09 01.07.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылочку на документ пожалуйста, если, конечно, это не вам спущенная методичка для лжеинформации.
> > У меня нет причин не верить, глядя на то, что тут уря-патриоты пишут, ну просто точь-в-точь.
Вы понимаете разницу между ссылкой на документ и ссылкой на некого «скутер» который пишет эту выдумку. Да, именно выдумку. Пока она не подтверждена какими-то реально существующими документами или силами подтверждающими своё авторство и несущим ответственность за неё. В данном случае «скутер», проанализировав тематику обсуждения реформы, как частное лицо просто привёл свои возражения оппонируя одной из сторон. Прав он, или не прав в своих возражениях я не обсуждаю. Однако мне совсем не нравится когда человек так дешевится. С целью поднять свой авторитет или достоверность своих утверждений, ссылается на якобы существующие методички. Дешёвкам я просто инстинктивно не верю. Агентству ОБС — тем более. Что касается фото демонстрации - одобряю её, поскольку первоначально необходимо создать в обществе потребность в труде этих масс, а потом уже думать о реформе. Однако пенсионное обеспечение должно касаться именно тех, кто имеет на то основания и не имеет работы. Тут человек сам должен выбирать, быть ему пенсионером или работающим.
17:37 01.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Да, именно выдумку. Пока она не подтверждена какими-то реально существующими документами или силами подтверждающими своё авторство и несущим ответственность за неё.
Реально существующий документ это то, что пишут уря-патриоты.
> В данном случае "скутер", проанализировав тематику обсуждения реформы, > не верю. Агентству ОБС — тем более.
А зря. В нашей стране ещё с царских времён именно ОБС распространяет САМУЮ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
17:40 01.07.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, именно выдумку. Пока она не подтверждена какими-то реально существующими документами или силами подтверждающими своё авторство и несущим ответственность за неё.
>Реально существующий документ это то, что пишут уря-патриоты.
>> В данном случае «скутер», проанализировав тематику обсуждения реформы, >> не верю. Агентству ОБС — тем более.
>А зря. В нашей стране ещё с царских времён именно ОБС распространяет САМУЮ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
А вообще надо собирать референдум да гнать всех вражин, кто безответственные вопросы ставит и хочет исполнять их. И Мотвиенко туда же срамиться, народ уговаривать. Вышла как набальзамированная мумия. Сама жила в прошлой жизни, прекрасно знает чаяния народа, а прётся угодить власти. Денег действительно не хватает, поистратился Путин на всё. Но упрямо не развивает внутренний рынок, не строитель он. Боится китайцев обидеть, со всеми улыбается. А придуши импорт, разверни промышленность и забьётся жизнь ключом. Эх, либеральё позорное, токо воровать да хапать умеет. Дети уже выродками пошли, учатся хрени разной то в Англии, то в Китае. Пропала Русь.
