Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отнять и поделить, в чужой кошелёк не заглядывай, зачем новых, когда старые уже наворовались, а новые — начнут… Всю эту либеральную чушь мы слышим с 1991 г., когда у нас воцарилась людоедская версия англо-саксонского ж идовизма. С тех пор страна влезла в полное дерьмо… Помним, как ради своих будущих миллиардов осмыслененно рушила СССР рукотворным искусственным дифицитом прозападная ельзинзавровская предательская колонна из КПСС. Помним, как от товаров ломились склады, а из обкомов грозно звонили с запретами их продавать., как втихую вывозили продукты и товары на свалки и там их закапывали, чтобы вызвать в народе недовольство для смены строя на англо-саксонский ж идовизм Это делали такие, как Вы… quoted1
Опять крик души.
Вы чем лучше перестроечных народных фронтов, в которых умудрились схлестнуться в экстазе нацисты, либералы, евреи, христиане и даже имперцы? Все боролись с КПСС не имея НИКАКОЙ программы действий. А старое рушить - это же легко. Также и вы сегодня — против Путина. А что будет дальше — вам без разницы. У вас спрошу одно — вы где живете, не в национальной республике? Если да, то учите язык «коренного народа». В случае победы «ваших» — вам это пригодится.
>> что лучше? В 55 лет «по старости» заплатят копейку, или с 65, но больше и с социальной гарантией? quoted2
>Лучше нормальную пенсию в 55 с социальной гарантией, то есть как при СССР. quoted1
Тогда минус все льготы (включая транспорт) — платите за все, как все по России платят. Минус кредиты, а то взяли моду себе смартфоны брать на старости лет.
А остальных «самозанятых» тунеядцев силком на строительство больших магистралей. А то нашли моду обманывать государство. При СССР с такими разговор был короткий.
>> Только не забывайте, что в 80 лет пенсионеру quoted2
>Абсолютное большинство людей до 80-ти не доживёт, поэтому я хочу урвать сейчас, пока жива. quoted1
Тогда место свое рабочее освободите для молодых и успешных. Вам пенсия «по старости» полагается, а не для того, чтобы вы внучкУ на мотоцикл откладывали.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И если эти налоги отменить, то работник ничего не получит, а работодатель получит дополнительно 13 тыс себе в карман. >>> Ну и пусть работодатель станет богаче, расширит производство, наймет на работу 65 летнего работника. quoted3
>Да что бы не издох от голода счастливый житель путинской России. quoted1
Господин Кин, я не сдохну от голода никогда. Потому что профи и всегда востребован, в отличии от некоторых буржуев, коих убери и никто «не заметит потери бойца».
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мой начальник помню на прошлой работе даже жаловался нам, да ну их к черту эти конверты, я лучше вам вбелую больше дам и сам потеряю quoted1
С такими боссами не сталкивался. Большинство не боятся ни черта, потому что крышуются силовиками. Но это проза. А поэзия там где государство. Наши слуги сапсем сошли с ума. Просто задница у них чешется, как ба деньги у потребителя изъять и в бюджет отправить. Имею ввиду и акцизы на табак и штрафы за ОСАГО, да и другое безумие. А взять хотя бы безумные зарплаты в монополиях и госслужбах. Ведь эти деньги нашими Баями тратятся не на наши товары, а создают рабочие места в Европе.
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Методичка агитатора за повышение пенсионного возраста в России quoted1
«Ещё раз про 1000 рублей в месяц» Умиляет эта брехня! Сие повышение коснётся тех, кто и так хапает большую пенсию. Потому что 1000 р. — это в Среднем! Опять будет повышение в процентах и народ не получит ничего.
> Уря-патриоты работают по методичке:. > > ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОМ ЭАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ > Исходя из имеющихся тенденций в общественном мнении целесообразно использовать в информационных работах следующие акценты: > 1. Уйти от сравнения с пенсионерами на Западе: слишком отличаются качество и уровни жизни, зарплат и пенсионного обеспечения > > 2. Разъяснять, что предлагаемые меры позволят повысить уровень жизни пенсионеров, а также стабилизировать Пенсионный фонд. Акцентировать, что лучше обеспечить достойный уровень пенсии старикам, чем размазывать средства тонким слоем для тех, кто еще может и хочет работать. > > 3. Активно использовать положительную статистику роста средней продолжительности жизни, снижения потребления алкоголя и табака, снижения смертности по факторам. > > 4. Подчеркивать, что пенсионная реформа относится к компетенции Правительства и парламента (законодательное обеспечение). При этом подспудно проводить мысль, что сфера деятельности Президента — стратегические решения, связанные прежде всего с безопасностью страны. > > 5. Подавать пенсионную реформу как часть продуманной и просчитанной стратегии Правительства, нацеленной на активизацию экономического роста, диктующей, в том числе, и заинтересованность в росте числа экономически активного населения. > Очень аккуратно, не привлекая излишнего внимания (желательно — устами отдельных экспертов) разъяснять: либо повышение пенсионного возраста — либо рост числа трудовых мигрантов. > > 6. В целом, держать тему в низком профиле до 18 июля — планируемого рассмотрения законопроекта в первом чтении. > > 7. По протестам: демонстрировать, что организаторы акций фактически пытаются лишь укрепить собственные, не впечатляющие политические позиции. > > 8. Еще и еще раз подчеркивать, что все деньги, которые появятся в результате изменений в пенсионном законодательстве, пойдут на нужды пенсионеров. > > 9. Еще и еще раз — про 1000 рублей в месяц. >
> 10. Стоит отметить, что основными противниками изменений в пенсионном законодательстве являются либеральные политики и либеральные СМИ, которые годами призывали не только к повышению пенсионного возраста, но и к отказу от социального характера государства, поскольку он-де тормозит экономический рост, и т. д. То есть: это не критика, а критиканство и свинство. > > Смотрим на писанину местных уря-патриотов и видим, что они чётко придерживаются инструкции. quoted1
Ссылочку на документ пожалуйста, если, конечно, это не вам спущенная методичка для лжеинформации.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что лучше? В 55 лет «по старости» заплатят копейку, или с 65, но больше и с социальной гарантией? quoted3
>>Лучше нормальную пенсию в 55 с социальной гарантией, то есть как при СССР. quoted2
>Тогда минус все льготы (включая транспорт) — платите за все, как все по России платят. quoted1
Так я про всю Россию и говорю. По всей России пенсии должны быть выше прожиточного минимума, с 55-ти, с социальной гарантией.
> Минус кредиты, а то взяли моду себе смартфоны брать на старости лет. quoted1
Это правильно. Никогда не беру кредиты.
> А остальных «самозанятых» тунеядцев силком на строительство больших магистралей. А то нашли моду обманывать государство. При СССР с такими разговор был короткий. quoted1
Было бы верно, кабы не чудовищная безработица, особенно среди молодёжи. Даёшь распределение после окончания ВУЗа или техникума!
>> Уря-патриоты работают по методичке:. >> >> ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОМ ЭАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ >> Исходя из имеющихся тенденций в общественном мнении целесообразно использовать в информационных работах следующие акценты: >> 1. Уйти от сравнения с пенсионерами на Западе: слишком отличаются качество и уровни жизни, зарплат и пенсионного обеспечения >> >> 2. Разъяснять, что предлагаемые меры позволят повысить уровень жизни пенсионеров, а также стабилизировать Пенсионный фонд. Акцентировать, что лучше обеспечить достойный уровень пенсии старикам, чем размазывать средства тонким слоем для тех, кто еще может и хочет работать. >> >> 3. Активно использовать положительную статистику роста средней продолжительности жизни, снижения потребления алкоголя и табака, снижения смертности по факторам. >> >> 4. Подчеркивать, что пенсионная реформа относится к компетенции Правительства и парламента (законодательное обеспечение). При этом подспудно проводить мысль, что сфера деятельности Президента — стратегические решения, связанные прежде всего с безопасностью страны. >> >> 5. Подавать пенсионную реформу как часть продуманной и просчитанной стратегии Правительства, нацеленной на активизацию экономического роста, диктующей, в том числе, и заинтересованность в росте числа экономически активного населения. >> Очень аккуратно, не привлекая излишнего внимания (желательно — устами отдельных экспертов) разъяснять: либо повышение пенсионного возраста — либо рост числа трудовых мигрантов. >> >> 6. В целом, держать тему в низком профиле до 18 июля — планируемого рассмотрения законопроекта в первом чтении. >> >> 7. По протестам: демонстрировать, что организаторы акций фактически пытаются лишь укрепить собственные, не впечатляющие политические позиции. >> >> 8. Еще и еще раз подчеркивать, что все деньги, которые появятся в результате изменений в пенсионном законодательстве, пойдут на нужды пенсионеров.
>> 10. Стоит отметить, что основными противниками изменений в пенсионном законодательстве являются либеральные политики и либеральные СМИ, которые годами призывали не только к повышению пенсионного возраста, но и к отказу от социального характера государства, поскольку он-де тормозит экономический рост, и т. д. То есть: это не критика, а критиканство и свинство. >> >> Смотрим на писанину местных уря-патриотов и видим, что они чётко придерживаются инструкции. quoted2
>Ссылочку на документ пожалуйста, если, конечно, это не вам спущенная методичка для лжеинформации. quoted1
Вы понимаете разницу между ссылкой на документ и ссылкой на некого «скутер» который пишет эту выдумку. Да, именно выдумку. Пока она не подтверждена какими-то реально существующими документами или силами подтверждающими своё авторство и несущим ответственность за неё. В данном случае «скутер», проанализировав тематику обсуждения реформы, как частное лицо просто привёл свои возражения оппонируя одной из сторон. Прав он, или не прав в своих возражениях я не обсуждаю. Однако мне совсем не нравится когда человек так дешевится. С целью поднять свой авторитет или достоверность своих утверждений, ссылается на якобы существующие методички. Дешёвкам я просто инстинктивно не верю. Агентству ОБС — тем более. Что касается фото демонстрации - одобряю её, поскольку первоначально необходимо создать в обществе потребность в труде этих масс, а потом уже думать о реформе. Однако пенсионное обеспечение должно касаться именно тех, кто имеет на то основания и не имеет работы. Тут человек сам должен выбирать, быть ему пенсионером или работающим.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, именно выдумку. Пока она не подтверждена какими-то реально существующими документами или силами подтверждающими своё авторство и несущим ответственность за неё. quoted1
Реально существующий документ это то, что пишут уря-патриоты.
> В данном случае "скутер", проанализировав тематику обсуждения реформы, > не верю. Агентству ОБС — тем более. quoted1
А зря. В нашей стране ещё с царских времён именно ОБС распространяет САМУЮ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.