>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты за себя переживай. А со своими делами я сама разберусь.
>>>>>> Как же не переживать, если ты собралась долго жить? Это ведь означает, что тя собираешься жить за счёт пенсии, которую будут оплачивать мои внуки! >>>>>> Ты мою пенсию оплачивать не хочешь, а мои внуки должны тебя содержать? Вот нафига? >>>>> Не будет у них никаких пенсий, будет как в Китае. К тому времени, я думаю, наша страна переберёт весь международный опыт. quoted3
>>>> А в Китае как с пенсиями? >>>> >>> >>>> Женщины идут на пенсию в возрасте 50 лет. Менеджеры — 55 лет. И в возрасте 60 лет люди мужского пола. Пенсионные выплаты получают работники в сфере промышленности и госслужащие. Обязательный стаж работы 15 лет. За это время работник делает отчисления. Существуют предприятия, которые специально накапливают пенсионный фонд, чтобы выплата пенсий своим работникам осуществлялась в полном объеме. В Поднебесной пенсионные выплаты закладывается в городском бюро труда социальной защиты. >>>>
>>>> Вы, вероятно, слушали думских депутатов от ЕР? Не нужно на их слова полагаться…
>>> В Китае уже давно, зарплаты выше российских. в первые за всю историю существования, с 14 г. >>> Так что, думаю, надо было раньше спрашивать, что у нас за иной путь. quoted3
>> >> Обосрались вы в Киеве полностью. Лига чемпионов. Цены в 90 раз подняли, англичан избили нацики до больнички. Определяется все мнением людей. Как бы Порошенко не выл. А в РФ все идеально, хотя драк тоже не исключу. Ни один ЧМ без них не обошелся. Сегодня френчи с аргами схлеснутся как мне кажется. quoted2
> Какое поколение?)то что, получило жилье от прошлого государства, и хорошие рабочие места от этого государства?) > И пенсию тоже вы заработали?) quoted1
Да. Да мы при СССР хорошо учились, хорошо работали и создали то, даже сейчас ещё работает. Да мы заработали себе пенсию.
> Интересное мышление) > Остальные значит просто работали, за еду.) > В принципе, Россия она вся такая и есть. quoted1
То, что сейчас молодёжь в основном безработная не мы виноваты. В том, что молодёжи жить негде и купить жильё не на что — тоже не мы, как поколение, виноваты.
Не нравится ваше положение в жизни — так флаг вам в руки. Верхи не могут наладить жизнь в стране, низы не хотят так жить — революционная ситуация.
Надеемся, тенденция в дальнейших подобных формах либерального ограбления будет обществом пресечена. Понятно, соблазны грабить до нуля у либералов очень велики: хочется, если не миллиардов, как у некоторых, но хотя бы шерсти клок да грабануть:
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С мая 2018 года управляющие компании города Кунгур в Пермском крае стали взимать с жителей плату за сточные, в том числе и дождевые воды. quoted2
>В прошлом году такая же история была в каком-то Российском городе, на форуме разорвали три баяна. quoted1
И это не дно В России теперь будут платить налог на воздух. Правда, пока не все граждане, а только предприниматели.
Росприроднадзор выпустил от 14.02.2018, из которого следует, что вентиляционная труба вытяжки — это стационарный источник загрязнения. За выбросы из этой трубы, то есть за выходящий из нее воздух, надо платить налог.
Т. е. если у вас есть гараж, и вы что-то там в нем делаете, что подразумевает использование вентиляции, за это придется платить.
Я только одного не вкурил. По закону есть минимальный не налогооблагаемый доход. Как с этим быть?
И как подтвердить, что налог с меня уже взяли? Например в рамках проекта я перечисляю сумму своему партнеру, далее с нее же второй раз берется налог. Это двойное налогообложение получается.
>>15 млн из них работающие пенсионеры. >> С отчислениями в ПФР, в среднем выше получаемой пенсии. quoted2
> > Если пенсионер еще и работать может, то какого черта он вообще пенсию получает? quoted1
Вот и я об этом. Должны дать выбор: не можешь работать- пенсия (даже маленькая), можешь работать- работай до 63 лет. Но выбора нет. Не можешь, не хочешь, нет работы- на хлеб даже не будет (это про маленькие пенсии)
Наталья Резник 41081 (41081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и я об этом. Должны дать выбор: не можешь работать- пенсия (даже маленькая), можешь работать- работай до 63 лет. Но выбора нет. Не можешь, не хочешь, нет работы- на хлеб даже не будет (это про маленькие пенсии) quoted1
Ещё про внуков не стоит забывать. С детьми кто-то должен сидеть. Если бабушки и дедушки работают, то мать вынуждена не работать. А это очень плохо.
> Правительство уже сегодня не гарантирует выполнение социальных обязательств в соответсвии с конституцией, а что ж тогда будет через десять лет? quoted1
Так в том-то и вопрос, что пенсию можно и с 35 лет назначить — каждому по 1,5 тыс. Вы будете рады? Только не забывайте, что в 80 лет пенсионеру тоже будут 1,5 платить.
ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОМ ЭАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Исходя из имеющихся тенденций в общественном мнении целесообразно использовать в информационных работах следующие акценты:
1. Уйти от сравнения с пенсионерами на Западе: слишком отличаются качество и уровни жизни, зарплат и пенсионного обеспечения
2. Разъяснять, что предлагаемые меры позволят повысить уровень жизни пенсионеров, а также стабилизировать Пенсионный фонд. Акцентировать, что лучше обеспечить достойный уровень пенсии старикам, чем размазывать средства тонким слоем для тех, кто еще может и хочет работать.
3. Активно использовать положительную статистику роста средней продолжительности жизни, снижения потребления алкоголя и табака, снижения смертности по факторам.
4. Подчеркивать, что пенсионная реформа относится к компетенции Правительства и парламента (законодательное обеспечение). При этом подспудно проводить мысль, что сфера деятельности Президента — стратегические решения, связанные прежде всего с безопасностью страны.
5. Подавать пенсионную реформу как часть продуманной и просчитанной стратегии Правительства, нацеленной на активизацию экономического роста, диктующей, в том числе, и заинтересованность в росте числа экономически активного населения. Очень аккуратно, не привлекая излишнего внимания (желательно — устами отдельных экспертов) разъяснять: либо повышение пенсионного возраста — либо рост числа трудовых мигрантов.
6. В целом, держать тему в низком профиле до 18 июля — планируемого рассмотрения законопроекта в первом чтении.
7. По протестам: демонстрировать, что организаторы акций фактически пытаются лишь укрепить собственные, не впечатляющие политические позиции.
8. Еще и еще раз подчеркивать, что все деньги, которые появятся в результате изменений в пенсионном законодательстве, пойдут на нужды пенсионеров.
9. Еще и еще раз — про 1000 рублей в месяц.
10. Стоит отметить, что основными противниками изменений в пенсионном законодательстве являются либеральные политики и либеральные СМИ, которые годами призывали не только к повышению пенсионного возраста, но и к отказу от социального характера государства, поскольку он-де тормозит экономический рост, и т. д. То есть: это не критика, а критиканство и свинство.
Смотрим на писанину местных уря-патриотов и видим, что они чётко придерживаются инструкции.
Увы, в ваших подсчетах полная идиллия — все работающие работают официально и получают выше средней по России. Но это не так в реальности. Есть много зарплат в «конвертах». У нас один даже на форуме хвастается, что налогов не платит. Именно поэтому в ПФ деньги не поступают таким образом, чтобы всем было хорошо.
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы всерьёз считаете, что увеличение пенсии на 1000 руб. — это то, о чём серьёзно можно говорить… Но, извините, это уже подобно мазохизму… Вот, что для данной дамы в её жизни 1000 руб. лично? quoted1
А это уже зависит от того — будут ли платить налоги граждане. Я понимаю, что Матвиенко можно обвинить во всем. У нее физиономия подходящая. Но что это изменит?