Вон оно как: Новый закон о пенсионном возрасте — это прямое нарушение Конституции РФ.
Андрей-второй
414 6709 17:00 29.06.2018
Навязанные в 90-х американцами в конституции РФ статьи: ст. 15 ч.4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами (внешнее управление Россией); ст. 13 ч.2 запрет на идеологию (без идеологии у страны нет цели, национальной идеи) — никак нарушать нельзя: святое для либералов. Прочие все можно, если правительству (которое, видимо, мечтает закрепить для себя и своих отпрысков аристократический статус, прочих — в крепостные) очень хочется.
Новый закон о пенсионном возрасте — это прямое нарушение Конституции РФ. Вот это можно нурушать.
«Читаем ч.2 ст. 39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.». Согласно п. 1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.» Но ведь согласно ч.2 ст. 55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.». Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст. 55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом — новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.
Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.». Нарушается также и ч.1 ст. 1 Конституции РФ о правовом государстве.
Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию — поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте. А согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание . А это уже очень серьёзно!
В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию."
17:11 29.06.2018
Валентина Матвиенко: «вопрос о повышение пенсионного возраста уже назрел давно, и если власть откажется от этого закона, тогда эта власть будет безответственной. Эта необходимая мера, которую нужно срочно принимать.»
Т. е. срочно надо нарушить конституцию о правах простых граждан (а у нас тут наследные графья уже попёрли, прям царский двор, но и будущие холопы, крепостные — т. е. остальной народ), но только не статьи ст. 15 ч.4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами (внешнее управление Россией); ст. 13 ч.2 запрет на идеологию (без идеологии у страны нет цели, национальной идеи)…
Никто не спорит: хорошо сидеть в шикарном кресле, кушать самую полезную и дорогую пищу, жить в полном царском комфорте, и где-то там внизу копошатся какие-то холопы из совка.
17:16 29.06.2018
Такая страна. все должны работать на их толстые щеки.
17:31 29.06.2018
У них ещё так постыдно мало десятков миллиардов $! Народ напрягись!
Не надо нам лживых эвфемизмов... Это зверство называется не благозвучным словом капитализм, а похабным определением как российская версия англо-саксонского жидовизма...
17:43 29.06.2018
Власть в России переходит к «аристократии» — детям чиновников и олигархов 30 Мая 2018 14:15
Политологи обнаружили в России тенденцию на передачу власти по наследству от высокопоставленных чиновников своим детям и родственникам. Доклад называется «Аристократия»
Материалы по теме 29 Мая 2018 Социальный лифт в России. Путин назначил 30-летнего чиновника и.о. губернатора Ямала. Он чей-то сын? 10 Февраля 2018 Половина россиян хочет, чтобы их дети стали чекистами — из-за денег и престижа. 15 Января 2018 Сына секретаря Совбеза Патрушева назначат в совет директоров РЖД. В банке, которым он руководил, дела плохи. 26 Мая 2017 Forbes назвал богатейших наследников России 2 Мая 2017 Сына вице-премьера Рогозина назначили гендиректором ОАО «Ил» . 14 Марта 2017 Сыновья Иванова и Рогозина получили высокие должности. 17 Февраля 2017 Дочь миллиардера Ротенберга открыла клинику в Германии для лечения родственников. 11 Ноября 2016 Дочь Тимченко оказалась совладельцем СОГАЗа 23 Августа 2016 Сын генерального прокурора стал единственным владельцем крупнейшего производителя щебня. Фонд «Петербургская политика» подготовил доклад «Преемники 2.0 (аристократы)», в котором продемонстрировал тенденцию назначения близких родственников высокопоставленных чиновников на различные посты.
К самым ярким последним примерам относятся назначения президентом компании «Алроса» Сергея Иванова — сына бывшего секретаря Совета безопасности России Сергея Иванова, старшим вице-президентом «Ростелекома» Владимира Кириенко — сына первого заместителя руководителя Администрации Президента Сергея Кириенко, Председателем правления «Интер РАО» Бориса Ковальчука — сына олигарха, Председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука, вице-президентом «Газпром нефти» Андрея Патрушева и министром сельского хозяйства Дмитрия Патрушева — сыновей Николая Патрушева, секретаря Совета безопасности России, бывшего директора ФСБ, вице-президентом Объединенной Авиастроительной корпорации Алексея Рогозина — сына бывшего вице-премьера Дмитрия Рогозина, Павла Фрадкова заместителем управляющего делами президента и Петра Фрадкова главой временной администрации «Промсвязьбанка» — сыновей Михаила Фрадкова, бывшего премьер-министра и главы Службы внешней разведки, врио главы ЯНАО Дмитрия Артюхова — сына вице-спикера Тюменской облдумы и секретаря политсовета тюменского отделения «Единой России».
Так же к новым «аристократам» эксперты относят детей политиков и олигархов, получивших богатство благодаря родственным связям: владельца компании «Империя» Сергея Матвиенко — сына спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, основного владельца «Газпром бурение» Игоря Ротенберга — сына олигарха Аркадия Ротенберга, совладельца «Сибура» Кирилла Шамалова — сына олигарха Николая Шамалова и, по данным «Рейтерс», бывшего мужа дочери Владимира Путина, другого сына Николая Шамалова — президента НПФ «Газфонд» Юрия Шамалова.
Практика продвижения наследников на высокие посты в госаппарате и бизнесе «не тотальна», но эта тенденция нарастает, а психологические и политические барьеры на ее пути постепенно исчезают, отмечают эксперты фонда. «Аристократический» критерий при подборе кадров сейчас сильнее, чем в советскую эпоху, когда на подобные продвижения устанавливался негласный запрет, а преференции «детей из хороших семей» на госслужбе становились темами для шуток и анекдотов.
«Можно допустить, что такой сценарий транзита власти будет все чаще моделироваться в ближайшие годы, тем более, что другие сценарии — преемничество, классическая политическая конкуренция, различные варианты кадрового резерва — пока не имеют необходимой истории успеха», — говорится в докладе.
«Когда люди у власти начинают подолгу задерживаться, элиты логично стремятся закрепить свои достижения и в карьерах детей», — сказал директор Центра технологий государственного управления РАНХиГС Владимир Южаков. По его мнению, трудоустройство детей чиновников преимущественно в бизнесе можно объяснить тем, что в этой сфере нет таких ограничений, которые, например, накладывает закон о госслужбе.
«Непотизм достаточно древнее явление и, действительно, в советское время эта история пресекалась: был запрет на трудоустройство родственников, — напоминает замдиректора „Трансперенси интернешнл — Россия“ Илья Шуманов. — В российском пространстве понятие конфликта интересов появилось достаточно поздно — ему всего 10 лет, и мы находимся на начальном этапе развития регулирования родственных связей. Но первые выводы, которые можно уже сделать, — многим не нравится сама идея регулирования таких конфликтов». Раньше к этому относились осторожнее, а сейчас, формально следуя норме закона, понятие конфликта интересов выхолостили — родственников устраивают не напрямую, а через подчиненную организацию, отмечает эксперт: «Мы делали расследования о конфликте интересов, и если на уровне регионов это хоть как-то сдерживается, то на федеральном уровне, когда дело касается высокопоставленных чиновников, происходит эрозия нормы, регулирующей личную заинтересованность. Первый признак разложения системы — люди начинают игнорировать нормы, которые они воспевали 10 лет назад».
> Валентина Матвиенко: «вопрос о повышение пенсионного возраста уже назрел давно, и если власть откажется от этого закона, тогда эта власть будет безответственной. Эта необходимая мера, которую нужно срочно принимать.» > > Т. е. срочно надо нарушить конституцию о правах простых граждан (а у нас тут наследные графья уже попёрли, прям царский двор, но и будущие холопы, крепостные — т. е. остальной народ), но только не статьи ст. 15 ч.4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами (внешнее управление Россией); ст. 13 ч.2 запрет на идеологию (без идеологии у страны нет цели, национальной идеи)… > > >
> > > Никто не спорит: хорошо сидеть в шикарном кресле, кушать самую полезную и дорогую пищу, жить в полном царском комфорте, и где-то там внизу копошатся какие-то холопы из совка.
похоже россией правит какая то масонская секта
18:24 29.06.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> похоже россией правит какая то масонская секта
В России можно отменить пенсию вообще — и никто всерьез не возмутится, потому что провозглашенная Володиным цель — добиться среднего размера пенсии 20.000 рублей — это признание сверхоткровенное. (В 2019 году этот показатель будет равняться 15,4 тысячи, заявил министр труда Максим Топилин.) 20.000 рублей для одинокого (допустим) старика, вынужденного платить за квартиру и покупать лекарства, — это жизнь на хлебе и воде, хорошо, на чае, хорошо, иногда с сахаром. Так что всерьез эту пенсию не принимает никто, а пенсионный возраст — очередная фикция: людей стараются выпихивать с работы уже после 45. Но революция тем не менее налицо, и происходит она в сознании: кажется, исчезли последние надежды на государство, и только.
Нам разыграют, конечно, всю схему, как положено: сначала произойдут дозволенные, «в рамках закона», профсоюзные протесты. Акцию Навального, намеченную на 1 июля, разгонят с такой тихой, скрытной жесткостью (объясняемой, понятно, чемпионатом), что серьезно омрачат Навальному радость по поводу освобождения брата. Впрочем, могут и не разгонять. Могут проявить демонстративную мягкость — все равно народу будет негусто: лето, спортивный праздник, да и ходит на акции в основном молодежь, а пенсия ее пока волнует мало. Протесты, разрешенные и даже организованные властью, устроят ручные профсоюзы, и в результате их дружеских возражений пенсионный возраст отодвинут не на 5 лет, а на 4, и все увидят демократию в действии. Вот же, мы говорили, что конструктивное мнение готовы выслушать. Принять к сведению. Учесть. Возможно, президент лично обратится к стране и вмешается в работу правительства — кто-нибудь даже получит легкий шлепок, — пенсионный возраст все равно будет повышен, но незначительно; и результатом всей этой комедии станет новая волна славословий чуткой власти.
А дальше будет только одно — и слава Богу: все всерьез задумаются о том, что никаких гарантий никому, кроме ближнего круга, эта власть не дает. Это они своих не сдают, а мы ведь им не свои.
И тогда начнется единственно возможная революция в самом привлекательном формате: построение такой частной жизни (и в конечном итоге такого общества), которое от благодеяний никак не зависит. Общества, для которого 15.000 рублей пенсии — унизительная подачка, а не благодеяние.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> похоже россией правит какая то масонская секта
>В России можно отменить пенсию вообще — и никто всерьез не возмутится, потому что провозглашенная Володиным цель — добиться среднего размера пенсии 20.000 рублей — это признание сверхоткровенное. (В 2019 году этот показатель будет равняться 15,4 тысячи, заявил министр труда Максим Топилин.) 20.000 рублей для одинокого (допустим) старика, вынужденного платить за квартиру и покупать лекарства, — это жизнь на хлебе и воде, хорошо, на чае, хорошо, иногда с сахаром. Так что всерьез эту пенсию не принимает никто, а пенсионный возраст — очередная фикция: людей стараются выпихивать с работы уже после 45. Но революция тем не менее налицо, и происходит она в сознании: кажется, исчезли последние надежды на государство, и только. > > Нам разыграют, конечно, всю схему, как положено: сначала произойдут дозволенные, «в рамках закона», профсоюзные протесты. Акцию Навального, намеченную на 1 июля, разгонят с такой тихой, скрытной жесткостью (объясняемой, понятно, чемпионатом), что серьезно омрачат Навальному радость по поводу освобождения брата. Впрочем, могут и не разгонять. Могут проявить демонстративную мягкость — все равно народу будет негусто: лето, спортивный праздник, да и ходит на акции в основном молодежь, а пенсия ее пока волнует мало. Протесты, разрешенные и даже организованные властью, устроят ручные профсоюзы, и в результате их дружеских возражений пенсионный возраст отодвинут не на 5 лет, а на 4, и все увидят демократию в действии. Вот же, мы говорили, что конструктивное мнение готовы выслушать. Принять к сведению. Учесть. Возможно, президент лично обратится к стране и вмешается в работу правительства — кто-нибудь даже получит легкий шлепок, — пенсионный возраст все равно будет повышен, но незначительно; и результатом всей этой комедии станет новая волна славословий чуткой власти. > > А дальше будет только одно — и слава Богу: все всерьез задумаются о том, что никаких гарантий никому, кроме ближнего круга, эта власть не дает. Это они своих не сдают, а мы ведь им не свои.
> > И тогда начнется единственно возможная революция в самом привлекательном формате: построение такой частной жизни (и в конечном итоге такого общества), которое от благодеяний никак не зависит. Общества, для которого 15.000 рублей пенсии — унизительная подачка, а не благодеяние. >
я бы назвал всё это ТИХИМ ФАШИЗМОМ
18:48 29.06.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> я бы назвал всё это ТИХИМ ФАШИЗМОМ
Как-то ты круто завернул, не находишь? И что в твоем понимании «фашизм»? :-)
18:55 29.06.2018
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> "Читаем ч.2 ст. 39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Плевый вопрос. Изменят Конституцию. Там же все ручные, и голосуют единогласно.
19:07 29.06.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я бы назвал всё это ТИХИМ ФАШИЗМОМ
>Как-то ты круто завернул, не находишь? > И что в твоем понимании «фашизм»? :-)
уничтожение тех кто не выгоден правящим.
19:12 29.06.2018
Господа, вам что важнее — как можно раньше выйти на пенсию или увеличить размер пенсии, но выйти позже?
И проблема — это только «пенсионный возраст», все остальное с пенсионерами у нас нормально?
19:45 29.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Господа, вам что важнее — как можно раньше выйти на пенсию или увеличить размер пенсии, но выйти позже? > > И проблема — это только «пенсионный возраст», все остальное с пенсионерами у нас нормально?
Себе то не ври))больше)) Больше чего, нуля?)
19:48 29.06.2018
О пенсии нашей задумались. в нынешней реальности больше брать видимо не чего, не осталось… дальше только до суха. А, обещаний то. не, знаем куда складывать. И пенсии лешим во благо)) Феодализм этот, тьфу
20:12 29.06.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Себе то не ври))больше)) > Больше чего, нуля?)
Так вы не ответили на вопрос — что лучше? В 55 лет «по старости» заплатят копейку, или с 65, но больше и с социальной гарантией?
