Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы считаем, что власть начала не с того. Прежде, чем заниматься пенсионной проблемой, сперва нужно обеспечить бурный рост производства, торговли и сферы услуг в РФ. quoted1
Кто именно и как именно его должен обеспечивать? Власть — не завод, она его обеспечить физически никак не может.
> Вызвать бурный рост экономики в РФ можно, лишь грубо поправ нормы ВТО…. quoted1
А заодно и получив еще санкций, что не только никакого роста экономики не даст, но и еще больше проблем создаст для экономики России.
> Лишь так мы сможем сделать выгодным не ввоз в страну готовых товаров, а производство их на месте. quoted1
Вам сейчас никто не мешает это делать. Где они, эти товары?
> Та же самая мера обеспечить возможность снижения учетной ставки ЦБ РФ. Ибо дешевые кредиты тогда пойдут в создание новых производств и в закупки отечественных товаров…. quoted1
Не пойдут. Уже проверено и не раз.
> И та же самая мера создаст многочисленные точки приложения сил для тех денег, что под давлением западных санкций возвращаются из оффшоров в РФ. Эти деньги пойдут в создание заводов и фабрик. А сегодня их попросту некуда вкладывать! quoted1
Это уже просто полное экономической дилетантство и популистские лозунги.
> В рамках той же политики наращивания производства, зарплат и числа рабочих мест мы требуем введения прогрессивной шкалы обложения личных доходов граждан…. quoted1
Ухудшит собираемость налогов….
> но — при одновременном введении налоговых льгот при вложении средств в предприятия (вплоть до полного освобождения от налога на прибыль при инвестировании ее в модернизацию производства). quoted1
и снизит доходы госбюджета….
> Мы требуем тем самым обеспечить резкий рост вложений в промышленность и агропром. quoted1
У кого требуете, каких денег и откуда?
> В рамках той же политики мы требуем отмены налога на добычу полезных ископаемых — с одновременным установлением высоких пошлин на вывоз необработанного сырья. quoted1
Еще минус 30−40% доходов госбюджета.
> Мы требуем ни в коем случае не повышать НДС — налог-убийцу производства и не вводить новых налогов. quoted1
Еще минус доходов госбюджета. От кого требуете то?
> Лишь после выполнения этих условий мы требуем вынести на всенародный референдум обсуждение пенсионного вопроса. quoted1
После выполнения всех этих условий пенсий может просто уже не быть.
> Мы считаем, что Пенсионный фонд РФ давно утратил смысл, он давно банкрот. Его нужно упразднить и перевести выплаты пенсий (как в СССР) в бюджет. За счет всех налогов и поступлений государства. Возродив солидарную систему. quoted1
Так-то ПФР уже давно дотируется из госбюбджета, если вы там в своем К2501 еше не знаете об этом.
> При этом — для поощрения рождаемости русских — размер пенсии будет привязан не только к трудовому стажу и заработку, но и к числу детей в семье. quoted1
Не поможет, и раньше никогда не помогало. И по какому признаку определять, кто русский, а кто — нет?
> Мы требуем восстановления де-факто комбинированной советской системы пенсионного обеспечения. Когда человек не только получал пенсию от государства, но и накапливал на нее сам, откладывая свои деньги на сберкнижку в системе сберкасс СССР. Где он имел железобетонные гарантии сохранности вкладов от государства и 3% годовых. quoted1
Уже забыли, как в СССР со всеми сбережениями в сберкассах «кинули», и никто ничего не самом деле не гарантировал?
> Причем свои сбережения (в отличие от денег в Пенсионном фонде РФ) гражданин мог завещать наследникам. quoted1
Так и сейчас никто не мешает это делать.
> Заменой советской сберегательной системы мы требуем сделать освобожденные от налогов инфраструктурные облигации с купонным доходом в 7−10% годовых. Покупая их, гражданин будет давать государству в долг свои сбережения под строительство новой инфраструктуры и новых производств. Государство, тем самым вовлекая в экономику 25 трлн. сбережений населения, купоны будет платить за счет эмиссии, а не налогов. quoted1
От кого требуете? От граждан, чтобы покупали их? А если не захотят?
> Для осуществления такого маневра с налогами, облигациями и новой пенсионной системой мы требуем восполнить первоначально выпадаюшие доходы бюджета за счет жестких мер экономии и рационализации. quoted1
От кого требуете? Кто и на чем экономить то будет?
> — Чтобы (пока указанные выше меры не дали полной отдачи) восполнить недостаток средств, мы требуем: > А) отказа от бесполезной и дорогостоящей войны в Сирии …. quoted1
А заодно и получить терроризм на территории России со всеми вытекающими последствиями.
> Б) решительной борьбы с коррупцией, с системой отпилов и откатов — ибо по назначению из-за них в РФ до цели доходит подчас всего 20−40% бюджетных ассигнований; quoted1
Куда уж решительнее то того, что сейчас происходит?
> В) задействования для первоначального покрытия дефицита бюджета не менее 200 млрд. долларов из полутриллионных финансовых резервов государства; quoted1
Проще говоря — обанкротить страну.
> Г) направления в доходы бюджета, а не в резервы, всех сверхплановых нефтегазовых доходов государства, дивидендов от участия его в сырьевых госкорпорациях и банках; quoted1
И остаться с голым задом, когда нужны будут деньги.
> Д) отказа от выдачи валютных межгосударственных кредитов иным странам под сверхнизкие проценты; quoted1
А заодно лишиться хоть какого-то влияния в мире.
> Е) использования рублевой эмиссии для поддержки национальной промышленности…. quoted1
То есть — запустить гиперинфляцию. Кто написал весь этот абсолютно невыполнимый и противоречивый дилетантский бред?
>> Следи за действиями правительства РФ — там все предложения. quoted2
>Ладно, давай по другому… в каких предложениях ТС ты бред увидел? quoted1
Отменить Пенсионный фонд хотя бы. Резко снизить учетную ставку. Слишком высокие пошлины на вывоз необработанного сырья тоже приведет лишь к падению валютной выручки в стране.
ндс 20% это нормальная ставка. не критично высокая. Далее у него там советская система сбережений. Это вообще значит отменить всю нынешнюю финансовую систему надо и вернуться в советское время. идиотизм.
Инфраструктурные облигации? Это вообще как сделать? Кто будет опредялять куда и что вкладывать?
Нижняя часть предложений там долго рассусоливать надо. Например половину резервов ЦБ он предлагает направить на гашение дефицита бюджета. Потратим. Дальше что? Вторую половину будем тратить? И опять без резервов останемся с голым задом?
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> — Мы считаем, что власть начала не с того. Прежде, чем заниматься пенсионной проблемой, сперва нужно обеспечить бурный рост производства, торговли и сферы услуг в РФ. quoted1
Выгони гастарбайтеров и зарплата до 50 поднимется и рабочих мест всем хватит.
А для чего он? Сейчас налог для ПФ собирает налоговая. Сделаем 5 степеней пенсии, присудили одну из них и получай. Они же очень жирно проживают за счет пенсионеров.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что тяжело все сделать как надо. > Твои же меры предлагаемые опять отбросят стану назад. quoted1
Свои мнения (похожие) я высказывал в предыдущих темах, а это не мои тезисы, просто я их поддерживаю ! А почему руководство, раздув такой штат, и назначив себе такие неоправданно высокие зарплаты и пенсии, не делают «все как надо»? Пока страну назад отбрасывает наше неспособное, неэффективное правительство, наглухо исключившие из своего состава профессионалов !
Норвегия — это такая евро-саудия, страна-бензоколонка. И не уровень жизни там высокий, а цены. Население живёт скученно и в откровенных сараях, полстраны — тайга/тундра, медведь хозяин…
Так какие страны и что они якобы построили? Больше вариантов, кроме «евро-саудии» нету?
>> Где ты нашла коммунистическую экономику? Хоть одну страну с такой экономикой назови! > СССР. Экономика и политика в нем управлялись коммунистами с коммунистической идеологией. quoted1
В СССР построили социализм, до коммунизма не дошли. Еще есть варианты? Или опять соврала?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> ндс 20% это нормальная ставка. не критично высокая. quoted1
При современных доходах домохозяйств, поднятие НДС на 2% это весомый вполне удар. если присовокупить сюда и рост услуг ЖКХ с 1-го июля. Просто люди эти бодрые идеи правительства пока еще не ощутили на своей шкуре.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ндс 20% это нормальная ставка. не критично высокая. quoted2
>При современных доходах домохозяйств, поднятие НДС на 2% это весомый вполне удар. если присовокупить сюда и рост услуг ЖКХ с 1-го июля. Просто люди эти бодрые идеи правительства пока еще не ощутили на своей шкуре. quoted1
Плюс электричество, плюс бенз, кассы-терминалы, борьба с налом и левым ндс- все это ударит по карману пролетария.
Пенсы 64-летние. Взял двоих ровесников грузчиками, за 50 перешагнули, все, сил физически долго работать нет. Хорошие мужики, семьи есть, в строительстве разбираются, но выпивают.