К2501 выступает за немедленную остановку пресловутой «пенсионной реформы» и вынесение ее на всероссийский референдум.
12:31 29.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факта не видел, только бред!!!!
>Так не неси его….
Да нафиг ты мне сдалась, еще тебя нести
12:52 29.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форум же означает живое общение, а не никому не нужные кроме вас (вас) провластные несодержательные ответы….
>А вот это уже не тебе решать.
Это вы так решили. Но вам- то можно, интер интеллект.
>>> как тебе бы этого хотелось
>> Неоднократно говорил уже, на политическом форуме, в темах обсуждения дело не в моей персоне.
>А разве существуют какие-либо правила и требования ответа на этом форуме?
Читайте, если вам надо. Существуют провалы интеллекта.
14:34 29.06.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия обречена на новый передел.
>Россию вовлекли. > Россия переделывается внутри более глобального передела. > Обречённость её в зависимости от внешних и внутренних хозяев. Её суверенитет полностью формален.
Есть поговорка: положенных (инфантильны) е….
14:34 29.06.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия обречена на новый передел.
>Россию вовлекли. > Россия переделывается внутри более глобального передела. > Обречённость её в зависимости от внешних и внутренних хозяев. Её суверенитет полностью формален.
Есть поговорка: положенных (инфантильны) е….
20:51 29.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какой такой задачей? Все эти некие какие-то там требования какой-то группы горе-экономистов и дилетантов — вовсе никакая не задача, а набор абсолютно нереализуемых и просто прямо противоречащих друг другу «хотелок».
Мне вот что интересно, а ну как какой нибудь госчиновник, депутат, или даже сам Путин, будет ратовать хотя бы за один из этих тезисов, выдавая его как за свой, а какой нибудь (на твой взгляд) «всепропальщик», будет оспаривать его … Представляю как ты «переобувшись на ходу», будешь ему доказывать, необходимость и целесообразность, этого тезиса !
22:14 29.06.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Мне вот что интересно, а ну как какой нибудь госчиновник, депутат, или даже сам Путин, будет ратовать хотя бы за один из этих тезисов, выдавая его как за свой, а какой нибудь (на твой взгляд) «всепропальщик», будет оспаривать его … Представляю как ты «переобувшись на ходу», будешь ему доказывать, необходимость и целесообразность, этого тезиса !
Ни один из этого бреда не буду. И ни один из госчиновниковили даже сам Путин, не будет ратовать хотя бы за один из этих бредовых тезисов. А вот некоторые депутаты уже не раз высказывали подобные. Но почему-то доказывали их необходимость и целесообразность как раз тоже такие как ты.
22:18 29.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ни один из этого бреда не буду.
Посмотрим ! Если что, я тебе напомню.
10:46 30.06.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не думаешь что они в итоге дороже для населения получатся?
>Не думаю. Здесь вопрос стоит в том, что надо идти по примеру Трампа. Делает высокие пошлины на ввоз импортных товаров ,.но создаются условия для развертывания их производства у себя, и иностранцы делают производство у нас в стране, попутно создавая и рабочие места (желательно не отверточная сборка, а полный цикл), рынок сбыта у нас не маленький. Ведь многие страны так делают. А у нас нет другого выхода, мы про… ли технологии, и теперь придётся как-то сотрудничать с ними, что бы делать у себя производство и потихонечку слезать с сырьевой экономики, ну возьми в пример СССР, Китай с Кореей наконец.
Ну хорошо, вот развернули мы производство ширпотреба у себя… Полного цикла производство. Будет ли ширпотреб произведённый у нас, дешевле китайского?
