А не пора ли пополнить госбюджет за счет богатых чиновников?
Объектив
19 298 23:21 27.06.2018
Я, конечно, понимаю, что Россия одна из Стран в которой паразитические формы существования охватили большую часть населения, но все же.
Не пора ли поднять зп бедным бюджетникам за счет урезания зп богатых чиновников? А то абсурдная ситуация получается -нянечка в детском саду получает 7 тыс рэ, а «шишки» в образовании до 400 тыс рэ. Может сначала низам поднять хотя бы до 20-ти, а уж потом, по остаточному принципу и начальничкам?
В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги. Я точно знаю, что если в бюджете появится лишние 10 тыс рэ, то это не нянечке повысят зп до 17 тыс, это себе любимым поднимут зп, например с 110 до 120 тыс. Ведь так?
23:24 27.06.2018
Опять же пора бы и военных и ментовских пенсов трухануть. 40 тыс за обивание груш до 45 лет, это слишком много. Хватит и минималки. В 45 они еще здоровые (тяжелей стакана не поднимали) могут идти работать.
> Я, конечно, понимаю, что Россия одна из Стран в которой паразитические формы существования охватили большую часть населения, но все же. >
> Не пора ли поднять зп бедным бюджетникам за счет урезания зп богатых чиновников? А то абсурдная ситуация получается -нянечка в детском саду получает 7 тыс рэ, а «шишки» в образовании до 400 тыс рэ. Может сначала низам поднять хотя бы до 20-ти, а уж потом, по остаточному принципу и начальничкам? > > В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги. Я точно знаю, что если в бюджете появится лишние 10 тыс рэ, то это не нянечке повысят зп до 17 тыс, это себе любимым поднимут зп, например со 110 до 120 тыс. Ведь так?
Зарплата поднимается из-за дефицита на профессию, иначе какой смысл переплачивать?
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, конечно, понимаю, что Россия одна из Стран в которой паразитические формы существования охватили большую часть населения, но все же.
>>
>
>> Не пора ли поднять зп бедным бюджетникам за счет урезания зп богатых чиновников? А то абсурдная ситуация получается -нянечка в детском саду получает 7 тыс рэ, а «шишки» в образовании до 400 тыс рэ. Может сначала низам поднять хотя бы до 20-ти, а уж потом, по остаточному принципу и начальничкам? >> >> В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги. Я точно знаю, что если в бюджете появится лишние 10 тыс рэ, то это не нянечке повысят зп до 17 тыс, это себе любимым поднимут зп, например со 110 до 120 тыс. Ведь так?
>Зарплата поднимается из-за дефицита на профессию, иначе какой смысл переплачивать?
Не в России. Разве в России нет дефицита нянечек в детсад? А в поликлиниках постоянно дефицит персонала и особенно мед сестер. Однако зп у них смешные.
С другой стороны губернаторы и мэры очень сильно расширили штат на счет замов и замзамов. Без них же работали раньше. А вы знаете чем занимается начальник по пожарной безопасности в отделах образования — это тупо не нужная должность, но под 50 они получают.
>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я, конечно, понимаю, что Россия одна из Стран в которой паразитические формы существования охватили большую часть населения, но все же.
>>>
>>
>>> Не пора ли поднять зп бедным бюджетникам за счет урезания зп богатых чиновников? А то абсурдная ситуация получается -нянечка в детском саду получает 7 тыс рэ, а «шишки» в образовании до 400 тыс рэ. Может сначала низам поднять хотя бы до 20-ти, а уж потом, по остаточному принципу и начальничкам? >>> >>> В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги. Я точно знаю, что если в бюджете появится лишние 10 тыс рэ, то это не нянечке повысят зп до 17 тыс, это себе любимым поднимут зп, например со 110 до 120 тыс. Ведь так?
>>Зарплата поднимается из-за дефицита на профессию, иначе какой смысл переплачивать?
>
> Не в России. Разве в России нет дефицита нянечек в детсад? А в поликлиниках постоянно дефицит персонала и особенно мед сестер. Однако зп у них смешные. > > С другой стороны губернаторы и мэры очень сильно расширили штат на счет замов и замзамов. Без них же работали раньше. А вы знаете чем занимается начальник по пожарной безопасности в отделах образования — это тупо не нужная должность, но под 50 они получают.
Начальник в госучреждении- это тот же предприниматель, делающий свой бизнес. Может в столицах нянечки и дефицит, но по России очень даже все укомплектовано. Кроме того за капусту всегда найдется нянечка. Халтуры у них сумасшедшие. Я за неделю столько не зарабатываю, сколько они за ночь иногда. Жизненный уровень через социалку повышается и прогрессивный налог, а не выборочно
>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я, конечно, понимаю, что Россия одна из Стран в которой паразитические формы существования охватили большую часть населения, но все же. >>>> >>> >>>> Не пора ли поднять зп бедным бюджетникам за счет урезания зп богатых чиновников? А то абсурдная ситуация получается -нянечка в детском саду получает 7 тыс рэ, а «шишки» в образовании до 400 тыс рэ. Может сначала низам поднять хотя бы до 20-ти, а уж потом, по остаточному принципу и начальничкам?
>>>> >>>> В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги. Я точно знаю, что если в бюджете появится лишние 10 тыс рэ, то это не нянечке повысят зп до 17 тыс, это себе любимым поднимут зп, например со 110 до 120 тыс. Ведь так? >>> Зарплата поднимается из-за дефицита на профессию, иначе какой смысл переплачивать?
>>
>
>> Не в России. Разве в России нет дефицита нянечек в детсад? А в поликлиниках постоянно дефицит персонала и особенно мед сестер. Однако зп у них смешные.
>> >> С другой стороны губернаторы и мэры очень сильно расширили штат на счет замов и замзамов. Без них же работали раньше. А вы знаете чем занимается начальник по пожарной безопасности в отделах образования — это тупо не нужная должность, но под 50 они получают.
>Начальник в госучреждении- это тот же предприниматель, делающий свой бизнес. Может в столицах нянечки и дефицит, но по России очень даже все укомплектовано. Кроме того за капусту всегда найдется нянечка. Халтуры у них сумасшедшие. Я за неделю столько не зарабатываю, сколько они за ночь иногда. > Жизненный уровень через социалку повышается и прогрессивный налог, а не выборочно
Извините, но нянечки на зарабатывает за ночь столько, сколько обычный человек за неделю. С чего? Нет у них никакой халтуры, это глупости. Все они живут за счет мужей — зп у них мизерное. И госчиновник должен быть профессионалом, а не предпринимателем. Это ни к чему. Причем все, что они умеют это делать умное лицо в нужный момент. Не стоят они больших денег по сравнению с нянечками, которые хоть какую-то реальную работу делают.
23:54 27.06.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги.
Ну так и не плати. Зачем делать то, в чем не видишь смысла?
00:25 28.06.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги.
>Ну так и не плати. Зачем делать то, в чем не видишь смысла?
Совсем не платить не получится, но частично можно — пока готовлю схему ухода от налогов. Абсолютно не вижу смысла кормить зажравшихся тварей. мало того, я еще буду получать компенсации, ибо буду показывать доход ниже прожиточного минимума. что-то будет возвращать — считаю, что Государство за свои «услуги» много брало.
Я буду не один
01:05 28.06.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизненный уровень через социалку повышается и прогрессивный налог, а не выборочно
> > Извините, но нянечки на зарабатывает за ночь столько, сколько обычный человек за неделю. С чего? Нет у них никакой халтуры, это глупости. Все они живут за счет мужей — зп у них мизерное. > И госчиновник должен быть профессионалом, а не предпринимателем. Это ни к чему. Причем все, что они умеют это делать умное лицо в нужный момент. Не стоят они больших денег по сравнению с нянечками, которые хоть какую-то реальную работу делают.
Ты просто не знаешь наверное, сколько стоит сиделка у тяжелого больного. Впрочем я наверное о медсестре речь веду, да и заработок у меня на их уровне. С нянечками для детей у меня опыта нет, но думаю их то же приглашают к деткам, когда свалить нужно. Повторюсь, дело не в их халтурах и даже вообще не в них. Дело в слабой социальной поддержке и возможности богатеть безмерно в России. Чем выше разница в заработке, тем хуже жизнь низов — это аксиома! Нянечкам зарплату дают, а госчиновник себя не обижает, используя ВСЕ возможные рычаги (а часто и невозможные)
> Я, конечно, понимаю, что Россия одна из Стран в которой паразитические формы существования охватили большую часть населения, но все же. >
> Не пора ли поднять зп бедным бюджетникам за счет урезания зп богатых чиновников? А то абсурдная ситуация получается -нянечка в детском саду получает 7 тыс рэ, а «шишки» в образовании до 400 тыс рэ. Может сначала низам поднять хотя бы до 20-ти, а уж потом, по остаточному принципу и начальничкам? > > В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги. Я точно знаю, что если в бюджете появится лишние 10 тыс рэ, то это не нянечке повысят зп до 17 тыс, это себе любимым поднимут зп, например с 110 до 120 тыс. Ведь так?
Система находится в гомеостатическом равновесии. Попытка у кого-то чего-то отнять приведёт к перестрелке, масштабы которой заранее непредсказуемы (к пенсам это не относится; у них нет оружия; с ними можно делать всё что угодно).
> Не пора ли поднять зп бедным бюджетникам за счет урезания зп богатых чиновников?
ЗП бедных чиновников от этого вряд ли сильно поднимутся.
> А то абсурдная ситуация получается -нянечка в детском саду получает 7 тыс рэ, а «шишки» в образовании до 400 тыс рэ.
Откуда байка про аж 400 тыс. рэ?
> Может сначала низам поднять хотя бы до 20-ти….
На какие «шиши»?
> а уж потом, по остаточному принципу и начальничкам?
Тогда их в стране прост не будет. И вся система бюджетного управления будет парализована.
> В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги.
А какая тут вообще связь между твоими налогами и чьими-то зарплатами?
> Я точно знаю, что если в бюджете появится лишние 10 тыс рэ, то это не нянечке повысят зп до 17 тыс, это себе любимым поднимут зп, например с 110 до 120 тыс. Ведь так?
Нет, конечно. Ты этого не знаешь, а просто выдумываешь от фонаря.
07:21 28.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пора ли поднять зп бедным бюджетникам за счет урезания зп богатых чиновников?
>ЗП бедных чиновников от этого вряд ли сильно поднимутся.
>> А то абсурдная ситуация получается -нянечка в детском саду получает 7 тыс рэ, а «шишки» в образовании до 400 тыс рэ.
>Откуда байка про аж 400 тыс. рэ?
>> Может сначала низам поднять хотя бы до 20-ти….
>На какие «шиши»?
>> а уж потом, по остаточному принципу и начальничкам?
>Тогда их в стране прост не будет. И вся система бюджетного управления будет парализована.
>> В противном случае, я просто не вижу смысла платить налоги.
>А какая тут вообще связь между твоими налогами и чьими-то зарплатами?
>> Я точно знаю, что если в бюджете появится лишние 10 тыс рэ, то это не нянечке повысят зп до 17 тыс, это себе любимым поднимут зп, например с 110 до 120 тыс. Ведь так?
>Нет, конечно. Ты этого не знаешь, а просто выдумываешь от фонаря.
Наташа сходи к окулисту пусть он выпишет тебе очки, также не забудь обновить слуховой аппарат. Слишком уж вы глупо выглядите. У вас уже мозоль на языке.
