В Госдуме назвали сумму ограничения на расчеты наличными
13:17 28.06.2018
Ibragim 123 (Gonsales) писал (а) в ответ на :
> допустим я откладывал деньги из каждой з/п и таким образом накопил 1,5 ляма, причем они налом, а не на карте, для покупки допустим авто за эту сумму я должен буду перевести их на карту, возникнет вопрос где я их взял, кто мне даст справку что я их откладывал с каждой з/п.
Зачем тебе это… у тебя презумпция невиновности есть… ты вне подозрений пока кто-то не усомнился в этом… Так и скажешь… не ел не спал бутылки собирал… пусть опровергнут…
13:18 28.06.2018
так Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ibragim 123 (Gonsales) писал (а) в ответ на сообщение:
>> допустим я откладывал деньги из каждой з/п и таким образом накопил 1,5 ляма, причем они налом, а не на карте, для покупки допустим авто за эту сумму я должен буду перевести их на карту, возникнет вопрос где я их взял, кто мне даст справку что я их откладывал с каждой з/п.
>Зачем тебе это… у тебя презумпция невиновности есть… ты вне подозрений пока кто-то не усомнился в этом… Так и скажешь… не ел не спал бутылки собирал… пусть опровергнут…
так, а если усомнятся
13:25 28.06.2018
Ibragim 123 (Gonsales) писал (а) в ответ на :
> так > Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ibragim 123 (Gonsales) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> допустим я откладывал деньги из каждой з/п и таким образом накопил 1,5 ляма, причем они налом, а не на карте, для покупки допустим авто за эту сумму я должен буду перевести их на карту, возникнет вопрос где я их взял, кто мне даст справку что я их откладывал с каждой з/п.
>>Зачем тебе это… у тебя презумпция невиновности есть… ты вне подозрений пока кто-то не усомнился в этом… Так и скажешь… не ел не спал бутылки собирал… пусть опровергнут…
>так, а если усомнятся
Да пусть хоть сто раз усомнятся… пусть докажут и не тебе, а органом правопорядка обязанным возбуждать дела при наличии оснований… и решать дела будут не органы, а суд… а вот издержки будет оплачивать проигравшая сторона… думаешь инспектору охота платить за глупость???
>> >> операции на сумму 600 тыс. руб. и выше подлежат обязательному контролю согласно пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
>>
>
>> О подобных операциях кредитные и прочие обеспечивающие расчеты организации обязаны не позднее чем через три дня сообщать в Росфинмониторинг с указанием вида, даты и основания совершения операции, сведений для идентификации совершающего операцию физического лица и т. д. >> >> ГАРАНТ.РУ:
>Консультация Банка… разбейте ваш платеж на дав по 450 тыс руб и мы не подадим на вас данные … Это уже лет 30 делают … еще со времен лимита расчета наличными между юрлицами не более 100 000 руб по одному договору… Гора вновь порождает мышь…
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ibragim 123 (Gonsales) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> допустим я откладывал деньги из каждой з/п и таким образом накопил 1,5 ляма, причем они налом, а не на карте, для покупки допустим авто за эту сумму я должен буду перевести их на карту, возникнет вопрос где я их взял, кто мне даст справку что я их откладывал с каждой з/п. >>> Зачем тебе это… у тебя презумпция невиновности есть… ты вне подозрений пока кто-то не усомнился в этом… Так и скажешь… не ел не спал бутылки собирал… пусть опровергнут…
>>так, а если усомнятся
>Да пусть хоть сто раз усомнятся… пусть докажут и не тебе, а органом правопорядка обязанным возбуждать дела при наличии оснований… и решать дела будут не органы, а суд… а вот издержки будет оплачивать проигравшая сторона… думаешь инспектору охота платить за глупость???
У меня был суд по гражданскому производству. Мелочь в принципе, но длился три года.
14:59 28.06.2018
Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> Пора идти и снимать все вчистую, пока Медведев не хапнул.
>>> >> А как это связано с ограничением? Или похрену что писать?
>Если. не понимаешь, выходит ограничен ум.
Ухты как! А ты объясни или у самого ума не хватает объяснить?
>>> так >>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ibragim 123 (Gonsales) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> допустим я откладывал деньги из каждой з/п и таким образом накопил 1,5 ляма, причем они налом, а не на карте, для покупки допустим авто за эту сумму я должен буду перевести их на карту, возникнет вопрос где я их взял, кто мне даст справку что я их откладывал с каждой з/п.
>>>> Зачем тебе это… у тебя презумпция невиновности есть… ты вне подозрений пока кто-то не усомнился в этом… Так и скажешь… не ел не спал бутылки собирал… пусть опровергнут… >>> так, а если усомнятся
>>Да пусть хоть сто раз усомнятся… пусть докажут и не тебе, а органом правопорядка обязанным возбуждать дела при наличии оснований… и решать дела будут не органы, а суд… а вот издержки будет оплачивать проигравшая сторона… думаешь инспектору охота платить за глупость???
> > У меня был суд по гражданскому производству. Мелочь в принципе, но длился три года.
Это у нас есть… копеечные дела по пять лет тянутся… у нас мировой суд вообще не работает как надо…
15:22 28.06.2018
Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пора идти и снимать все вчистую, пока Медведев не хапнул. >>>
>>А как это связано с ограничением? Или похрену что писать?
>Если. не понимаешь, выходит ограничен ум.
…….Потому что ограничат сумму наличными расчетами?????? И вы про ум? Так как связано ограничение и то что снимать всё в чистую??????? Это же бредТ!!!! Т.е надо снять деньги переведя их в нал для того что бы не смочь оплатить ими покупку более чем на 600000???? Что бы потом их опять на карту кидать??? Ну, а при чем тут Медведев вообще не очень понятно…. Короче говоря надо прогнать хрень и упомянуть власть — вы её прогнали
>>> Ibragim 123 (Gonsales) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так >>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ibragim 123 (Gonsales) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> допустим я откладывал деньги из каждой з/п и таким образом накопил 1,5 ляма, причем они налом, а не на карте, для покупки допустим авто за эту сумму я должен буду перевести их на карту, возникнет вопрос где я их взял, кто мне даст справку что я их откладывал с каждой з/п.
>>>>> Зачем тебе это… у тебя презумпция невиновности есть… ты вне подозрений пока кто-то не усомнился в этом… Так и скажешь… не ел не спал бутылки собирал… пусть опровергнут…
>>>> так, а если усомнятся >>> Да пусть хоть сто раз усомнятся… пусть докажут и не тебе, а органом правопорядка обязанным возбуждать дела при наличии оснований… и решать дела будут не органы, а суд… а вот издержки будет оплачивать проигравшая сторона… думаешь инспектору охота платить за глупость???
>> >> У меня был суд по гражданскому производству. Мелочь в принципе, но длился три года.
>Это у нас есть… копеечные дела по пять лет тянутся… у нас мировой суд вообще не работает как надо…
Это еще с блатом. Бывшая студентка федеральный судья. А если серьезно судьи завалены делами. Понятно, что в первую очередь рассматривают те что поважнее. Родня великого Баталова по административке уже больше пяти судится. Чего о простых людях говорить?
15:39 28.06.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Это еще с блатом. Бывшая студентка федеральный судья. А если серьезно судьи завалены делами. Понятно, что в первую очередь рассматривают те что поважнее. Родня великого Баталова по административке уже больше пяти судится. Чего о простых людях говорить? >
Это по тому что отсутствует судебная ступенчатость… а процессуальны кодекс 1 на вех… Судья первой инстанции мировой судя должен руководствоваться исключительно устными доводами сторон и выносить решение в течении 10 минут… и лишь Федеральный судья может запрашивать материалы по делу… только тогда 60% дел отвалится на первой фазе… и перейдут на федеральный уровень…
15:55 28.06.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Родня великого Баталова по административке уже больше пяти судится
Что за великий Баталов? Да ещё по административке? А ножом в затылок?
16:03 28.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Что за великий Баталов
Актер наверное…
16:38 28.06.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Актер наверное
А, ну удачи ему в суде. Если он, конечно прав. А если не прав, то уж как господь пошлёт.
17:17 28.06.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пора идти и снимать все вчистую, пока Медведев не хапнул.
>>>> >>> А как это связано с ограничением? Или похрену что писать?
>>Если. не понимаешь, выходит ограничен ум.
>Ухты как! А ты объясни или у самого ума не хватает объяснить?
Надо было учиться в нормальной школе, а не для особо одарённых.
>>>> Пора идти и снимать все вчистую, пока Медведев не хапнул. >>>> >>> А как это связано с ограничением? Или похрену что писать?
>>Если. не понимаешь, выходит ограничен ум.
>
> …….Потому что ограничат сумму наличными расчетами?????? И вы про ум? Так как связано ограничение и то что снимать всё в чистую??????? Это же бредТ!!!! > Т.е надо снять деньги переведя их в нал для того что бы не смочь оплатить ими покупку более чем на 600000???? Что бы потом их опять на карту кидать??? Ну, а при чем тут Медведев вообще не очень понятно…. > Короче говоря надо прогнать хрень и упомянуть власть — вы её прогнали
Как ты сложно объясняешь, тут есть кто может проще.
А ты объясни или у самого ума не хватает объяснить?
Так как связано ограничение и то что снимать всё в чистую??????? Это же бредТ!!!! 
