> А что тебя смущает? Человек воевал, имел награды, по подставной бумаге был брошен в застенки, выдержал все, вышел, реабилитирован. Или ты против его произведений? В них есть несоответствия? Наверное. Но это не доклад ЦК КПСС. Там ваще сплошная сказка и вранье. Тебя это не тревожило? Нигде не вычитал, что Солженицын был против СССР. Против руководства-наверное. Методы его борьбы самые что ни на есть демократические-слово. И законные. Он не украл ни у кого, никого не ограбил. Свою известность он получил благодаря своему труду. Почему ты против его кандидатуры? > quoted1
Хватит одного, чтобы быть против, что он сказал, что если бы его не посадили, неизвестно, на чьей стороне он был бы, т. е., это всего-навсего его личная месть, а не убеждения какие, и средства поэтому избрал сомнительные, лишь бы доказать себе, что прав, а там неважно, правда всё или нет, а потом его подхватили и использовали
> Хватит одного, чтобы быть против, что он сказал, что если бы его не посадили, неизвестно, на чьей стороне он был бы, т. е., это всего-навсего его личная месть, а не убеждения какие, и средства поэтому избрал сомнительные, лишь бы доказать себе, что прав, а там неважно, правда всё или нет, а потом его подхватили и использовали quoted1
Ну так ты можешь проверить, правда это или нет. Возвращайся в 1944 год, в застенки НКВД и проверь, так было или нет.
> У меня всегда один вопрос- Зачем ставить памятники предателям и лжецам? quoted1
Караул, Адвокат разбушевался. Ответ — видимо затем же, зачем ставят памятники разрушителям Российской Империи и называют улицы в честь патентованных террористов.