> Мэр Москвы Сергей Собянин распорядился до конца 2018 года установить в городе памятник писателю Александру Солженицыну. Соответствующее распоряжение размещено на официальном сайте мэра.
>
>
>
> Отмечается, что памятник будет находиться между домами № 11 и 13 по улице Александра Солженицына. Возведение монумента будет профинансировано российским представительством Русского благотворительного Фонда Александра Солженицына.
> https://www.gazeta.ru/social/news/2018/06/22/n_1...
> У меня всегда один вопрос- Зачем ставить памятники предателям и лжецам?
> Ложь Солженицына давно разобрана и доказана.
> Вот лично мои претензии к нему, основанные на фактах:
> 1) Солженицын уехал из России и распространял свою лживую литературу по всему Западу. Этим он портил престиж России и именно тогда зарождались русофобские отношения.
> 2) Солженицын очень нагло врал (доказательств этому сотни)
> Вот вам несколько источников, подтверждающих это:
> http://1917.ixbb.ru/viewtopic.php?id=2208
> http://nvdaily.ru/info/81013.html
> http://ruskline.ru/analitika/2014/02/07/solzhen...
> 3) Солженицын призывал Штаты уничтожить коммунизм с помощью ядерной войны.
>
> 4) соЛЖЕницын создал Архипелаг ГУЛАГ, который давным давно раскритикован и разобран тюремщиками (их можно назвать свидетелями тех событий).
> https://skeptimist.livejournal.com/655002.html
> 5) Цитата:
>
>
> Однако нам не удалось отыскать цитируемые слова в первоисточнике. То ли их выцарапали оттуда, то ли их и не было вовсе.
>
> А вот на сайте неполживого писателя обнаружился интересный фрагмент из его интервью, данного в Итонском колледже 17 мая 1983 года. Надеемся, что читатель по достоинству оценит намерения Солженицына.
>
> Прежде чем привести отрывок из интервью, давайте немного порассуждаем логически. Вот вас спрашивают, какую кару избрать для преступника: повесить его или четвертовать.
>
> Возможны несколько вариантов ответа. Например, повесить. Тут всё понятно — ответ прямой. Но не исключён и такой вариант, когда вы отвечаете, что нет, вешать нельзя. И больше ничего не утверждаете. <nobr>Т. е.</nobr> не призываете к помилованию, не добавляете, что нельзя четвертовать — вообще больше не высказываетесь в плане поиска решений по преступнику.
>
> Тогда как же трактовать ваш ответ «вешать не надо»? Правильно, если вешать не стоит, равно как и помиловать, то надо четвертовать.
>
> Вот теперь мы можем насладиться высоконравственным отношением «совести нации» в лице Александра Исаевича к его Родине — России. Ведь он же в Кисловодске родился, не так ли?!
>
> "Вопрос. Итак, что нам на Западе делать — сражаться с Советским Союзом ядерным оружием, которое уничтожает, или словами, которых советские не слышат?
>
> Ответ. Если бы, если бы Запад мог сражаться словами!
>
> Советский Союз при любой разрядке продолжает идеологическую войну, так и объявляет вслух. Ни одной минуты, никогда советские руководители не отказывались от идеологической войны. Все их ложные идеи имеют обманные одежды, и они проталкивают их все 65 лет с нечеловеческой настойчивостью.
>
> На Западе часто говорят: «Мы нисколько не боимся идеологической войны, наши идеи выше, и мы победим!» Но вы не умеете мобилизовать ваших идей. Вы не умеете настаивать на истине, никогда ни в чём не уверены. Вы должны постоянно услуживать плюрализму. Вы должны представить «фифти-фифти» по каждому вопросу.
>
> Невозможность признать, что существует в мире определённое Добро и определённое Зло, даже стыдливость произносить эти слова, — делает Запад не способным противопоставить словесную войну Востоку.
>
> Ярлык «холодная война» приклеили коммунисты. [Здесь, ввиду очевидной лжи Солженицына, мы просто вынуждены вмешаться.
>
> Термин «холодная война» впервые был употреблён другом Варбургов — известным английским писателем Дж. Оруэллом. Употреблён публично 19 октября 1945 года в статье «Ты и атомная бомба» в британском еженедельнике «Трибьюн».
>
> Безусловно, профессиональный писатель, пишущий на тему СССР, не мог не знать столь известного факта. Прим. ss69100.]
>
> Никогда никакой холодной войны Запад не вёл, потому что он не в состоянии. Потому что каждый, кто выразит идею слишком ясно, слишком прямо, слишком отчётливо, — сейчас же будет одёрнут со всех сторон: «уберитесь! за-молчите! это испортит отношения».
>
> И потом не забывайте, что защищать демократию словесно — гораздо легче было двести лет назад. Тогда демократия стояла на высоком уровне личной ответственности. Всё держалось на том, что люди знали себе границы, знали свою ответственность перед Богом.
>
> А теперь Бог затмился, мы от него отвернулись. О своих обязанностях мы забыли. Только повсюду слышно: «мои права», «наши права».
>
> Один американский журнал напечатал подробную инструкцию, как изготовлять ядерную бомбу. Его пыталось остановить государство, — нет, «по конституции я имею право».
>
> Изобретают отвратительные фильмы об Иисусе Христе, — это не запрещается, и у людей, которые производят и демонстрируют эту мерзость, нет границ, чтобы самим остановиться. И когда вы говорите Востоку, что у вас свобода, — вам отвечают: да! свобода порнографии, свобода распущенности, свобода для богатых.
>
> Что вы можете на это ответить? Вы потеряли сердце демократии, вот почему у вас нет ясного словесного ответа коммунизму. А коммунизм лжёт блестяще, он толкает на вас легионы лжи. Таково положение в словесной войне."
> ***
> Подведём итог. Итак, на вопрос «сражаться ли с СССР словами или ядерным оружием» писатель без околичностей выразился однозначно: сражаться словами безполезно.
>
> При этом он отнюдь не призывал проявить милосердие и забыть об атомном ударе. Вывод: Солженицын в 1983 году считал, что против СССР Запад должен был применить ядерное оружие.
>
> Отсюда заключаем, что спорная цитата из 2-ой главы 3-его тома «Архипелага» скорее всего существовала.
>
> Ну, а Александр Исаевич действительно совесть нации. Только, очевидно, не русской нации.