Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Как бы я быстро дела поправил.

  snip6r
33169


Сообщений: 8190
18:19 02.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не настаиваешь. Ты словоблудничаешь.
quoted2
>Может быть… Но ты бы обосновывал попутно… а не только утверждал.
>
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой пример был про совместное обсуждение
quoted2
>Демократия — это не обсуждение, а решение, обязательное для исполнения всеми. В том числе и через аппарат насилия. Как понимаешь, в компании друзей навязывание решения невозможно.
quoted1
Демократия это то, что у меня в подписи. Самая суть.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в этих неодинаковых моралях не будет ничего общего, то и общества не будет.
>>
quoted2
>А оно тем не менее есть, причём всегда.
quoted1
Так следовательно общее всё-таки есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mikhail2014
mkrugov


Сообщений: 27780
19:14 02.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем же ты тогда своё время здесь на форуме теряешь?
quoted1
Затем же, зачем тратится время на любое общение. Зачем люди вообще общаются, по-твоему?

snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Верно, именно по этой причине демократия на государственном уровне до сих пор не была реализована. На догосударственом уровне — общинно-племенном только она и царит. Много нас и стало не возможно собраться и обсудить насущное. Но теперь появился интернет и нам теперь не нужно собираться для обсуждения физически, мы можем сделать это виртуально.
quoted1
Не получится. Невозможно принять решение, у которого миллионы разных вариантов и поправок. Даже виртуально это невозможно. Я не говорю про референдумы, где надо только решить — да или нет.
Референдумы как раз и проводятся для всех граждан государства.
Но решить сложный вопрос, который надо обсуждать, вносить поправки, невозможно решить миллионами участников. Демократия должна быть представительской — то есть, должны быть представители от определенного количества граждан — депутаты.

snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вон тебе как мозги выкрутили — ты демократию фашизмом называешь.
quoted1
Нет, это ты фашизм считаешь демократией. Фашизм. на самом деле — это СТРОГО и без исключений ЕДИНОЕ ОБЩЕСТВО.
При фашизме нет личного мнения вообще, нет несогласия одного гражданина со всем обществом. Несогласие строго преследуется.
Вспомни, что слово «фашизм» происходит от итальянского «фашио», в переводе «связка, пучок». Фашизм это единство общества, доведенное до предела. А уже конкретные фашистские зверства и преступления это всего лишь следствие такого дурного единства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mikhail2014
mkrugov


Сообщений: 27780
19:16 02.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так я и спорю с тобой.
quoted1
Нет, я не тролль. У меня определенные взгляды, которые я отстаиваю. У тролля нет взглядов, у него есть намерение отнять у других время.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
08:25 03.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия это то, что у меня в подписи. Самая суть.
quoted1

snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия — это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.
quoted1
«Народ, народ…
затрёпанное слово,
которым очень любят спекульнуть
Сидящие на шее у народа
Привыкшие болтать с трибун о том
Как нежно они любят эту шею…
Единого народа в мире нет
Всегда в одном народе — два народа
Сидящие на шее у него
И тот, кто эту шею подставляет…

А надо разучиться подставлять.»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
20:28 03.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я и спорю с тобой.
quoted2
>Нет, я не тролль. У меня определенные взгляды, которые я отстаиваю. У тролля нет взглядов, у него есть намерение отнять у других время.
quoted1
Только по этой ветке ты двоих затроллил. И понятие отстаивания своих взглядов у тебя явно извращённое, свои взгляды отстаивать это не значит затыкать рот своим оппонентам. Они тебя не оскорбляли, а ты их — да.
Кстати, я никого не ставлю в игнор. Если я не хочу общаться с человеком — я с ним не общаюсь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mikhail2014
mkrugov


Сообщений: 27780
21:27 03.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только по этой ветке ты двоих затроллил. И понятие отстаивания своих взглядов у тебя явно извращённое, свои взгляды отстаивать это не значит затыкать рот своим оппонентам. Они тебя не оскорбляли, а ты их — да.
> Кстати, я никого не ставлю в игнор. Если я не хочу общаться с человеком — я с ним не общаюсь.
quoted1
Это кого я здесь затроллил? И что означает «затроллить»?
Насчет того. чтобы просто не общаться — ведь тролль будет писать тебе коменты, которые ты вынужден будешь читать — ведь ты не знаешь, кто автор комента, пока не откроешь комент в почте. То есть. ты будешь тратить время на чтение коментов троллей. А если их десятки и сотни? И будешь читать ерунду и оскорбления от десятков и сотен троллей. Мне это не нравится и я пользуюсь функцией игнора. Зато я никогда не жалуюсь модератору.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
07:37 04.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это кого я здесь затроллил? И что означает «затроллить»?
quoted1
Например меня — называя «путинским» или «запутинским», уже не помню. Мне просто лень копаться в этом дерьме и искать цитаты. Или например называя мою страну «фашистской». Дело в том, что слово «фашизм» не имеет определения. Это слово не является термином и используется исключительно как оскорбление. Как некий оскорбительный ярлык.
Похоже ты не осознаёшь, что означает перейти на личности. Когда я твои суждения называю глупыми, это ещё не переход на личности. А вот когда я тебя назову глупым, это и будет переходом на личности. Троллингом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
07:39 04.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Итак, вы Президент. Утро красит нежным светом стены древнего Кремля (тока что придумал). Задница в мягком кресле, за спиной главный штандарт, справа перо с чернильницей, слева Песков с чашкой кофе.
> Первый рабочий день.
> Указ № 1…
quoted1

Приведение в боевую готовность силовиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
08:00 04.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насчет того. чтобы просто не общаться — ведь тролль будет писать тебе коменты, которые ты вынужден будешь читать — ведь ты не знаешь, кто автор комента, пока не откроешь комент в почте. То есть. ты будешь тратить время на чтение коментов троллей. А если их десятки и сотни? И будешь читать ерунду и оскорбления от десятков и сотен троллей. Мне это не нравится и я пользуюсь функцией игнора. Зато я никогда не жалуюсь модератору.
quoted1
Ерунда. Если тролля не кормить, то он быстро затыкается.
Ставить же в игнор просто глупо, ты сам становишься слепым. Этак зайдёшь в какую-нибудь интересную тебе тему, а там пусто. Но проявляются комментарии, которых ты не понимаешь, потому что они вырваны из контекста.
Вообще я против удаления этой функции. Дураки себя сами выявляют и таким образом отсеиваются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
08:06 04.07.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россию уже ничего не пасет. Ситуация не исправима — прогнило все. Так что не парься и не стучи копытцами.
quoted1

Бывало и хуже, но исправлялось. Пессимизм не имеет оснований.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mikhail2014
mkrugov


Сообщений: 27780
19:02 04.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например меня — называя «путинским» или «запутинским», уже не помню. Мне просто лень копаться в этом дерьме и искать цитаты. Или например называя мою страну «фашистской». Дело в том, что слово «фашизм» не имеет определения. Это слово не является термином и используется исключительно как оскорбление. Как некий оскорбительный ярлык.
> Похоже ты не осознаёшь, что означает перейти на личности. Когда я твои суждения называю глупыми, это ещё не переход на личности. А вот когда я тебя назову глупым, это и будет переходом на личности. Троллингом.
quoted1
Троллинг, по-моему, это занятие, цель которого — отнять у кого-то время. Тролль не выясняет вопрос, не спорит, его цель — просто привлечь внимание к себе. Свой успех тролль видит в том, что на него было потрачено время, а не в том, что он кого-то сумел убедить и переспорить.
Если я тебя назвал путинским или запутинским, значит я решил. что ты поддерживаешь преступную путинскую российскую политику.
Кстати, почему ты возмутился этим? Ты против путинской политики, против путинской войны с Украиной, против российской оккупации Крыма?. Я в этом сомневаюсь и поэтому называю тебя путинским.
А переход на личности это, конечно плохо, и вообще нарушение правил. но это само по себе еще не троллинг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mikhail2014
mkrugov


Сообщений: 27780
19:13 04.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ерунда. Если тролля не кормить, то он быстро затыкается.
> Ставить же в игнор просто глупо, ты сам становишься слепым. Этак зайдёшь в какую-нибудь интересную тебе тему, а там пусто. Но проявляются комментарии, которых ты не понимаешь, потому что они вырваны из контекста.
> Вообще я против удаления этой функции. Дураки себя сами выявляют и таким образом отсеиваются.
quoted1
Увы, к сожалению, тролль питается своими же коментами и удовольствием хотя бы от того, что их вынуждены читать, прежде чем удалить. Так что бесполезно просто не отвечать троллю, он напишет за секунду хоть тысячу одинаковых коментов, компьютер это позволяет. Вероятно, ты еще не сталкивался с настоящими матерыми троллями и не представляешь. кто они такие.
Насчет интересных тем, которые пустые — это не так. Если я отправляю кого-то в игнор. значит я не считаю темы этих авторов интересными. Другое дело, если меня отправляют в игнор — тогда я вижу темы того. кто меня заигнорил, читаю там все комментарии,. но не могу сам там комментировать. Да, тогда бывает обидно, но это право того, кто меня заигнорил, он не хочет видеть мои комментарии. Я как-то предлагал администрации что-то такое сделать, чтобы можно было комментировать во всех темах. Я согласен. чтобы заигноренный мной мог делать комментарии в моих темах, лишь бы я лично эти коменты не наблюдал, пусть их видят другие. Но администрация не заинтересовалась. или технически это невозможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Как бы я быстро дела поправил.. Демократия это то, что у меня в подписи. Самая суть.Так следовательно общее всё-таки есть.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия