> А это и есть факты. > 1. Антиконституционный переворот. > 2. Силовой захват зданий (центров управления)…
> 3. Применение оружия. > 4. Преследование законного и легитимного Президента. > 5. Лишении оного должности с нарушением Конституции. quoted1
Это не факты, это твои оценки и твои суждения. Конкретных фактов ты не привел. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. «Украинские власти в Крыму» — Константинов и компания, на тот момент являлись единственной легитимной властью на Украине. Никто их не блокировал, ни к чему не принуждал quoted1
Я уже много раз приводил видео. где Стрелков говорит, как они силой сгоняли крымских депутатов голосовать за российское дерьмо. Привести еще раз?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что касается военных. Расскажите мне за бои-сражения с ВСУ, тада мы и поговорим за оккупацию. > Чего и делали наши ВС, то это обеспечивали порядок- quoted1
Блокирование законных органов власти — это по-твоему, обеспечение порядка? Пошел в игнор, путинский тролль, надоел
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Это не факты, это твои оценки и твои суждения. Конкретных фактов ты не привел. quoted1
Ничего более конкретного придумать невозможно. Вы просто филеями виляете, ибо вам крыть нечем. Что для вас «конкретные факты» ?.. Документ с печатью и подписью ?.. А голова у вас, товарищ, есть, сами-то ничего не подозреваете ?..
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. «Украинские власти в Крыму» — Константинов и компания, на тот момент являлись единственной легитимной властью на Украине. Никто их не блокировал, ни к чему не принуждал quoted2
>Я уже много раз приводил видео. где Стрелков говорит, как они силой сгоняли крымских депутатов голосовать за российское дерьмо. Привести еще раз? quoted1
Не придирайтесь по мелочам, товарищ. Какая разница как они туда попали ?.. Важен факт присутствия и результат на табОло. Они легитимные депутаты, их решение — Закон. Вот крымские власти и воспользовались своим правом. Вы кто такие, чтоб ставить его под сомнение ?..
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается военных. Расскажите мне за бои-сражения с ВСУ, тада мы и поговорим за оккупацию. >> Чего и делали наши ВС, то это обеспечивали порядок- quoted2
>Блокирование законных органов власти — это по-твоему, обеспечение порядка? > Пошел в игнор, путинский тролль, надоел quoted1
Вы балбес, товарищ. Насквозь пропитанный тупой свидомой пропагандой.
Сложилось так в жизни, что попадал я в разные экстремальные ситуации. В период гласности пошла мода меняться делегациями — советские тюремщики желанные гости в западных тюрьмах, западные посещают советские ИТУ. https://royallib.com/read/mayer_vyacheslav/chesh...
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я и говорю, ты не разу не демократ, а обыкновенный фашист. >> quoted2
>Ты предложил создать государство курдов. Я в ответ предложил тебе выступить с инициативой создать государство курдов за счет российской территории. ведь вы, россияне. добрые. Ты обиделся и назвал меня фашистом quoted1
Обиделся? Ерунда какая то, ей богу. Разве можно обижаться на глупости? Курды бог знает сколько веков уже живут на своей земле, зачем им чужая? Ты хоть бы поинтересовался для общего развития, почему у курдов нет своего государства и кто в этом виноват. Глядишь может быть и понял природу фашизма Западной цивилизации, цинично называющей себя демократией. А по поводу того, что я тебя назвал фашистом, так это не оскорбление, а констатация. Ты сторонник диктатуры меньшинства над большинством, следовательно фашист. Я сторонник диктатуры большинства над меньшинством, следовательно я демократ. Всё предельно просто и понятно.
> Обиделся? Ерунда какая то, ей богу. Разве можно обижаться на глупости? Курды бог знает сколько веков уже живут на своей земле, зачем им чужая? Ты хоть бы поинтересовался для общего развития, почему у курдов нет своего государства и кто в этом виноват. quoted1
Ладно, тогда. россияне. готовьтесь подыхать за курдское государство. Вы ведь в каждой дырке затычки, россияне. Отправляйте своих вежливых скотов, пусть подыхают. у вас идиотов много. вам не жалко и вас не жалко. Подыхать за дерьмо — это ваша национальная российская идея.
> А по поводу того, что я тебя назвал фашистом, так это не оскорбление, а констатация. Ты сторонник диктатуры меньшинства над большинством, следовательно фашист. Я сторонник диктатуры большинства над меньшинством, следовательно я демократ. Всё предельно просто и понятно. quoted1
У тебя неверные понятия о демократии, о диктатуре. о фашизме. Фашизм не является диктатурой меньшинства над большинством. Демократия не является диктатурой большинства над меньшинством. Я не сторонник диктатуры меньшинства над большинством. Я вообще противник любой диктатуры.
Смотрю указов то нет. ИТАК УКАЗ № 1 от 30.06.18 Указ об усовершенствовании государственного устройства РФ 1. Провести инвентаризацию всех муниципальных образований. Добиться финансового благополучия всех муниципалитетов. 2. Провести национализацию тяжелой промышленности и с/х Добиться увеличения эффективности использования ресурсов, занятых в этих сферах, путем возможности передачи в аренду предпринимателям, с контролем по фиксированным показателям. 3. Объявить национальной идеей новое направление развития общественной мысли. Заявить РФ правопреемницей de la Grande Tartaria
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обиделся? Ерунда какая то, ей богу. Разве можно обижаться на глупости? Курды бог знает сколько веков уже живут на своей земле, зачем им чужая? Ты хоть бы поинтересовался для общего развития, почему у курдов нет своего государства и кто в этом виноват. quoted2
>Ладно, тогда. россияне. готовьтесь подыхать за курдское государство. Вы ведь в каждой дырке затычки, россияне. Отправляйте своих вежливых скотов, пусть подыхают. у вас идиотов много. вам не жалко и вас не жалко. Подыхать за дерьмо — это ваша национальная российская идея. > quoted1
Бог мой, как же ты далёк от реальной жизни. Курды нам ни разу не союзники. Они союзники США. Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по поводу того, что я тебя назвал фашистом, так это не оскорбление, а констатация. Ты сторонник диктатуры меньшинства над большинством, следовательно фашист. Я сторонник диктатуры большинства над меньшинством, следовательно я демократ. Всё предельно просто и понятно. quoted2
>У тебя неверные понятия о демократии, о диктатуре. о фашизме.
> Фашизм не является диктатурой меньшинства над большинством. > Демократия не является диктатурой большинства над меньшинством. Я не сторонник диктатуры меньшинства над большинством. Я вообще противник любой диктатуры. > quoted1
Ну вот! Похоже я тебе в край мозги заплёл. А как же диктатура закона?
Я так понимаю, что аргументы закончились и ты приступил к переходу на личности. Слабак? Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> диктатура закона это не то же самое, что диктатура большинства или меньшинства. > quoted1
Само собой не одно и тоже. Диктатура закона это уровень исполнительной власти, а диктатура большинства или меньшинства это на порядок выше — уровень законодательной власти. Так диктат какого закона тебе милей? Своего или который тебе какой то дядя навялит?
> Само собой не одно и тоже. Диктатура закона это уровень исполнительной власти, а диктатура большинства или меньшинства это на порядок выше — уровень законодательной власти. Так диктат какого закона тебе милей? Своего или который тебе какой то дядя навялит? > quoted1
Нет, ты путаешь диктатуру закона с исполнением закона, это не одно и то же. Диктатура закона это принцип подчинения закону. а не отдельным личностями или организациям. Кроме того, законы в нормальном обществе должны соответствовать демократическим принципам по содержанию и по процессу принятия. Я не понял. что. по-твоему, значит «твой закон» и кто такой «дядя», который «навялит» закон?
Уже полуправда. Если вы имеете в виду государство, то это приоритет политических и управленческих задач. Размещая тему на форуме, вы сейчас к кому обращаетесь?
> Одни как-то решаются, вторые как-то не решаются. quoted1
Вот именно, КВН да и только. Если на форуме не решить всех проблем, то поразвлекаться?
> Кто ж всему виной ?.. Ага, слышал — Путин. quoted1
Вы слышали только это? Этого не может быть, если намеренно не слушать. Но, допустим, в тему вы вкладываете смысл игры.
> Предлагаю поиграться в игру «А если бы я был Президентом ?». quoted1
Даже в игровой форме надо понимать, что президентами не бывают, ими становятся. Тогда вам надо обозначить средства в качестве вводных условий (правила игры) и стартовых условия (начало первого хода), а также цель игры (финиша).
> Суть — отследить ваши первые Указы, что направили бы Россию по верному (на ваш взгляд) пути. quoted1
Лично для меня в таком случае требуется ваше понимание, что такое Россия, что вы в это вкладываете, как массовик затейник. Понимаете, путь, верность пути каждый расценивает лично. И верность (точнее максимум приближения к истинности) не есть максимум по сумме схожих мнений. Формальная демократия выродилась в охлократию, и толполозунг «хлеба и зрелищ» не будет верным придорожным указателем, а вера будет
Верной ли дорогой идём, товарищи? Сами -то понимаете, что пишете? На ходу -о принципе!
> Болевые точки — экономика, коррупция, Сирия, Украина, отношения с Западом, отношения с Белоруссией, пенсионная реформа. quoted1
Это вы так решили, как хозяин игры? А кто хозяин России? По ходу это важно знать в принципе.
> По причине смышленного Кота, я понимания, почему в Державе «так, а не иначе», поэтому готов выступить в качестве «адвоката дьявола» и балагурить над вашими Указами. quoted1
Ответьте Кошатнику по существу.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю, что аргументы закончились и ты приступил к переходу на личности. Слабак? quoted2
>Ты считаешь слово «путинское» оскорбительным? > Путин для тебя это не вашевсе? Ты не патриот путинской России? > quoted1
Тебе нужно прекращать смотреть телевизор. Иначе мозги соплями вытекут. Я как бы свой, в смысле своей головой думать пытаюсь. А ты значить чей то? Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, ты путаешь диктатуру закона с исполнением закона, это не одно и то же. Диктатура закона это принцип подчинения закону. а не отдельным личностями или организациям. Кроме того, законы в нормальном обществе должны соответствовать демократическим принципам по содержанию и по процессу принятия. > Я не понял. что. по-твоему, значит «твой закон» и кто такой «дядя», который «навялит» закон? quoted1