> А я где смотрел? Весь 2011 — 110−120. А у твоего медведЯ — 87. Типичное пропагандистское враньё.
МедведИ с потолка не брали. ОК, не буду вникать в методику подсчета ID, тем более, что вы пока не убедили в неверности OD подсчета. А он такой же как и по яндексу. 2003 год те же 28 с копейками (первый столбец), 2004 год — 38 с копейками. Считайте сами, если не верите.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я-т при чём? Вы приводите левые цифры — а отдуваться должны окружающие?
А у вас правые есть. Покажите их (правые).
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И рост — большой, и рост добычи — не маленький, и рост экспорта. А циферки-т перемножаются.
Ага, и рост затрат на дОбычу тоже не забудьте вычесть, или поделить.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> За свои цифры Вы этого не учитывали — а тут вдруг спохватились? Это уже похоже на умышленные подтасовки. Вы сам, часом, не с Руксперта?
Вы сами-то поняли собственную претензию? Речь идет о 2003, 2004 и 2005 годах, где не было серьезных колебаний рубля. Вы скоро с упорством будете доказывать, что 2+2=5
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И в 2003 подскока не было. Однако в 2003 явный провал, а 2005 — всего лишь компенсация.
Провал чего? Вы уж до конца договаривайте. Не дошли деньги до бюджета? А тут вдруг доходить стали, не так ли?
17:18 28.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А он такой же как и по яндексу. 2003 год те же 28 с копейками (первый столбец), 2004 год — 38 с копейками.
А ты просил «за несколько месяцев 2004 года». Тебе дали — взялся отпираться. Именно в 2004 был скачок — при чём тут 2003?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А у вас правые есть. Покажите их (правые)
Я и показал.
Брент 01.01.04 — 29, 01.10.04 — 49.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ага, и рост себестоимости добычи тоже не забудьте вычесть, или поделить.
Какой рост, какой себестоимости? С чего бы вдруг?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Речь идет о 2003, 2004 и 2005 годах, где не было серьезных колебаний рубля.
Потому и 2005 — лишь компенсация немотивированного провала 2003. В 2003 кто-то нехило хапнул (не будем показывать пальцем), а в 2005 всё стало, как было.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Провал чего?
Прироста доходов бюджета.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не дошли деньги до бюджета? А тут вдруг доходить стали, не так ли?
Наоборот, именно в 2003 вдруг перестали доходить. А в 2005 стали доходить так же, как до 2003.
18:05 28.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А ты просил «за несколько месяцев 2004 года». Тебе дали — взялся отпираться. Именно в 2004 был скачок — при чём тут 2003?
При том, что дело ЮКОСа — это 2003 год, конец года с захватом на начало 2004. Про него я и писал. Зафиксированный факт увеличения нефтяных доходов — 2004 год.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я и показал.
А почему не
01.2004 — 31 и 12.2004 — 39
Цифры не так легли?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Какой рост, какой себестоимости? С чего бы вдруг?
С такой. Если все кинулись землю копать, закупая лопаты через одного — то лопаты в цене подскочат.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Потому и 2005 — лишь компенсация немотивированного провала 2003. В 2003 кто-то нехило хапнул (не будем показывать пальцем), а в 2005 всё стало, как было.
Вот вы загадочный. Показали бы пальцем, благо 15 лет уже прошло.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Прироста доходов бюджета.
Так не бывает. Если компания стабильно получает прибыль при росте цены на топливо — она поступает в бюджет. Это вам не семечки стырить — это миллиарды.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, именно в 2003 вдруг перестали доходить. А в 2005 стали доходить так же, как до 2003.
Только суммы не сопоставимые.
18:13 28.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> При том, что дело ЮКОСа — это 2003 год, конец года с захватом на начало 2004. Про него я и писал. Зафиксированный факт увеличения нефтяных доходов — 2004 год.
Нефтяные доходы росли несколько лет. Да и канитель с ЮКОСом длилась дольше года — все друзья Чубайса на волатильности подогрелись. Но мы не о доходах от нефти — а о доходах бюджета. Не имевших никакого скачка — зато имевших провал в 2003.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> 01.2004 — 31 и 12.2004 — 39 > > Цифры не так легли?
Кэп намекает, что это не «несколько», это 12 месяцев — то есть год.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> С такой. Если все кинулись землю копать, закупая лопаты через одного — то лопаты в цене подскочат.
Никто никуда не кидался. Так откуда рост?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вот вы загадочный. Показали бы пальцем, благо 15 лет уже прошло.
Если показывать конкретно — то Вова, разумеется.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так не бывает. Если компания стабильно получает прибыль при росте цены на топливо — она поступает в бюджет. Это вам не семечки стырить — это миллиарды.
Вы спорите с приведёнными Вами же цифрами.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Только суммы не сопоставимые.
Я как-то сопоставил — и всё ясно, как день.
18:57 28.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Но мы не о доходах от нефти — а о доходах бюджета. Не имевших никакого скачка — зато имевших провал в 2003. >
Провала не было. Доходы в 2000 году почти удвоились. Затем был прирост. Деньги в страну поступали, но до бюджета не всегда доходили. Дело Ходорковского это исправило.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кэп намекает, что это не «несколько», это 12 месяцев — то есть год.
А кэп еще просит внимательно прочитать мой пост, где речь шла не про «несколько месяцев 2004 года».
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никто никуда не кидался. Так откуда рост?
Вы сказали, что экспорт увеличивался. А это значит увеличились объемы добычи, следовательно, росла себестоимость. А рост был — мировой экономики. В 2004 году она выросла на 8%.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Если показывать конкретно — то Вова, разумеется.
И деньги под подушку спрятал.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы спорите с приведёнными Вами же цифрами.
Не, цифры как раз подтверждают, что приватизированные компании плохо платили налоги, спекулируя темой «борьбы Кремля с бизнесом».
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я как-то сопоставил — и всё ясно, как день.
Так в чем претензии? Нефтяные доходы в бюджете есть? Бюджет в у.е. увеличил рост? Айфоны в кредит дают населению? Что опять не так?
04:14 29.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Провала не было.
Отрицаете реальность. Вам наглядно посчитано: прирост 17% при среднем 30−40 — это на уровне инфляции, если не хуже.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Деньги в страну поступали, но до бюджета не всегда доходили. > Дело Ходорковского это исправило.
Исправило провал 2003 г.? А в 2002 ещё никто не воровал, да?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А кэп еще просит внимательно прочитать мой пост, где речь шла не про «несколько месяцев 2004 года».
Кэп просит напомнить тот пост, а то, знаете, тут народ задними правками и не такие фортеля выкидывает.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы сказали, что экспорт увеличивался. А это значит увеличились объемы добычи, следовательно, росла себестоимость.
Здра-асте. Если я по одной и той же трубе буду качать 2 млн баррелей вместо одного, себестоимость у меня снизится, а не повысится. Накладные расходы в пересчёте на один баррель упадут.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А рост был — мировой экономики.
Казалось бы, при чём тут себестоимость?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И деньги под подушку спрятал.
С чего бы? Именно в это время «взошла» новая олигархия из путинских корешей. Тимченки, ротенберги и прочие «питерские». Ну, и старые, кого от трона не оттёрли, тоже поживились, в основном за счёт провинции. Этакий «тихий майдан» в отдельно взятой стране.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не, цифры как раз подтверждают, что приватизированные компании плохо платили налоги, спекулируя темой «борьбы Кремля с бизнесом».
Именно в 2003 году? А в 2002 и ранее платили исправно?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нефтяные доходы в бюджете есть?
И у олигархии есть. Вопрос в распределении — тебе, мне, тебе, мне, тебе, мне-мне-мне-мне-мне-мне-мне…
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Айфоны в кредит дают населению?
Это и есть сермяжное поросячье щасте? Опять напомнить вовины обещания за 20 лет? Он там и рост экономики аж до уровня Португалии сулил, и транспортные мега-проекты, и доступное жильё, и туристическую столицу в Грозном… Вот насчёт повышения налогов и пенсионного возраста — не припомню…
17:10 29.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Отрицаете реальность. Вам наглядно посчитано: прирост 17% при среднем 30−40 — это на уровне инфляции, если не хуже.
Так 30−40% когда было, с 2000 года? Когда Путин княжества собирал в одну страну и Вертикаль строил? Да, в бюджет стали деньги возвращаться. Прирост был каждый год. Кто-то не хотел платить — заставляли. С 2004 года платить стали нефтяники. Если вы в 17% видите провал, то это вопросы к тем, кто бюджет не пополнял. То есть - к нефтяникам.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Исправило провал 2003 г. > А в 2002 ещё никто не воровал, да?
А в 2002 году бюджет был равен бюджету 2004 года?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кэп просит напомнить тот пост, а то, знаете, тут народ задними правками и не такие фортеля выкидывает.
По себе судите (про задние правки)? Вот мой пост — читайте внимательно:
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Здра-асте. Если я по одной и той же трубе буду качать 2 млн баррелей вместо одного, себестоимость у меня снизится, а не повысится. Накладные расходы в пересчёте на один баррель упадут.
А добываете вы черпачком, которому сносу нет?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Казалось бы, при чём тут себестоимость?
При росте экономики растет спрос на ресурсы, следовательно, растут объемы добычи. Если все хотят копать и закупают лопаты — лопаты вырастут в цене.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> С чего бы? Именно в это время «взошла» новая олигархия из путинских корешей. Тимченки, ротенберги и прочие «питерские». Ну, и старые, кого от трона не оттёрли, тоже поживились, в основном за счёт провинции. Этакий «тихий майдан» в отдельно взятой стране.
А вы говорили Вова.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Именно в 2003 году? А в 2002 и ранее платили исправно?
Платили в 2001, в 2002, но мало. Вы же сами сказали, что 17% роста — это провал. Вот и Путин решил, что рост есть, но не достаточный.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это и есть сермяжное поросячье щасте? Опять напомнить вовины обещания за 20 лет? Он там и рост экономики аж до уровня Португалии сулил, и транспортные мега-проекты, и доступное жильё, и туристическую столицу в Грозном… Вот насчёт повышения налогов и пенсионного возраста — не припомню…
Ну, сравните Португалию и Россию образца 2002 года и сейчас. Сравните пенсии в долларах в 2000 году и сейчас. Грозный сравните — тогда и сейчас. А пенсионный возраст подняли (или еще не подняли?) — так вас не поймешь. Вы хотите и айфоны на старости лет, женщины себя в 55 лет молодыми считают, но на пенсию мы «по старости» уходим и нам ее вечно не хватает. Кому пенсия нужнее — 60-летнему или 75-летнему?
03:38 01.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так 30−40% когда было, с 2000 года? Когда Путин княжества собирал в одну страну и Вертикаль строил? Да, в бюджет стали деньги возвращаться. Прирост был каждый год. Кто-то не хотел платить — заставляли. С 2004 года платить стали нефтяники.
Хвалу фюреру можете писать в другом месте. А в 2004 не произошло ни-че-го. Эволюция и никаких революционных изменений, о чём ясно говорят цифры.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Если вы в 17% видите провал, то это вопросы к тем, кто бюджет не пополнял. То есть — к нефтяникам. >
И именно в 2003? А в 2002 всё было шоколадно?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вот мой пост — читайте внимательно: >
И мой ответ. Вроде всё конкретно.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А добываете вы черпачком, которому сносу нет?
Почему нет? Есть. Олигархия паразитирует на советской инфраструктуре, которая невечна.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> При росте экономики растет спрос на ресурсы, следовательно, растут объемы добычи. Если все хотят копать и закупают лопаты — лопаты вырастут в цене.
Этот довод Вы уже приводили, как приводились и возражения на него.
Расскажите, куда девались Ваши лопаты в первой половине 90-х.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А вы говорили Вова.
А ещё говорят «Гитлер напал на СССР», что не так?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Платили в 2001, в 2002, но мало. Вы же сами сказали, что 17% роста — это провал.
Разве 17% было в 2001 или 2002? Вроде нет…
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вот и Путин решил, что рост есть, но не достаточный.
Угадываете мысли? Это тревожно.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ну, сравните Португалию и Россию образца 2002 года и сейчас.
Сравниваю.
Россия в Ж, а Путин соврал.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Сравните пенсии в долларах в 2000 году и сейчас.
Это магистраль до Аляски — или доступное жильё? «Монетизацию» не с Вами обсуждали? А пенсии можно взять и в 1984. ЗЫ. И Вы так и не объяснили, почему упорно считаете именно федеральнЫЕ бюджетЫ, игнорируя остальные.
15:27 01.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Хвалу фюреру можете писать в другом месте. А в 2004 не произошло ни-че-го. Эволюция и никаких революционных изменений, о чём ясно говорят цифры.
Говорят не цифры, а ваше уверенность, будто цифры должны расти всегда одинаково. А за счет чего — вас не интересует.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И именно в 2003? А в 2002 всё было шоколадно?
Нет. Руки не дошли до них.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И мой ответ. Вроде всё конкретно.
Нет, вы прочитали наискосок.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Почему нет? Есть. Олигархия паразитирует на советской инфраструктуре, которая невечна.
Советская инфраструктура не только не вечна, но и затратна.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Расскажите, куда девались Ваши лопаты в первой половине 90-х.
Нефть была дешевле из-за более низкого на нее спроса. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А ещё говорят «Гитлер напал на СССР», что не так?
План Гитлера «Барбароса» — это исторический факт, а вот подобного плана у Путина вы так и не нашли, хоть и искали.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Разве 17% было в 2001 или 2002? Вроде нет…
Дно после 1998 года было глубокое, поэтому даже маленький отскок казался большим. Вы же прирост смотрите, а не абсолютные цифры, то есть ускорение, а не скорость и тем более, не расстояние. Когда вам вместо 100 рублей заплатили 150 — прирост 50%. А когда вместо 50 тыс заплатили 55 тыс — прирост всего лишь 10%. Но мы понимаем ценность цифр, с учетом практически одинакового курса у.е.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сравниваю. > > Россия в Ж, а Путин соврал.
Вы же любите «приростами» все мерить — так в чем ухудшение положений в корреляции с Португалией? Наоборот — улучшение. Вы же любите темпы роста сталинской экономики приводить, а не абсолютные величины в сравнении с какой-либо из стран. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это магистраль до Аляски — или доступное жильё? > "Монетизацию" не с Вами обсуждали? А пенсии можно взять и в 1984. > ЗЫ. И Вы так и не объяснили, почему упорно считаете именно федеральнЫЕ бюджетЫ, игнорируя остальные.
Доступное жилье — это что по вашему? Хоромы каждому? Или как сейчас — вся Россия живет в одном городе? Тогда всем доступно стало. А про бюджеты — так при Ельцине же «малина была» — 50 на 50 между регионами и федералами. Путин сделал 1/3 к 2/3 в пользу федералов. Почему? Может потому что регионы понятия не имели как деньгами распоряжаться? Вернее, имели, но не в пользу населения.
15:32 01.07.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> В России введут ОСАГО для владельцев квартир.
Добавляю — вместо того, чтобы ввести прогрессивный налог, предпочитают грабить нищету.
15:38 01.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Говорят не цифры, а ваше патологическое иждивенчество, что цифры должны расти всегда
Пока есть только Ваше патологическое — когда Вам мерещится некий несуществующий скачок.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нет. Руки не дошли до них.
Однако в 2002 с приростом «федеральных бюджетов» было всё шоколадно. Куда шоколаднее, чем в последнее время.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нет, вы прочитали наискосок.
Обоснуй.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Советская инфраструктура не только не вечна, но и затратна.
Халявна. И постепенно разваливается — но тем, кто собирается слинять на Карибы, как бы, и пофиг.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нефть была дешевле из-за более низкого на нее спроса
Вопрос: куда делись лопаты. Ответ: нефть была дешевле. Вы там пьёте, что ли?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> План Гитлера «Барбароса» — это исторический факт, а вот подобного плана у Путина вы так и не нашли, хоть и искали.
И план был не Гитлера, не отмазывайтесь.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дно после 1998 года было глубокое, поэтому даже маленький отскок казался большим.
А дно 2003 было поменьше, и отскок вышел поменьше. Снова пасьянс сошёлся против Вас.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы же любите «приростами» все мерить — так в чем ухудшение положений в корреляции с Португалией? Наоборот — улучшение.
Я-т при чём? Я никаких догоняшек с Португалией не обещал. Обещал Путин. Не прирост — а именно догнать. Прирост — не обещал. Соврал.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Доступное жилье — это что по вашему?
Опять по-моему. Это Путин обещал, не я. Если Вас волнует именно эта вовина ложь — можете открыть тему, типа «а что там Путин врал про доступное жильё?»
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А про бюджеты — так при Ельцине же «малина была» — 50 на 50 между регионами и федералами. Путин сделал 1/3 к 2/3 в пользу федералов. Почему?
Чтоб верные путинцы гордились именно приростами федералов. «Туда не смотри — сюда смотри».
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Может потому что регионы понятия не имели как деньгами распоряжаться? Вернее, имели, но не в пользу населения.
Эт да. Ни те мундиалей, ни распилиад, ни суммитов… Серые мы, провинциалы, как пожарные штаны.
16:14 01.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пока есть только Ваше патологическое — когда Вам мерещится некий несуществующий скачок.
Так был факт увеличения бюджета РФ в 2004 году? Был. Был факт увеличения доли нефти в бюджете РФ? Был. Ну и чего вы такой злой?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Однако в 2002 с приростом «федеральных бюджетов» было всё шоколадно. Куда шоколаднее, чем в последнее время.
Отскок ото дна кажется прыжком. Наверху труднее прыжки совершать.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Обоснуй.
За несколько месяцев НЕ 2004 года, а с 2004 года. То есть несколько месяцев — это «жара», которая пошла по «делу Ходорковского».
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Халявна. И постепенно разваливается — но тем, кто собирается слинять на Карибы, как бы, и пофиг.
Любую инфраструктуру нужно уметь содержать. Халявно им досталось, но не в содержании.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: куда делись лопаты. Ответ: нефть была дешевле. Вы там пьёте, что ли?
Лопаты дешевые были, потому что предложения нефти были выше, нежели спрос на нее.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И план был не Гитлера, не отмазывайтесь.
А чей? Гиммлера что ли или Геббельса? Или опять Сталин во всем виноват?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А дно 2003 было поменьше, и отскок вышел поменьше. Снова пасьянс сошёлся против Вас.
Была бы ваша правда, если не последующие темпы роста в 2004 и 2005 годах. Пасьянс сошелся в мою пользу, не нудите
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я-т при чём? Я никаких догоняшек с Португалией не обещал. Обещал Путин. Не прирост — а именно догнать. Прирост — не обещал. Соврал.
Когда тренер обещает, что слабая команда выиграет золото, но берет бронзу — это хорошо или плохо? Я же не говорю, что Путин выполнил все обещания, но положительные сдвиги «относительно» очевидны.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чтоб верные путинцы гордились именно приростами федералов. «Туда не смотри — сюда смотри».
То есть вы согласны, что при дедушке Ельцине было хорошо и правильно, а злой гоблин все разрушил?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Эт да. Ни те мундиалей, ни распилиад, ни суммитов… Серые мы, провинциалы, как пожарные штаны.
Так при ком регионы лучше жили — при Ельцине или Путине? Хотя, не удивлюсь, если скажете, что при Ельцине. Тогда все советское добро было еще свеженькое, тепленькое. Пилили — ели — пили — веселились.
17:49 01.07.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> россиянам придется ишачить
>
ну так - владимир сказал — кое когда — что он - работает как раб — на галерах фактически — ишачит
теперь — наверное прозрел) ишачить — будем - мы)))
17:52 01.07.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России введут ОСАГО для владельцев квартир.
> > Добавляю — вместо того, чтобы ввести прогрессивный налог, предпочитают грабить нищету.
у нищеты — нет выбора ее можно стричь
ну, а кто по богаче может маневрировать — и метаться
иди налови таких как абрамовичь — в промышленных - масштабах)))
только — жареным — начинает попахивать — а он уже в дамках типо — гражданин — израиля))
типо — я вообще к россии никакого - отношения не имею)))
03:51 02.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так был факт увеличения бюджета РФ в 2004 году? Был.
Факт увеличения был и во все другие годы. Инфляция-с. А факта роста прироста, как говорил Гайдар, второй производной — нету.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Отскок ото дна кажется прыжком.
Вот, в 2003 было очередное дно.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> За несколько месяцев НЕ 2004 года, а с 2004 года. То есть несколько месяцев — это «жара», которая пошла по «делу Ходорковского».
На это уже возражали — вверх пошли цены.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Любую инфраструктуру нужно уметь содержать. Халявно им досталось, но не в содержании.
Так и содержать выгоднее, когда добываешь много. Меньше расходов на один баррель.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Лопаты дешевые были, потому что предложения нефти были выше, нежели спрос на нее.
Третий раз он в море закинул невод… Вопрос (внимание!): куда делись лопаты в начале 90-х? Ваши варианты ответа: 1) на нефть упал спрос, 2) предложения нефти были выше. Это сказка про белого бычка, что ли? Или мне сразу за Вас ответить, что мощности никуда не девались, что добыча была снижена искусственно, а с появлением спроса — тупо возобновлена? И никаких лопат при этом покупать не понадобилось!
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А чей? Гиммлера что ли или Геббельса? Или опять Сталин во всем виноват?
Я-т при чём? Гитлер не писал того плана, так же как и Путин не воровал за Корешей. И тот, и другой - только организовывали и содействовали.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Была бы ваша правда, если не последующие темпы роста в 2004 и 2005 годах.
А что с ними?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Когда тренер обещает, что слабая команда выиграет золото, но берет бронзу — это хорошо или плохо?
Эта команда — бывший вице-чемпион. Тренер обещал 30-е место занять, но пропил инвентарь, и занял 70-е.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я же не говорю, что Путин выполнил все обещания, но положительные сдвиги «относительно» очевидны.
«Положительные сдвиги», при желании, можно даже у Порошенко найти. И ведь желают, и ведь находят.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> То есть вы согласны, что при дедушке Ельцине было хорошо и правильно, а злой гоблин все разрушил?
Согласен, что Путин — верный продолжатель дела Ельцина.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так при ком регионы лучше жили — при Ельцине или Путине? Хотя, не удивлюсь, если скажете, что при Ельцине.
Относительно Москвы, относительно Барвихи, относительно Куршевеля? Всё ж относительно, батенька.
Речь идет о 2003, 2004 и 2005 годах, где не было серьезных колебаний рубля.
