> За несколько месяцев выросла более, чем в два раза? quoted1
Брент 01.01.04 — 29, 01.10.04 — 49. А почему Вы решили, что считать надо именно за несколько месяцев? Росла цена — росли налоги, росли налоги — росла цена.
> Вот видите какая разница между бедными в 1990-е, которые понятия ни о каких ОСАГО не имели quoted1
И бедными 1913 года, которые понятия не имели о ватерклозете… Чего сказать-то хотели? Что в Россию из Азии хлынуло много дешёвого ширпотреба? Но это не успехи России, а успехи Азии. А в России, тем не менее, разрыв между бедным народом и богатыми нуворишами вырос.
>> За несколько месяцев выросла более, чем в два раза? quoted2
>Брент <nobr>01.01.04</nobr> — 29, <nobr>01.10.04</nobr> — 49. > А почему Вы решили, что считать надо именно за несколько месяцев? Росла цена — росли налоги, росли налоги — росла цена. quoted1
А средняя за год какая? Не пойму — о чем спор. Вот две ссылки — лучше всяких слов.
> Рост нефтегазовых доходов в бюджете России за 2003−2005 годы — в 3 раза. Рост цен на нефть за этот же период — в 2 раза. quoted1
Ну. Во-первых, если вспомнить, что у нефти ещё и себестоимость имеется, и добыча не всегда одинакова — олигархи вполне в плюсе могли оказаться. Во-вторых, доля-т при чём? Да ещё именно федерального бюджета? Нужны конкретные суммы, в любых бюджетах, и в сопоставимых ценах.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Андропов — сторонник ультралиберального экономического курса? Можете пояснить? quoted1
Андропов мало был у власти. Но кадры, которые он «подогнал» говорят сами за себя. Горбачев, Рыжков и другие из «комиссий».
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> И бедными 1913 года, которые понятия не имели о ватерклозете… Чего сказать-то хотели? Что в Россию из Азии хлынуло много дешёвого ширпотреба? Но это не успехи России, а успехи Азии. > А в России, тем не менее, разрыв между бедным народом и богатыми нуворишами вырос. quoted1
Это не может быть заслугой Азии, если Россия не стала бы рынком сбыта, обеспечив народ деньгами и возможностями брать потребительские кредиты — основа западного капитализма.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Диктатурой закона. Которую у нас вроде как установили ещё в начале 2000-х. Или не установили? quoted1
Вы прекрасно знаете эту «диктатуру». Поэтому плоская шкала эффективней, равно как эффективно было в нулевые хранить деньги в американских облигациях.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закредитованность масс под конский процент не есть богатство. quoted1
Конский процент — это, опять же, особенности нашего народа, который при любой мало мальски реальной возможности начинает тырить. И каждый на своем уровне. Отсюда риски и проценты.
> Ну. Во-первых, если вспомнить, что у нефти ещё и себестоимость имеется, и добыча не всегда одинакова — олигархи вполне в плюсе могли оказаться. Во-вторых, доля-т при чём? Да ещё именно федерального бюджета? Нужны конкретные суммы, в любых бюджетах, и в сопоставимых ценах. quoted1
Вы хотите сказать, что доходы бюджета резко упали в 2004 году, чем резко снизили сам бюджет РФ? Только тогда доля нефти могла увеличиться — за счет падения другой доходности.
Тут мы видим, что доходы стали резко расти с 2004 года. То есть бюджет не упал, а вырос, вместе с нефтяными поступлениями, извлеченными у олигархии.
> Тут мы видим, что доходы стали резко расти с 2004 года. quoted1
Снова виляешь. Смотрим: 1999/1998 — 615:367 — 68% 2000/1999 — 1132:615 — 84% 2001/2000 — 1594:1132 — 41% 2002/2001 — 2204:1594 — 38% 2003/2002 — 2586:2204 — 17% 2004/2003 — 3428:2586 — 33% 2005/2004 — 5127:3428 — 50% 2006/2005 — 6279:5127 — 22% Выходит, самый высокий рост — в 1999—2000 гг., а 50% в 2005 — всего лишь компенсация провала 2003. И вообще, что такое федеральнЫЕ бюджетЫ? Это сколько их?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уважаю твоё умение признать свою ошибку. quoted1
Ошибку? Это при Брежневе что ли гайдаро-чубайсов в комиссию Политбюро Тихонова-Рыжкова пригласили? Это при Брежневе начали мусолить тему против «поворот сибирских рек»? Это при Брежневе под Рашидова копать начали? Это Брежнев «не знал общества, в котором живет»?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> По принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок»… quoted1
Пока новое поколение не выросло, которое по умолчанию воровать не хочет.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плохой народ Путину попался. Вороватый, ленивый, испорченный. quoted1
Народ — как народ. Я уже писал об этом — все наследие прошлого + рыночный капитализм. Путин, кстати, из того самого народа. Чего возмущаются — непонятно.
> Опять виляешь. Могла упасть доля других доходов. quoted1
Могла или упала? И не много ли миллиардов от нефти пришло за столь небольшой рост цен на нефть на бирже? Опять приходим к выводу — олигархов потрясли и заставили платить. Никто не захотел быть Ходорсковским.
> Выходит, самый высокий рост — в 1999—2000 гг., а 50% в 2005 — всего лишь компенсация провала 2003. > И вообще, что такое федеральнЫЕ бюджетЫ? Это сколько их? quoted1
Конечно, в 1999—2000 годах увеличился. Рубль резко упал и любая валютная выручка подскочила автоматически. Плюс выросла цена на нефть немного. В 2004 году никакого отскока рубля вниз не было и резкого роста цен на нефть тоже. А бюджет вырос, вместе с долей поступлений от нефти.
> Пока новое поколение не выросло, которое по умолчанию воровать не хочет. quoted1
А с чего вдруг сынок-то воровать не захочет, если у него перед глазами пример того. как батька-олигарх при Путине воровал и жировал и ничего ему за это не было крое барышей и господрядов?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такой же ленивый, испорченный и вороватый? quoted1
Я про весь народ этого не утверждал, не надо передергивать.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это несомненно доказательство, что Ельцин наследник Андропова. quoted1
Лигачева за язык никто не тянул.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> А с чего вдруг сынок-то воровать не захочет, если у него перед глазами пример того. как батька-олигарх при Путине воровал и жировал и ничего ему за это не было крое барышей и господрядов? quoted1
Тоже верно. У государства должны быть и воспитательные цели. Если государство с этим не справляется, то появляются сознательные граждане, которые в многоквартирном доме «воспитывают» не бросать мусор у подъезда, а донести его до мусорника. И заметьте, без всяких политических лозунгов. Просто — по делу.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но отчего-то вы именно русскому народу приписываете сугубую вороватость и испорченность. Почему? quoted1
Где я приписываю только РУССКОМУ народу эти качества? То, что эти качества у некоторых присутствуют и это наследие прошлого — факт. Можно ли с этим бороться — можно. И я даже объясняю — как.