Предложение Правительства увеличить пенсионный возраст, с целью сомнительной стабильности в будущем Пенсионной системы и якобы возможного роста доходов пенсионеров, не означает, что она будет социально справедливой. Скорее наоборот, богатые станут — богаче на пенсии, а бедные — беднее, им также после выхода на пенсию, государство будет доплачивать до прожиточного минимума пенсионера, не смотря на то, что они работали с молодости по самую старость — до 65 (63) лет, и получали зарплату до 3-х МРОТ. Так как, назначаемая пенсии в размере в 40% от утраченного заработка, будет рассчитываться из среднего заработка за весь трудовой стаж (или рекомендуемого Конвенцией, 30-летнего стажа по найму). С учётом того, что вклад в пенсионную систему (взносы, баллы) за прошлые годы, пересчитывается, путём умножения на коэффициенты зависящие от официальной инфляции (которая несколько меньше реальной инфляции в стране). В итоге, реальный назначаемый размер пенсии будет в пределах 30% от утраченного заработка. А возможно и меньше, так как Пенсионному фонду будут нужны деньги, на стимулирование граждан позже выходить на пенсию (за счёт установления повышенных премиальных коэффициентов за каждый отработанный год, при отсрочке обращения за назначением пенсии) и т.д..
Такова горькая правда о будущем реальном размере пенсии, после повышения пенсионного возраста.
Если, делать стабильную пенсионную систему (даже в условия возникновения экономического кризиса), то лучше сделать, частичную зависимость размера пенсии от количества детей и заработной платы http://олег-бегов.рф/pensiya.deti.html... Для увеличения роста доходов пенсионеров (гарантирующее работающему гражданину, что после выхода на пенсию, ему назначат пенсию больше прожиточного минимума пенсионера), за одно, сократив дефицит Бюджета Пенсионного фонда, необходимо вернуть солидарную часть пенсии (отменённую с ведением бальной пенсионной системы), подробнее написано у меня http://олег-бегов.рф/pensiya.html
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему утопия? > Чиновникам даже лучше — не надо в 60 лет уходить, можно рулить ведомством до 65. > Простым работягам конечно придётся поднапрячься — но это не наша вина, что они родились рабочими. quoted1
Простые работяги родились рабочими и им теперь придется поднапрячься… А чиновники родились прям с портфелями? Чтобы рулить?
23.06.2018 г. INTERFAX.RU — Спикер Государственной думы Вячеслав Володин заявил о задаче федеральных властей довести средний уровень пенсии в стране до 20 тысяч рублей и выше. "Сегодня средний уровень пенсий составляет 14 тыс. рублей. Наша задача в ближайшие годы довести его до 20 тыс. рублей и выше. Для этого необходимо принимать решения, которые позволят это сделать" , — сказал Володин. "Все прекрасно понимают, что пенсионная система не сбалансирована. Нам нужно однозначно искать решения. Решение вопроса о повышении пенсий, решение вопроса о сбалансированности пенсионного фонда" , — сказал спикер Госдумы. Он подчеркнул, что это делают все страны, и России также необходимо идти по этому пути. "Если мы найдем решение и повысим уровень пенсий, наши пенсионеры будут жить достойно и вести активный образ жизни" , — заявил Володин. http://www.interfax.ru/russia/618209
Моё мнение. Под решением вопроса о сбалансированности пенсионной системы, надо правильно подразумевать решение вопроса уменьшения дотаций Пенсионному фонду из Федерального бюджета. Скорее, повышением пенсионного возраста, ликвидируют дефицит бюджета Пенсионного фонда, в 2017 году он составлял около 2 трлн. руб. Сэкономленные деньги из Федерального бюджета направят в резервный фонд, а оттуда, на спасение (санацию) очередного разорившегося банка, нежели на увеличение пенсий пенсионерам.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом деле повышение пенсионного возраста назрело. > Везде, в самых защищённых социально странах пенсионный возраст 65 лет. Длительность жизни россиян также увеличилась. Пенсионеров кормят работающие. Значит, если число работающих сократить, а число пенсионеров увеличить, то пенсионерам достанется пенсия меньше. quoted1
Теперь пенсионеров будут кормить их дети и именно на них ляжет финансовая нагрузка, т. е на тебя и таких, как ты. В 60 лет вся пенсия уже уходит на ЖКХ и таблетки. Ты сходи в больничку в любую и посмотри, кто там лечится. Там людей в возрасте 70 лет почти нет, а вот 30-летних хоть отбавляй… А «длительность жизни» увеличили за счёт перинатальных центртов, (http://1-vopros.ru/658-perinatalnyj-cen tr-chto-ehto-oznachaet.html) где вытягивают 5 и 6-месячных младенцев, что резко повышает среднюю температуру по палате. Эти дети не живут долго, но на статистику влияют очень сильно.
> 23.06.2018 г. INTERFAX.RU — Спикер Государственной думы Вячеслав Володин заявил о задаче федеральных властей довести средний уровень пенсии в стране до 20 тысяч рублей и выше. > «Сегодня средний уровень пенсий составляет 14 тыс. рублей. Наша задача в ближайшие годы довести его до 20 тыс. рублей и выше. Для этого необходимо принимать решения, которые позволят это сделать» , — сказал Володин. > «Все прекрасно понимают, что пенсионная система не сбалансирована. Нам нужно однозначно искать решения. Решение вопроса о повышении пенсий, решение вопроса о сбалансированности пенсионного фонда» , — сказал спикер Госдумы. > Он подчеркнул, что это делают все страны, и России также необходимо идти по этому пути. «Если мы найдем решение и повысим уровень пенсий, наши пенсионеры будут жить достойно и вести активный образ жизни» , — заявил Володин. http://www.interfax.ru/russia/618209
> Моё мнение. Под решением вопроса о сбалансированности пенсионной системы, надо правильно подразумевать решение вопроса уменьшения дотаций Пенсионному фонду из Федерального бюджета. > Скорее, повышением пенсионного возраста, ликвидируют дефицит бюджета Пенсионного фонда, в 2017 году он составлял около 2 трлн. руб. > Сэкономленные деньги из Федерального бюджета направят в резервный фонд, а оттуда, на спасение (санацию) очередного разорившегося банка, нежели на увеличение пенсий пенсионерам. quoted1
А про украсть ты чё молчишь?
21 июня в Госдуме председатель Счетной палаты Татьяна Голикова — один из лучших в России специалистов по бюджету — развеяла в прах эти наши наивные надежды. Ни падение нефтегазовых доходов, ни долгая рецессия в экономике (в прошлом году роста в нашей экономике еще не было) не смогли не только остановить, но хотя бы притормозить утечку денег из российского бюджета на федеральном и региональных уровнях. Согласно докладу Счетной палаты, который представила депутатам Голикова, в 2016 году казна понесла тяжелую и невосполнимую утрату — 966 млрд рублей. Почти триллион! Из бюджетов всех уровней разными способами исчезло в 1,9 раза больше денег, чем в 2015 году. Вот где настоящий рост показателей! Расхищению бюджетных денег неведомы ни стагнация, ни рецессия. В свете доклада Счетной палаты крылатая фраза премьера в адрес крымских пенсионеров (то есть бюджетников): «Денег нет, вы держитесь» наполняется новым смыслом. Сразу становится понятно, благодаря кому, собственно, этих денег нет.
В России, с её запасами природных ресурсов, на пенсию можно выходить прямо из роддома! Так вот с воровством они ничего не хотят делать, а людей хотят заставить трудиться на них пожизненно.
> Пенсии в России в 6 раз меньше американских, а сотрудников в Пенсионном фонде в 2 раза больше quoted1
Госбюджет США на 2017 — $ 3,991 000 трлн., из них $ 655 млрд. — дефицит. В системе пенсионно-социального страхования США во всех фондах, в том числе частных — занято около 355 тыс. человек. Госбюджет РФ на 2017 — всего лишь $ 0,287 трлн. (в 3 раза меньше, чем весь дефицит госбюджета США), из них $33,6 млрд. — дефицит. Нельзя сравнивать несравнимое.
> Правительство решило подогнать российские стандарты Пенсионной системы (размер пенсии, возраст выхода на пенсию и трудовой стаж) под международные стандарты, которые власть решила подписать (ратифицировав Россией Конвенцию N 102). > > Сейчас, пройдёт закулисное обсуждение повышение пенсионного возраста, без доступа интернет пользователей. > > > > <nobr>19.06.2018 г. Андрей</nobr> Исаев (первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе) в Российской газете https://rg.ru/2018/06/19/andrej-isaev-neobhodim-... > Сообщил, что Фракция «Единая Россия» считает, что пенсионная реформа назрела. «Единая Россия» позитивно оценивает то, что Правительство предложило переходный период при проведении пенсионной реформы: для мужчин он должен составить 10 лет, для женщин — 16. Предусмотрены и другие страховые механизмы: например, право выхода на пенсию на два года раньше для тех лиц, которые уже заработали большой стаж. > Сегодня необходим широкий общественный диалог по пенсионной реформе, ее параметрам. Законопроекты, предложенные Правительством, уже были отправлены Думой в органы законодательной власти всех субъектов Федерации для обсуждения. Дискуссия начата на площадке партии «Единая Россия». Мы предполагаем встретиться с профсоюзами и объединениями работодателей. Надеемся, что в обсуждение активно включится Союз пенсионеров России. > Самое главное, чтобы выработанные в ходе дискуссии изменения пенсионного законодательства были понятны и воспринимались большинством граждан нашей страны как необходимые и справедливые. > Думаю, что в Правительстве и в партии власти остаются при своём мнении — повысить пенсионный возраст. Тем более, что Правительство перестало проводить общественное обсуждение резонансных законопроектов в интернете. В частности, законопроект о повышении пенсионного возраста не выкладывался в интернет, на тот же Федеральный портал проектов нормативных актов. > Да и сейчас, пройдёт закулисное обсуждение повышение пенсионного возраста, без доступа интернет пользователей, как и без возможности предложить (тем более обсудить) альтернативные конструктивные предложения от граждан. > К примеру, мои конструктивные предложения по совершенствованию Пенсионной системы, которые уменьшат дефицит Пенсионного фонда, а значит, позволят отказаться от повышения пенсионного возраста http://олег-бегов.рф/pensiya.html > > Далее, ещё Андрей Исаев, сообщил о внесении законопроекта о ратификации 102 Конвенции Международной организации труда, которая устанавливает, в частности, что пенсия должна составлять не менее 40% утраченного заработка. Смысл пенсионной реформы заключается именно в повышении пенсий и улучшении жизни пенсионеров. > Для информации. Размер 40% от утраченного заработка, установлен Международной Организации Труда, в Конвенции N 102 о минимальных нормах социального обеспечения (смотреть, в Приложение к разделу XI. Периодические выплаты типичному получателю), причём в статье 26 Конвенции, пособие по старости, установлено для возраста не превышающего 65 лет., а в статье 29, установлен 30-летний стаж работы. > > Моё мнение. Правительство решило подогнать российские стандарты Пенсионной системы (размер пенсии, возраст выхода на пенсию и трудовой стаж) под международные стандарты, которые власть решила подписать (ратифицировав Россией Конвенцию N 102). > > У нас в стране, 40% от установленного размера МРОТ (минимального размера заработной платы — 11163 руб. в 2018 г.), составляет только 4465 руб., что практически в 2 раза меньше установленного прожиточного минимума пенсионера 8726 руб в 2018 году. >
> Правительству вначале необходимо принять решение о повышении МРОТ в 2 раза, для выполнения требования — 40% от утраченного заработка. > Тогда при существующем соотношении численности работающих граждан к общему числу пенсионерам в 1,8 (на одного пенсионера приходится 1,8 работающих граждан), с учётом ставки страховых взносов на пенсию 22%, даже при меньшем трудовом стаже, равном ожидаемому сроку дожития пенсионера, около 20 лет (что значительно меньше установленного в Конвенции 30-летнего стажа работы). Удастся, практически без дефицита Пенсионного фонда, обеспечить выполнение требования по размеру пенсии в 40% от утраченного заработка. Так как, с уплачиваемых страховых взносов работающих граждан наберётся необходимая сумма для выплаты пенсий по старости (22%*1,8=39,6%). > Источник: https://oleg-begov.livejournal.com/55846.html quoted1
Сразу видно баба готовила проект-никакой логики. Почему пенсия начисляется по МРОТ, а он у каждого свой, тогда и пенсия выше. Смешно, ведь должны приравнять к средней по ЕС, там она 100000р, вот хохма. Сами себя натянули с мухлёвками.