>>Проблемы в государстве, я же сказал. Ну если вам будет понятней-в доверии государству.
>можете не доверять.
> но все кто попал под природные пожары и кто попал под наводнение, все получили новое жильё. > я зимой был в Хабаровском крае и видел много брошенных деревень, жители которых были переселены в новые отстроенные государством посёлки. > И разница между нами в том, что у вас есть мнение, а я пишу о том что видел своими глазами.
Да что вы все (ВСЕ-манера такая, не только в данной теме) переходите на личности? Зов, позиция в теме это не личностная позиция. Что я могу лично, я знаю лично. Доверие или недоверие к государству касается не только меня. Что касается форума (-ов).Логично предположить, цели владельца ресурса сбор информации, <nobr>в т. ч.</nobr>социальной и манипулирование до известной степени общ.мнением.Свои посты я стараюсь делать информативными. И это не обязательно факты. Я даже рад за вас, как личность, за то, что вы бываете на местах и получаете удовлетворение. Более того, любой нормальный человек любой государственной принадлежности порадуется за этих переселённых людей, если они сами рады. Но вот вы спрашивали о проблеме. Проблема гораздо шире.(Я выше говорил о растущей массе проблем).С переселением людей она остаётся. Почему бы не смотреть на проблемы общества в целом, увязывая их с конкретной темой? Применительно к данной теме выскажу (конечно) мнение, оно общего характера, но что оно от этого теряет. Не в меру зависимая власть встраивает РФ с либеральной Конституцией в международные (западно-либеральные) нормативы. Назидает конкретное устройство западного образца .А население упирается. (Блин). При этом такой ситуации в общем не видится конца и временные меры типа квазивечного незнайкиного праздника (есть тема) и ресурсного латания дыр (ТЕМИЩА) проблемы не снимает. В результате (или изначально) недоверие с одной стороны и обособление с другой плавно переходят в критичную область. Стабильность на самом деле оборачивается иждивенчеством (имеющим и без того историю и задел) обеих сторон в прогрессирующем, но опять-таки крайне полярном виде. Власть стра#####тся всеми силами и средствами в целом и по отдельности. И способ её страховки никак не связан с тем, что предлагается населению. Порочный круг. Гордиев узел. Ящик Пандоры. Да чёрте что. Национальное традиционное чёрте что вообще загоняющее решение любой национальной проблемы в тупик. А вы говорите местное самоуправление. Люди, они не особенные какие-то с обеих сторон. А если так, зачем крайное полярное узаконенное и фактическое разделение?
>>>> Стра#####те свое имущество у государства. >>>> Тем более что это стоит около 360 в год. >>> Проблемы в государстве, я же сказал. Ну если вам будет понятней-в доверии государству.
>>можете не доверять.
>
>> но все кто попал под природные пожары и кто попал под наводнение, все получили новое жильё. >> я зимой был в Хабаровском крае и видел много брошенных деревень, жители которых были переселены в новые отстроенные государством посёлки. >> И разница между нами в том, что у вас есть мнение, а я пишу о том что видел своими глазами.
>Да что вы все (ВСЕ-манера такая, не только в данной теме) переходите на личности? Зов, позиция в теме это не личностная позиция. Что я могу лично, я знаю лично. Доверие или недоверие к государству касается не только меня.
> Что касается форума (-ов).Логично предположить, цели владельца ресурса сбор информации, в т. ч. социальной и манипулирование до известной степени общ.мнением.Свои посты я стараюсь делать информативными. И это не обязательно факты. > Я даже рад за вас, как личность, за то, что вы бываете на местах и получаете удовлетворение. Более того, любой нормальный человек любой государственной принадлежности порадуется за этих переселённых людей, если они сами рады. Но вот вы спрашивали о проблеме. Проблема гораздо шире.(Я выше говорил о растущей массе проблем).С переселением людей она остаётся. > Почему бы не смотреть на проблемы общества в целом, увязывая их с конкретной темой? Применительно к данной теме выскажу (конечно) мнение, оно общего характера, но что оно от этого теряет. Не в меру зависимая власть встраивает РФ с либеральной Конституцией в международные (западно-либеральные) нормативы. Назидает конкретное устройство западного образца .А население упирается. (Блин). При этом такой ситуации в общем не видится конца и временные меры типа квазивечного незнайкиного праздника (есть тема) и ресурсного латания дыр (ТЕМИЩА) проблемы не снимает. В результате (или изначально) недоверие с одной стороны и обособление с другой плавно переходит в критичную область. Стабильность на самом деле оборачивается иждивенчеством (имеющим и без того историю и задел) обеих сторон в прогрессирующем, но опять-таки крайне полярном виде. Власть стра#####тся всеми силами и средствами в целом и по отдельности. И способ её страховки никак не связан с тем, что предлагается населению. Порочный круг. Гордиев узел. Ящик Пандоры. Да чёрти что. Национальное традиционное чёрти что вообще загоняющее решение любой национальной проблемы в тупик. А вы говорите местное самоуправление. Люди, они не особенные какие-то с обеих сторон. А если так, зачем крайное полярное узаконенное и фактическое разделение?
хотите перемен к лучшему в большем объёме чем они есть? начните с малого — с МСУ. вера что всё само по себе свалится сверху, зачастую так верой и останется. хотя некоторым и везёт. но здесь шанс как говорится 1 на 1 000 000 ….
>>> Так какие проблемы >>>>> Стра#####те свое имущество у государства.
>>>>> Тем более что это стоит около 360 в год. >>>> Проблемы в государстве, я же сказал. Ну если вам будет понятней-в доверии государству.
>>> можете не доверять.
>>
>>> но все кто попал под природные пожары и кто попал под наводнение, все получили новое жильё. >>> я зимой был в Хабаровском крае и видел много брошенных деревень, жители которых были переселены в новые отстроенные государством посёлки. >>> И разница между нами в том, что у вас есть мнение, а я пишу о том что видел своими глазами.
>>Да что вы все (ВСЕ-манера такая, не только в данной теме) переходите на личности? Зов, позиция в теме это не личностная позиция. Что я могу лично, я знаю лично. Доверие или недоверие к государству касается не только меня.
>
>> Что касается форума (-ов).Логично предположить, цели владельца ресурса сбор информации, в т. ч. социальной и манипулирование до известной степени общ.мнением.Свои посты я стараюсь делать информативными. И это не обязательно факты. >> Я даже рад за вас, как личность, за то, что вы бываете на местах и получаете удовлетворение. Более того, любой нормальный человек любой государственной принадлежности порадуется за этих переселённых людей, если они сами рады. Но вот вы спрашивали о проблеме. Проблема гораздо шире.(Я выше говорил о растущей массе проблем).С переселением людей она остаётся. >> Почему бы не смотреть на проблемы общества в целом, увязывая их с конкретной темой? Применительно к данной теме выскажу (конечно) мнение, оно общего характера, но что оно от этого теряет. Не в меру зависимая власть встраивает РФ с либеральной Конституцией в международные (западно-либеральные) нормативы. Назидает конкретное устройство западного образца .А население упирается. (Блин). При этом такой ситуации в общем не видится конца и временные меры типа квазивечного незнайкиного праздника (есть тема) и ресурсного латания дыр (ТЕМИЩА) проблемы не снимает. В результате (или изначально) недоверие с одной стороны и обособление с другой плавно переходит в критичную область. Стабильность на самом деле оборачивается иждивенчеством (имеющим и без того историю и задел) обеих сторон в прогрессирующем, но опять-таки крайне полярном виде. Власть стра#####тся всеми силами и средствами в целом и по отдельности. И способ её страховки никак не связан с тем, что предлагается населению. Порочный круг. Гордиев узел. Ящик Пандоры. Да чёрти что. Национальное традиционное чёрти что вообще загоняющее решение любой национальной проблемы в тупик. А вы говорите местное самоуправление. Люди, они не особенные какие-то с обеих сторон. А если так, зачем крайное полярное узаконенное и фактическое разделение?
> > хотите перемен к лучшему в большем объёме чем они есть? > начните с малого — с МСУ.
> вера что всё само по себе свалится сверху, зачастую так верой и останется. > хотя некоторым и везёт. > но здесь шанс как говорится 1 на 1 000 000 ….
Создаётся впечатление, что вы не читаете сообщений более 3-х строк. На такой случай у вас под рукой шаблон. Везение, а на самом деле это всевозможная пропаганда со стороны государства (СМИ) и его устранение от контроля бизнеса «лёни голубкова» с тех ещё времён только усугубляет проблемы в деле соцобеспечения. Начните вы, скажу я с тем же успехом. Стороны власть- общество могут сказать это друг другу имея равные основания. Я говорю о ликвидации основания. Вы о временных мерах. Вера в будущее имеет основание в настоящем, а якорь в прошлом. С этим проблема.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так какие проблемы >>>>>> Стра#####те свое имущество у государства. >>>>>> Тем более что это стоит около 360 в год. >>>>> Проблемы в государстве, я же сказал. Ну если вам будет понятней-в доверии государству. >>>> можете не доверять. >>> >>>> но все кто попал под природные пожары и кто попал под наводнение, все получили новое жильё.
>>>> я зимой был в Хабаровском крае и видел много брошенных деревень, жители которых были переселены в новые отстроенные государством посёлки. >>>> И разница между нами в том, что у вас есть мнение, а я пишу о том что видел своими глазами. >>> Да что вы все (ВСЕ-манера такая, не только в данной теме) переходите на личности? Зов, позиция в теме это не личностная позиция. Что я могу лично, я знаю лично. Доверие или недоверие к государству касается не только меня.
>>
>>> Что касается форума (-ов).Логично предположить, цели владельца ресурса сбор информации, в т. ч. социальной и манипулирование до известной степени общ.мнением.Свои посты я стараюсь делать информативными. И это не обязательно факты. >>> Я даже рад за вас, как личность, за то, что вы бываете на местах и получаете удовлетворение. Более того, любой нормальный человек любой государственной принадлежности порадуется за этих переселённых людей, если они сами рады. Но вот вы спрашивали о проблеме. Проблема гораздо шире.(Я выше говорил о растущей массе проблем).С переселением людей она остаётся.
>>> Почему бы не смотреть на проблемы общества в целом, увязывая их с конкретной темой? Применительно к данной теме выскажу (конечно) мнение, оно общего характера, но что оно от этого теряет. Не в меру зависимая власть встраивает РФ с либеральной Конституцией в международные (западно-либеральные) нормативы. Назидает конкретное устройство западного образца .А население упирается. (Блин). При этом такой ситуации в общем не видится конца и временные меры типа квазивечного незнайкиного праздника (есть тема) и ресурсного латания дыр (ТЕМИЩА) проблемы не снимает. В результате (или изначально) недоверие с одной стороны и обособление с другой плавно переходит в критичную область. Стабильность на самом деле оборачивается иждивенчеством (имеющим и без того историю и задел) обеих сторон в прогрессирующем, но опять-таки крайне полярном виде. Власть стра#####тся всеми силами и средствами в целом и по отдельности. И способ её страховки никак не связан с тем, что предлагается населению. Порочный круг. Гордиев узел. Ящик Пандоры. Да чёрти что. Национальное традиционное чёрти что вообще загоняющее решение любой национальной проблемы в тупик. А вы говорите местное самоуправление. Люди, они не особенные какие-то с обеих сторон. А если так, зачем крайное полярное узаконенное и фактическое разделение?
>> >> хотите перемен к лучшему в большем объёме чем они есть? >> начните с малого — с МСУ.
>
>> вера что всё само по себе свалится сверху, зачастую так верой и останется. >> хотя некоторым и везёт.
>> но здесь шанс как говорится 1 на 1 000 000 ….
>Создаётся впечатление, что вы не читаете сообщений более 3-х строк. На такой случай у вас под рукой шаблон. Везение, а на самом деле это всевозможная пропаганда со стороны государства (СМИ) и его устранение от контроля бизнеса «лёни голубкова» с тех ещё времён только усугубляет проблемы в деле соцобеспечения. > Начните вы, скажу я с тем же успехом. Стороны власть- общество могут сказать это друг другу имея равные основания. Я говорю о ликвидации основания. Вы о временных мерах. > Вера в будущее имеет основание в настоящем, а якорь в прошлом. С этим проблема.
ну почему не читаю. ну только ведь здесь не литературные чтения. мысль должна быть краткой, как выстрел. а если пол листа и фактически ни о чём, какой смысл выискивать в таких текстах зерно? выхватил главное и написал краткий ответ.
12:12 22.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну только ведь здесь не литературные чтения. > мысль должна быть краткой, как выстрел.
Ещё один штамп, поздравляю.
> выхватил главное и написал краткий ответ.
А главное, для кого?
> а если пол листа и фактически ни о чём, какой смысл выискивать в таких текстах зерно?
Не кривите душой или алгоритмом программы, ищите.
> краткий ответ.
Дык тож ни о чём, если кратко.
12:16 22.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> , жители которых были переселены в новые отстроенные государством посёлки.
но все-таки лучше покупают страховку если все будут покупать страховку, она будут дешевой в сша например страховка от наводнения около 60 долл в месяц копейки
12:28 22.06.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну только ведь здесь не литературные чтения. >> мысль должна быть краткой, как выстрел.
>Ещё один штамп, поздравляю.
>> выхватил главное и написал краткий ответ.
>А главное, для кого?
>> а если пол листа и фактически ни о чём, какой смысл выискивать в таких текстах зерно?
>Не кривите душой или алгоритмом программы, ищите.
>> , жители которых были переселены в новые отстроенные государством посёлки.
> > но все-таки лучше покупают страховку
> если все будут покупать страховку, она будут дешевой > в сша например страховка от наводнения около 60 долл в месяц > копейки
у каждого есть право выбора
12:31 22.06.2018
а вот есть такие люди которые выбрали место где наводнения и там построили дома
их надо законом обязать покупать страховку
12:36 22.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> проехали
Ещё минуту.Плиз. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это уже будет собственность государства.
>>Собственность собственников государства.
>считай что шутку юмора не понял. > а если по жизни — то это уже будет собственностью МСУ. > т. е. вашей собственностью.
Не поняли? МСУ не местячковое управление. Местное это принцип или типа разбирайтесь сами? Если принцип, страна-место народа. Что ж её управление не в руках народа? Социальные ресурсы? Это на порядки больше всей системы нынешних соцпотугов. Вот только не надо про формальную демократию. Мы давно говорим уже на всех уровнях о сторонах власть-общество.На практике это власть группы политиков+олигархов и население.
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это уже будет собственность государства.
>>> Собственность собственников государства.
>>считай что шутку юмора не понял. >> а если по жизни — то это уже будет собственностью МСУ.
>> т. е. вашей собственностью.
>Не поняли? МСУ не местячковое управление. Местное это принцип или типа разбирайтесь сами? Если принцип, страна-место народа. Что ж её управление не в руках народа? > Социальные ресурсы? Это на порядки больше всей системы нынешних соцпотугов. > Вот только не надо про формальную демократию. Мы давно говорим уже на всех уровнях о сторонах власть-общество.На практике это власть группы политиков+олигархов и население.
Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 N 131-ФЗ (последняя редакция)
