Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если кто-то из нас тупит, то явно не я. Перечитай сообщение, на которое был дан ответ. Генерацией очередного потока сознания можешь не утруждаться.)) quoted2
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любой император знает, как править мозги. Не знает, что у него они не исключение. >>>>>> вот последнее предложение честно — не понял. >>>>> Давайте уже, скажите откуда взяли про народность. До этого всегда приводили источник. Тогда мнение императора и мнения о нём станут несущественными для темы.
>>>> >>>> Из головы. >>> Собственно, моё замечание про императора, это про его голову. quoted3
>>>> Народность — исторически общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве…
>>> только подпункт словарного определения, один из смыслов слова. >>> Смыслов наверное столько, сколько осмысленных ответственных мнений. И вот их множественное мнение можно назвать народным. Такое мнение тем или иным способом выявленное и использованное можно назвать проявлением народности. Я хочу, чтобы вы поняли мою позицию в данной теме. Страхование приобретает также разные смыслы и цели в разных условиях государственности.(Только не говорите, что государственность это государство).
>>> Простой путь государства решать вопросы социальности (это не страшно, социальность) за счёт самих граждан это также один из вариантов социальной организации. Однако социальное государство это не простой путь по определению. Увы это определяет государство. В чём же его народность? quoted3
>>
>>> Социальность и народность неразрывны в общественной жизни, поэтому реализация принципа их совместности в государстве был бы более эффективен, чем просто страхование. >>> И уж тем более, когда нет возможности у граждан контролировать страховые взносы, быть уверенными в их целевом использовании, а не попиле.
>>> Если говорить о частном страховании, то такие фирмы не могут конкурировать с государством по действенным мерам в чрезвычайных ситуациях. В государстве говорится о качестве жизни, люди при этом не могут жить в вагончиках и дожидаться выплат, а потом ещё и постройки жилья. quoted3
>> Так какие проблемы >> Стра#####те свое имущество у государства. >> Тем более что это стоит около 360 в год. quoted2
>Проблемы в государстве, я же сказал. Ну если вам будет понятней-в доверии государству. quoted1
можете не доверять. но все кто попал под природные пожары и кто попал под наводнение, все получили новое жильё. я зимой был в Хабаровском крае и видел много брошенных деревень, жители которых были переселены в новые отстроенные государством посёлки. И разница между нами в том, что у вас есть мнение, а я пишу о том что видел своими глазами.